CONTENTS OF THIS COLLECTION

SUMMARY

Foxes watching the nuclear henhouse

President Macron, the "Bomb"

At this level of idiocy …

The collapse …

Lies and illusions about nuclear power in France

Isolation — and after: who will decide?

Internet: the new American slavery?

COVID-19 vaccine: don't rush

Laugh, be generous, tell jokes

Beware of the Truth!

Does Freemasonry Rule the World?

2021: the Martians land

TABLE DES MATÈRIES

SOMMAIRE

Les renards surveillant le poulailler du nucléaire

Macron, la «bombe»

A ce niveau d'idiotie …

L'effondrement …

Mensonges et illusions du nucléaire en France

Confinement — et après: qui décidera ?

Internet: le nouvel esclavagisme américain?

Vaccin anti-Covid19: ne vous précipitez pas

Riez, soyez généreux, racontez des bagues

Méfiez-vous de la Vérité!

La franc-maçonnerie gouverne-elle le monde?

2021: Les Martiens débarquent

Macron, the "bomb"
February 9, 2020

[The French] President Macron has found the ultimate way to express his oversized ego: he would like to rule Europe thanks to French nuclear weapons. One more point of resemblance between this refined man and the brute who rules the United States. /// Take action! To get started, you can share the information below with decision-makers and those who pay them (and those who feed them, those who pull their strings). (Updated on 16-5-20)

President Macron applies his compact - which binds him to big business - with the same zeal as his counterpart Trump.

And both are following the same path when it comes to nuclear weapons (one of the lobbies they must support), threatening the world with destruction.

"Emmanuel Macron delivered, this Friday, February 7 (2020), his vision of the French defense and nuclear deterrence strategy in front of an audience of officers at the École de Guerre in Paris. According to the head of state, 'the Europeans should not confine themselves to a spectator role in the nuclear arms race'."

After Brexit, "Emmanuel Macron sought to lay the foundations for a common strategy on the part of the 27 countries of the European Union. He believes that 'the vital interests of France now have a European dimension' and underlines that 'the European partners who want to embark on this path could be associated with the exercises of the French deterrence forces'." ⁽¹⁾

Even if at times France has pretended to do the contrary, it has never been behind in the nuclear arms race. It signed several treaties which were to slow it down, but they have expired or are reaching the end of their validity. Presidents Trump and Macron rush into the breach, followed willy-nilly by the Russians and the Chinese. The Iranians and Koreans are taking advantage of this situation.

But nuclear weapons do not protect us against anything, on the contrary, they represent a threat of death for our country and the whole world.

Against whom should the "bomb" defend us?

The Americans and the Chinese? They don't need to invade us to submit to their interests. They already have other effective means.

Against the Russians? If they attacked us, using nuclear weapons to stop them would exterminate us, and with us probably all of humanity. The Russians lost their empire in Asia: what could make them believe that they would manage to win and keep other countries in Europe?

Does Mr. Macron want to bomb terrorists? Rather, they are the ones who will threaten us if they steal or buy nuclear weapons, or unleash ours with a cyber-attack.

Or is he thinking of throwing "the bomb" on millions of Africans who, one day, pushed by environmental catastrophes and their political consequences, could surge towards our borders? He's too smart to believe he can stop them like this.

If the enormous sums of money, materials and know-how wasted in the production of these weapons, their storage, the management of their waste and the preparation of their eventual use, were used to reduce misery and inequalities in the world, there would be far fewer wars, revolts, migrants, and refugees. And there would still be enough resources for traditional defense.

Unfortunately, there is the risk that the madness of grandeur of this or another politician and/or military man will cause him to start a nuclear war: madmen do not ask themselves the question about consequences.

Speaking of madmen: I had a neighbor — the commander of a nuclear submarine. His wife told us that when he returned from a two-month mission at sea, it took him a whole month to "get back to normal." She didn't tell us if he was just irritable, or despondent, or even depressed (depression can lead to the urge to commit suicide). The soldiers he leads are probably not in a better mental state.

And what about the American soldiers in charge of "bomb" sites who took drugs and got drunk until the surprisingly lenient justice put them in prison just for a year? Among those on the opposite side, vodka and other "drugs" against frustration and anxiety must flow just as generously …

Our survival is in the hands of madmen…!

If you are not convinced of the uselessness of these weapons and the danger they represent even in peacetime, please read on this blog the file Two minutes from nuclear war? where you will find, among other things, the references of the facts described in the previous paragraph. But, above all, you will discover there a quite astounding list of hundreds and hundreds of opponents of nuclear weapons, starting with the Pope and several Secretaries-Generals of the UN, presidents of the republic, ministers of the armed forces, commanders of nuclear forces, qualified scientists, etc. Their scientific and moral weight is much higher than that of our pro-nuclear lobby! ⁽²⁾

Despite the vote of 122 states for a treaty banning nuclear weapons, reached at the UN on 7/7/2017,⁽³⁾ President Macron has not changed. On the contrary, it takes one more step towards the eradication of humanity. A reminder of his posture of 2017 reported by Jean-Marie Müller:

"During his speech at the Congress of Versailles on July 3, 2017, Emmanuel Macron presented the principles he intends to implement 'to build peace in a dangerous world'."

"We know President François Mitterrand's assertion: 'The nuclear weapon is me!' For his part, Emmanuel Macron intends to make the whole world understand that 'the nuclear weapon is him'!"

He declared in 2017: "Nuclear deterrence is at the heart of our defense, it is the guarantee of our vital interests, and I am the guarantor."   "From 2018 on, we will increase our effort by 20%. The budget will be increased to 34.2 billion euros starting in 2018. No budget other than that of the armed forces will be increased."

Yet "nuclear weapons prove to be utterly incapable of eradicating terrorist threats. At no time, in any conflict, not only the use but the very threat of nuclear weapons, cannot be considered. They are truly unthinkable, given the scale of the humanitarian catastrophe that would be caused by any use of this weapon of indiscriminate destruction."

Jean-Marie Müller concludes: "Macron and his 'clerics', whether religious or secular, continue to betray their mission by concocting the premeditation of the crime against humanity, which is the basis of nuclear deterrence."⁽⁴⁾

N.B: This article perhaps simplifies the problem at hand, but President Macron's speech to the students of the École de Guerre is (intentionally?) simplistic.⁽⁵⁾ He keeps repeating that his policy in the matter is transparent but does not mention once that French nuclear doctrine admits the use of these weapons to attack those who threaten "our vital interests," eg., our oil supplies, and not just to defend our territory. However, President Chirac has affirmed it publicly. (See details in the cited file, note 2.)

Notes:

1)   Les infos de 12h30 - Nucléaire "France has planned to spend 37 billion in current euros from 2019 to 2025 to modernize its nuclear forces."
2)   A deux minutes de la guerre nucléaire? [Two minutes from nuclear war?] See also other related file on this site.
3)   The treaty banning nuclear weapons was adopted at the United Nations with 122 votes in favor, one against (the Netherlands, a NATO member) and one abstention. Since 2019, Switzerland has been preparing to join the signatories.
4)   Excerpts from the newspaper La Croix du 25/07/2017 Jean-Marie Müller
5)   Discours du Président Macron. This speech gives the impression of dating from several decades ago.

Macron, la «bombe»
9 FÉVR. 2020

Le Président Macron a trouvé le moyen suprême pour exprimer son ego surdimensionné: il voudrait diriger l'Europe grâce aux armes nucléaires françaises. Un point de ressemblance de plus entre cet homme raffiné et la brute qui dirige les États-Unis. /// Agissez ! Pour commencer, vous pouvez diffuser les informations ci-dessous aux décideurs et à ceux qui les font vivre. (Réactualisé le 16-5-20)

Le Président Macron applique son contrat - qui le lie au grand capital - avec le même zèle que son homologue Trump.

Et les deux suivent le même chemin en matière d'armes nucléaires (l'un des lobbys qu'ils doivent soutenir), en menaçant le monde de destruction.

« Emmanuel Macron a livré, ce vendredi 7 février (2020), sa vision de la stratégie de défense et de dissuasion nucléaire française devant un parterre d'officiers à l'École de Guerre à Paris. Selon le chef de l'État, 'les Européens ne doivent pas se cantonner à un rôle de spectateur face à la course aux armements nucléaires'. »

Après le Brexit, «Emmanuel Macron a cherché à poser les bases d'une stratégie commune de la part des 27 pays de l'Union européenne. Il estime que 'les intérêts vitaux de la France ont désormais une dimension européenne' et souligne que 'les partenaires européens qui veulent s'engager sur cette voie, pourront être associés aux exercices des forces françaises de dissuasion'.» ⁽¹⁾

Même si parfois la France a fait semblant du contraire, elle n'a jamais été en retard dans la course aux armements nucléaires. Elle a signé plusieurs traités qui devaient la freiner, mais ils ont expiré ou arrivent à la date limite de leur validité. Les présidents Trump et Macron s'engouffrent dans la brèche, suivis bon gré, mal gré par les Russes et les Chinois. Les Iraniens et les Coréens profitent de cette situation.

Or, l'arme nucléaire ne nous protège contre rien, au contraire, elle représente une menace de mort pour notre pays et le monde entier.

Contre qui «la bombe» doit-elle nous défendre?

Les Américains et les Chinois ? Ils n'ont pas besoin de nous envahir pour nous soumettre à leurs intérêts. Ils disposent déjà d'autres moyens efficaces.

Contre les Russes ? S'ils nous attaquaient, utiliser l'arme nucléaire pour les stopper nous exterminerait, et avec nous probablement toute l'humanité. Les Russes ont perdu leur empire en Asie: que pourrait-il leur faire croire qu'ils arriveraient à gagner et à garder d'autres pays en Europe ?

Monsieur Macron veut-il bombarder des terroristes? Ce sont plutôt eux qui nous menaceront s'ils volent ou achètent des armes nucléaires, ou déclenchent les nôtres par une cyberattaque.

Ou bien pense-t-il lancer «la bombe» sur des millions d'Africains qui, un jour, poussés par des catastrophes environnementales et leurs conséquences politiques, pourraient déferler vers nos frontières? Il est trop intelligent pour croire pouvoir les arrêter ainsi.

Si les énormes sommes d'argent, de matières et de savoir-faire gaspillés à la production de ces armes, leur stockage, la gestion de leurs déchets et la préparation de leur usage éventuel, étaient utilisés pour réduire la misère et les inégalités dans le monde, il y aurait bien moins de guerres, de révoltes, de migrants et de réfugiés. Et il resterait assez de moyens pour la défense classique.

Malheureusement, il y a le risque que la folie de grandeur de tel ou autre homme politique et/ou militaire lui fasse déclencher une guerre nucléaire: les fous ne se posent pas la question des conséquences.

Puisque je parle des fous : j'avais un voisin — commandant d'un sous-marin nucléaire. Sa femme nous a dit que quand il rentrait après une mission de deux mois en mer, il lui fallait un mois entier pour «redevenir normal». Elle ne nous a pas dit s'il était juste irritable, ou déprimé, ou encore dépressif (la dépression pouvant mener jusqu'à l'envie de se suicider). Les soldats qu'il dirige ne doivent pas être dans un meilleur état mental.

Et quid des militaires américains en charge de sites de «bombes» qui se droguaient et s'enivraient jusqu'à ce que la justice, étonnamment clémente, les mette en prison pour une année? Chez ceux d'en face la vodka et d'autres «médicaments» contre les frustrations et l'angoisse doivent couler tout aussi généreusement…

Notre survie dépend des fous… !

Si vous n'êtes pas convaincus de l'inutilité de ces armes et du danger qu'elles représentent même en temps de paix, merci de bien vouloir lire sur ce blog le dossier A deux minutes de la guerre nucléaire? où vous trouverez, entre autre, les références des faits décrits au paragraphe précédent. Mais, surtout, vous y découvrirez une liste tout à fait stupéfiante de centaines et de centaines d'opposants à l'arme nucléaire, à commencer par le Pape et plusieurs Secrétaires généraux de l'ONU, des présidents de la république, des ministres des armées, des commandants de forces nucléaires, des scientifiques qualifiés, etc. Leur poids scientifique et moral est bien plus élevé que celui de notre lobby pronucléaire ! ⁽²⁾

Malgré le vote de 122 États d'un traité interdisant les armes nucléaires, intervenu à l 'ONU le 7/7/2017 ⁽³⁾, le Président Macron n'évolue pas. Bien au contraire, il fait un pas de plus vers l'éradication de l'humanité. Un rappel de sa posture de 2017 par Jean-Marie Müller:

«Lors de son discours au Congrès de Versailles, le 3 juillet 2017, Emmanuel Macron a présenté les principes qu'il entend mettre en œuvre 'pour construire la paix dans un monde dangereux'».

«On connalt l'affirmation du président François Mitterrand: 'L'arme nucléaire, c'est moi!'. Pour sa part, Emmanuel Macron entend faire comprendre au monde entier que 'l'arme nucléaire, c'est lui !'»

Il a déclaré en 2017 : «La dissuasion nucléaire est au cœur de notre défense, elle est la garantie de nos intérêts vitaux et j'en suis le garant.» «Dès 2018, nous augmenterons notre effort de 20 %. Le budget sera porté à 34,2 milliards d'euros dès 2018. Aucun budget autre que celui des armées ne sera augmenté.»

Pourtant, «l'arme nucléaire s'avère parfaitement incapable d'éradiquer les menaces terroristes. À aucun moment, dans aucun conflit, non seulement l'emploi mais la menace même de l'arme nucléaire ne sauraient être envisagés. Ils sont véritablement impensables, étant donné l'ampleur de la catastrophe humanitaire qui serait provoquée par tout usage de cette arme de destruction aveugle.»

Jean-Marie Müller conclue: «Macron et ses 'clercs', qu'ils soient religieux ou laïcs, continuent de trahir leur mission en s'accommodant de la préméditation du crime contre l'humanité qui fonde la dissuasion nucléaire». ⁽⁴⁾

N.B: Cet article simplifie peut-être la problématique abordée, mais le discours du président Macron devant les élèves de l'École de Guerre est (volontairement?) simpliste. ⁽⁵⁾ Il n'arrête pas de répéter que sa politique en la matière est transparente mais ne mentionne pas une seule fois que la doctrine nucléaire française admet l'utilisation des ces armes pour attaquer ceux qui menacent "nos intérêts vitaux", par ex. nos approvisionnements en pétrole, et non seulement pour défendre notre territoire. Pourtant, le président Chirac l'a affirmé publiquement. (Voir le détail dans le dossier cité, note 2.)

Notes:

1)   Les infos de 12h30 - Nucléaire « La France a prévu de dépenser 37 milliards en euros courants de 2019 à 2025 pour moderniser ses forces nucléaires. »
2)   A deux minutes de la guerre nucléaire? Voir aussi d'autres dossier attenants sur ce site.
3)   Le traité interdisant les armes nucléaires a été adopté aux Nations Unies par 122 votes pour, une voix contre (les Pays Bas, membre de l'OTAN) et une abstention. Depuis 2019, la Suisse s'apprête à joindre les signataires.
4)   Extraits du journal La Croix du 25/07/2017 Jean-Marie Müller

5)   Discours du Président Macron. Ce discours donne l'impression de dater d'il y a plusieurs décennies.

At this level of idiocy …
February 18, 2020

Are educated people the dumbest? Education is compulsory In the West, but it is North America, Australia, and Europe that are leading the race to the disaster feared by "collapsologists." This does not excuse the "followers"… Here are some striking examples. All guilty? Not all of them, but the planet called Morons is overcrowded. (Updated 1/12/20)

"The Radical and the Reactionary live together as an unhappy couple. Formed by each other, dependent on each other.
But we, who are their children, must get rid of them.
Each problem screams it in its own language.
Set off like a bloodhound in the footsteps of freedom. "
Thomas Tranströmer

1st example: Exit authorization

2nd example: Parisian soccer club PSC

3rd example: Davos 2020

4th example: Airplanes that fly empty.

5th example: China tries to impose the "5G" communications standard on Europe

6th example: In the US, since the crisis of 1930 to 1982, the highest marginal tax bracket was between 70% and 94%.

7th example: The top is reached with President Trump.

FIRST EXAMPLE: Mandatory travel certificate during Covid19 confinement: a fireworks display from the bureaucracy.

From 11/30 to 12/15/20, in addition to the travel certificate, it is recommended to carry proof of residence with you (rent receipt, electricity, gas, or telephone bill, certificate of accommodation…). It is not obligatory but, if the police officer who stops you considers it as such, can he impose a fine on you?

Depending on the reason for your being outside, you should have with you - still not necessarily, but at the discretion of the police:

If you are a worker forced to move [outside your workplace], the travel certificate and the specific certificate provided by the employer. In the case of travelling for a job interview, you can present a summons from your potential employer. (Burst of laughter…)

If your travel concerns "consultations, examinations, and care that cannot be provided remotely," you just need to present proof of your appointment: a SMS confirmation or an email, for example. (If the appointment was taken over the phone, does one have to show the recording of the phone call?)

For "the purchase of drugs," it is advisable to bring the prescription on the way to the pharmacy. (It's advisable, as these things are usually elegantly written.)

It is recommended that you bring along a family record book, to prove your family relationship with the person to whom you will be providing assistance. (Apparently, we are not allowed to rescue solitary friends, needing help.)

"In the case of moving [to another residence], it will also be necessary to checkmark the box of the 'compelling family reason,' specifies by the website of the Ministry of the Interior, for each of the participants (within the limit of six people, including for individuals)." If your family has more than six members, will they stay at the old address…? "A proof from the moving company, a bill of sale or your new lease can serve as proof," says the site. ("Can be used": what a obsequiousness!)

"Remember also that, from November 28, real estate visits are authorized again. It is advisable to bring the summons from the real estate agency (appointment email, visit slip …) to prove your travel. " (If the appointment was made by phone, does one have to show the recording of the phone call?

For essential purchases, no proof is required "necessarily," but it is better to keep the receipt (which must undoubtedly be drawn up in advance, so that one can go to the store).

Since certificates must be completed in indelible ink, how many millions of A4 sheets must be printed each day? 10, 20, 30 million, supplemented by copies of the aforementioned documents? Two or more per person because one needs one to go to work, another to buy his baguette … The manufacture of 500 sheets of paper releases 5kg of CO² and all this means a lot of trees to be felled, not to mention the pollution by printer inks. Those who use these certificates on their mobile phones waste electricity which is also not "innocent" in terms of waste of raw materials and pollution.

What are our rulers thinking about?

According to the website of the Ministry of the Interior and the article (Confinement: ID, receipt …)

As for limiting the number of believers to 30 at a religious service, regardless of whether it takes place in a small village church or in a cathedral, is the person responsible for this rule an inveterate "advocate of secularism," or just an idiot?

2ND EXAMPLE: The Parisian soccer club PSG rented a Boeing 735 - 505 in February 2020 to go from Paris to Dijon (320 km): "The plane trip lasted 1h10, while a train journey only takes 1h35. (NB: the difference between air travel and train travel is much less than it seems because the SNCF train station is in the center of Paris, whereas to go to the airport it takes 30 to 45') The club of the capital is, moreover, not at its first attempt, specifies Ouest-France. In 2014, the stars of the PSC had made a round trip by plane to go to Caen, or a 35-minute flight."

All in the legs, nothing in the head.

The PSG may not win the football championship, but they deserve the Borne Snobbery Medal. However, the PSG has a lot of competitors: the richest man in the world has become so thanks to the madness of those ladies who want to strut the bags (ugly but very expensive, and therefore a symbol of high social status) of Vuitton …

About fashion as one of the main sources of pollution, read the excellent report Why is fashion one of the worst polluters in the world?

3RD EXAMPLE: Davos 2020 was largely devoted to the environmental crisis and the concerns raised by the widening social inequalities. (Regarding these concerns, please read the article Developing Artificial Intelligence, Is it Tempting The Devil?

"At the World Economic Forum in Davos, Switzerland, everything is wanted to be green, everyone wants to be green. Nature friendly. Eco-responsible. Irreproachable. As proof, single-use utensils have been banned; the four-bins recycling sets are everywhere; buffets offer alternative proteins (translate: meatless); carpets are made from used fishing nets; decor paints are made from seaweed; and everyone is talking about planting trees, a lot of them, and everywhere. In short, everything is perfect in the best of all possible worlds."

Yet, "a new record of 1,500 private jet flights was reached this week at airports around the usually peaceful Swiss Alps resort, according to a statement from the charter company Air Charter Service (ACS). It is 200 more airplanes than last year "

BABBLE STREET

4TH EXAMPLE: The planes fly empty. Under a 1993 European regulation, many planes fly empty. "Each airline has slots for its flights. (…) If the companies do not perform at least 80% of the flights planned on their slots, the latter are put back on the market. (This leads them) to maintain their flights, even if there are no or few passengers, rather than canceling them."   "The European Commission announced on March 10 (2020) measures to end this aberration." The environmental catastrophe was not enough. The Coronavirus is stronger than the brains of our technocrats.

Will the new generation of technocrats manage to break out of these vicious circles? Knowing that the airplane contributes to France's CO² pollution at a rate of 5%, "750 scholars from the most prestigious French air schools have joined (in Le Monde, of 5/29/2020) a forum to call for a "profound transformation" of their businesses: "We are convinced that the slowdown in this industry constitutes an opportunity to convert part of our know-how and our production lines into activities capable of supporting the ecological transition, like rail or energy efficiency. "

5TH EXAMPLE: China tries to impose the standard of communications "5G" on Europe, with the possibility of spying on us even in our bedrooms, and possibly with harmful consequences for our health.

European leaders have not asked themselves too many questions about the negative impact of 1G, 2G, 3G, 4G standards but, thanks to the "yellow danger," they are now worried.

At the same time, they begin to suspect the danger posed by GAFAM. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, Amazon and other electronic "social networks." The GAFAMs spy on us for the benefit of US commerce, finance, industry, agriculture, secret services, military and government. They have been doing this for years, on a scale beyond anything one could do about it, and even imagine in the past.

Facebook, Twitter, Amazon narrow the horizon of their customers, closing them in "bubbles" of information that seem to them to correspond to their personality and their interests. They are very engaging, devour the available time of those who consult them - and who, then, have no more of it to look for information elsewhere.

To see a little more clearly, please read

Facebook GAFAM - widespread police - beware!

GAFAM. The GAFAM want to change people - beware, it's dangerous

Artificial intelligence, is it tempting the devil?

Despite this beginning of awareness, the European Commission, governments, and down to the smallest public service, political parties, unions, companies are registered on Twitter and have their Facebook sites. They invite their constituents, their members and their clients to connect to it to follow them - and thus serve our convictions, areas of interest and memberships to the GAFAM on a silver platter.

6TH EXAMPLE: In the United States, from the crisis of 1930 until 1982, the highest marginal tax bracket was between 70 and 94%.

These taxes concerned very few people, but Thomas Piketty believes that they played on inequalities: "… this made it possible to put an end to the hyper-high wages in the United States during the period 1930-1980, for the greatest benefit of lower wage-earners." Obviously, with such rates it was not worth persisting in exceeding a certain threshold of annual earnings, one could devote himself to something else, to living …

Regan reduced the maximum marginal tax to less than 40%. Piketty continues, "The steep top marginal tax rate cuts under Reagan 'helped push higher wages up, not because executives would have fantastically increased their useful productivity, but rather because they would have deployed tenfold energy to convince the compensation committees to pay them additional millions.' In other words, the very high rates before the 1980s would have made it possible to eliminate extravagant remuneration, without 'preventing the American economy from functioning'."

On the contrary, the United States has become the world's leading power. See Higher income tax rates

This sparked an unprecedented race for money. Millionaires became billionaires, and with the help of Hollywood, television, advertising, and fashion, this thirst for wealth has spread across the globe. By generating, on the one hand, phenomenal waste of materials and energy, and on the other hand, abysmal social inequalities with, as a bonus, mass migrations, revolts, and increasingly serious wars. The nouveaux riches have dollars stuck in their eyes, they see nothing but their selfish interest and if, by chance, they think of morality, they have to look for the meaning of this term in the dictionary.

The German Chancellor Willy Brandt said in an interview in Switzerland, of which I have unfortunately lost track, that television is a greater danger than atomic weapons.

7TH EXAMPLE: With President Trump we reach the top. Apart from denying the gravity of the environmental catastrophe and giving his blessing to all polluters, he is putting the "Star Wars program" back on the table and, in order to be able to wage it, massively increases the funding of nuclear weapons.

He starts a new race for the "bomb," followed by his colleagues who lead other states with nuclear weapons.

At the start of 2019, the world is "2 minutes away from a nuclear war."

In January 2020, we are at "100 seconds away": closer than during the worst moments of the Cold War!

These evaluations express the fears of nuclear physicists. To understand what this new madness means, what the odds are for disaster, and why even a nuclear war from secondary powers like India and Pakistan would exterminate mankind, please read the files.

Two minutes away from nuclear war?

This report analyzes the situation, really very worrying, but also lists the names of hundreds of qualified personalities who militate for nuclear disarmament. This very impressive list begins with several UN Secretaries-General and the Pope, it lists hundreds of heads of state, prime ministers, heads of armed forces, commanders of nuclear forces, and ends with thousands of names of other high-ranking soldiers and scholars.

It is not just nuclear physicists and a great many rulers who are panicking.

According to a survey of the International Red Cross, conducted in the summer of 2019 in 16 countries among 16,288 people aged 20 to 35 on their perception of this deadly danger, a majority "thinks that a third world war will take place during their lifetime, and more than half believe that nuclear weapons are likely to be used somewhere in the world in the next ten years. "Yet" 'Generation Y' is overwhelmingly opposed to the use of weapons of mass destruction in any circumstance, whether nuclear, biological or chemical." (Summary of the ICRC investigation by the NDI - Nuclear Disarmament Initiatives by the former Minister of Defense Paul Quilès, in his Press review of January 24, 2020. An action plan to avoid nuclear war

Our elected officials do not seem to know. They are still in the belief of a few decades ago that nuclear weapons protect us, which is not the case. Macron, the "bomb"

Shake them up!

Is it a coincidence, or rather a depression prophylaxis, that I have spent the last few months reading thousands of jokes to select the best ones?

I just published them. To find the references, please read Make your phone laugh - it will be rewarding.

Despite appearances, the land is dazzlingly beautiful, and life is worth living.

Strasbourg offers the choice …
1st Army Street/Butchers' Street/Funeral Home

A ce niveau d'idiotie…
18 FÉVR. 2020

Les personnes instruites seraient-elles les plus stupides? En Occident l'enseignement est obligatoire mais ce sont bien l'Amérique du Nord, l'Australie et l'Europe qui mènent la course au désastre craint par les «collapsologues». Cela n'excuse pas les «suiveurs»… Voici des exemples frappants. Tous coupables? Pas tous, mais la planète nommée Crétins est surpeuplée. (Réactualisé le 1/12/20)

«Le Radical et le Réactionnaire cohabitent comme un couple malheureux. Formés l'un par l'autre, dépendants l'un de l'autre.
Mais nous qui sommes leurs enfants, nous devons nous en défaire.
Chaque problème le crie dans sa propre langue.
Pars, tel un limier, sur les traces de la liberté»
Thomas Tranströmer

1er exemple: Autorisation de sortie

2e exemple: Le club de football parisien PSG

3e exemple: Davos 2020

4e exemple : Les avions qui volent vides.

5e exemple: La Chine tente d'imposer à l'Europe le standard de communications « 5G »

6e exemple: Aux États-Unis, depuis la crise de 1930 jusqu'à 1982, la tranche marginale d'impôts la plus élevée se situait entre 70 et 94%.

7e exemple: Avec le président Trump on arrive au sommet.

1ER EXEMPLE: Attestation de déplacement obligatoire pendant le confinement Covid19: un feu d'artifice de la bureaucratie.

Du 30/11 au 15/12/20, en plus de l'attestation de déplacement, il est recommandé de porter sur soi le justificatif de domicile (quittance de loyer, facture d'électricité, de gaz, ou de téléphone, attestation d'hébergement…). Ce n'est pas obligatoire mais si le policier qui vous contrôle le considère comme tel, pourra-t-il vous infliger une amende ?

En fonction de la raison de votre sortie, vous devriez avoir sur vous - toujours pas obligatoirement, mais à la discrétion des policiers :

Si vous êtes travailleur contraint de vous déplacer, l'attestation de déplacement et l'attestation spécifique fournie de l'employeur. Dans le cas d'un déplacement pour un entretien d'embauche, vous pouvez présenter une convocation de votre potentiel employeur. (Éclat de rire…)

Si votre déplacement concerne des "consultations, examens et soins ne pouvant être assurés à distance", il suffit de présenter une preuve de votre rendez-vous : un SMS de confirmation ou un mail, par exemple. (Si on a pris le RV par téléphone, doit-on présenter l'enregistrement de la communication téléphonique?)

Pour "l'achat de médicaments", il convient de se munir de l'ordonnance sur la route de la pharmacie. (Il convient. Comme ces choses sont bien dites.)

Il vous est recommandé de se munir d'un livret de famille pour prouver le lien de parenté avec la personne à laquelle vous allez porter assistance. (Apparemment, on pas pas le droit de secourir des amis seuls, nécessitant l'aide.)

« Dans le cas d'un déménagement, il faudra également cocher la case du 'motif familial impérieux', précise le site Service-Public, pour chacun des participants (dans la limite de six personnes, y compris pour des particuliers). » Si votre famille compte plus de six membres, ils resteront à l'ancienne adresse… ? « Un justificatif de l'entreprise de déménagement, un acte de vente ou votre nouveau bail peuvent servir de justificatif», précise le site. (« Peuvent servir » : quelle onctuosité!)

« Rappelons aussi qu'à compter du 28 novembre, les visites immobilières sont à nouveau autorisées. Il est conseillé de se munir de la convocation de l'agence immobilière (mail de rendez-vous, bordereau de visite…) pour prouver votre déplacement. » (Si on a pris le RV par téléphone, doit-on présenter l'enregistrement de la communication téléphonique?

Pour les achats de première nécessité, aucun justificatif n'est demandé "obligatoirement", mais il vaut mieux de garder le ticket de caisse (qui doit sans doute être établi à l'avance pour que l'on puisse se rendre au magasin).

Les attestations devant être remplies à l'encre indélébile, combien de millions de feuilles A4 faut-il imprimer chaque jour? 10, 20, 30 millions, complétées par des copies des documents précités? Deux ou plus par personne parce qu'il en faut une pour aller au travail, une autre pour acheter sa baguette… La fabrication de 500 feuilles de papier dégage 5kg du CO2 et tout cela fait beaucoup d'arbres à abattre, sans parler de la pollution par les encres d'imprimante. Ceux qui utilisent ces attestations sur leur téléphone portable gaspillent l'électricité qui n'est pas non plus "innocente" en matière de gaspillage de matières premières et des pollutions.

A quoi donc pensent nos gouvernants?

D'après le site du Ministère de l'Intérieur et de l'article (Confinement: pièce d'identité, ticket de caisse…)

Quant limiter à 30 le nombre de croyants lors d'un office religieux, peu importe s'il a lieu dans une petite église de village ou dans une cathédrale, le responsable de cette règle est-il un "laïcard" invétéré, un simplement un idiot?

2E EXEMPLE: Le club de football parisien PSG a loué en février 2020 un Boeing 735 - 505 pour aller de Paris à Dijon (320 km): « Le trajet en avion a duré 1h10 alors qu'un trajet en train ne prend qu'1h35. (N.B : la différence entre le voyage en avion et en train est bien moindre qu'il n'y para ît car la gare SNCF est au centre de Paris, alors que pour aller ô l'aéroport, il faut 30 ô 45 ') Le club de la capitale n'en est, par ailleurs, pas à son coup d'essai, précise Ouest-France. En 2014, les stars du PSG avaient fait un aller-retour en avion pour aller à Caen, soit 35 minutes de vol. »

Tout dans les jambes, rien dans la tête.

Le PSG ne gagnera peut-être pas le championnat de football mais il mérite la Médaille de Snobisme Borné. Pourtant, le PSG a beaucoup de concurrents : l'homme le plus riche du monde l'est devenu grâce à la folie de ces dames qui veulent pavaner avec les sacs (laids mais très chers, et donc un symbole du statut social élevé) de Vuitton…

A propos de la mode comme l'une des principales sources de pollution, lisez l'excellent dossier Pourquoi la mode fait partie des pires pollueurs au monde ?

3E EXEMPLE: Davos 2020 a été consacrée en grande partie à la crise de l'environnement et aux inquiétudes suscitées par le creusement des inégalités sociales. ( A propos de ces inquiétudes, merci de lire le dossier Développer l'intelligence artificielle, est-ce tenter le diable?

« Au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, tout se veut vert, tout le monde se veut écolo. Nature friendly. Eco-responsable. Irréprochable. À preuve, les ustensiles à usage unique ont été bannis; les blocs de quatre poubelles à recyclage sont omniprésents; les buffets proposent des protéines alternatives (traduisez: sans viande); les moquettes sont fabriquées à partir de filets de pêche usagés; les peintures du décor sont à base d'algues; et tout le monde parle de planter des arbres, beaucoup et partout. Bref, tout est parfait dans le meilleur des mondes. »

Cependant, « un nouveau record de 1 500 vols en jets privés a été atteint cette semaine dans les aéroports avoisinant la station des Alpes suisses, d'ordinaire paisible, selon un communiqué de la société d'affrètement Air Charter Service (ACS). C'est 200 de plus que l'an dernier. »

4E EXEMPLE: Les avions qui volent vides. En vertu d'un règlement européen de 1993, de nombreux avions volent à vide. « Chaque compagnie aérienne a des créneaux pour ses vols. (...) Si les compagnies n'effectuent pas au moins 80 % des vols prévus sur leurs créneaux, ces derniers sont remis sur le marché. (Cela les conduit) à maintenir leurs vols, même s'il n'y a pas ou peu de passagers, plutôt que de les annuler. »   « La Commission européenne a annoncé, le 10 mars (2020) des mesures pour mettre fin à cette aberration. » La catastrophe environnementale n'a pas suffi. Le Coronavirus est plus fort que les cervelles de nos technocrates.

La nouvelle génération de technocrates arrivera-t-elle à sortir de ces cercles vicieux ? Sachant, que l'avion participe à la pollution de la France par le CO2 à raison de 5%, « 750 étudiants des plus prestigieuses écoles françaises de l'air ont signé (dans Le Monde, du 29/5/2020) une tribune pour réclamer une « profonde transformation » de leurs métiers : « Nous sommes convaincus que le ralentissement de cette industrie constitue une opportunité pour convertir une partie de notre savoir-faire et de nos chalnes de production vers les activités à même de porter la transition écologique, comme le ferroviaire ou l'efficacité énergétique »

5E EXEMPLE: La Chine tente d'imposer à l'Europe le standard de communications « 5G », avec la possibilité de nous espionner jusqu'à nos chambres à coucher, et probablement avec des conséquences néfastes pour notre santé.

Les gouvernants européens ne se sont pas posé trop de questions sur les retombées négatives des standards 1G, 2G, 3G, 4G, mais le « péril jaune » aidant, ils s'en inquiètent à présent.

En même temps ils commencent à soupçonner le danger que représentent les GAFAM. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Twitter, Amazon et autres "réseaux sociaux" électroniques. Les GAFAM nous espionnent au profit du commerce, de la finance, de l'industrie, de l'agriculture, des services secrets, de l'armée et du gouvernement américains. Ils le font depuis des années, à une échelle dépassant tout ce que l'on pouvait faire, et même imaginer dans le passé.

Facebook, Twitter, Amazon rétrécissent l'horizon de leurs clients, les referment dans des "bulles" d'informations qui leur semblent correspondre à leur personnalité et à leurs intérêts. Ils sont très prenants, dévorent le temps disponible de ceux qui les consultent - et qui, ensuite, n'en ont plus pour chercher des informations ailleurs.

Pour y voir un peu plus clair, merci de lire

Facebook GAFAM - flicage généralisé - danger !

GAFAM Les GAFAM veulent changer l'homme - attention, danger

Intelligence artificielle, est-ce tenter le diable?

Malgré ce début de la prise de conscience, la Commission européenne, les gouvernements, et jusqu'au moindre service public, les partis politiques, les syndicats, les entreprises sont inscrits sur Twitter et ont leurs sites Fesse bouc. Ils invitent leurs administrés, leurs adhérents et leurs clients à s'y connecter pour les suivre - et servent ainsi aux GAFAM sur un plateau d'argent nos convictions, centres d'intérêt et appartenances.

6E EXEMPLE: Aux États-Unis, depuis la crise de 1930 jusqu'à 1982, la tranche marginale d'impôts la plus élevée se situait entre 70 et 94%.

Ces impôts concernaient très peu de monde mais Thomas Piketty estime qu'ils ont joué sur les inégalités: « …cela a permis de mettre fin aux rémunérations hyper-élevées aux États-Unis au cours de la période 1930-1980, pour le plus grand bénéfice des salaires moins élevés». Évidemment, avec de tels taux cela ne valait pas la peine de s'obstiner à dépasser un certains seuil de gains annuels, on pouvait se consacrer à autre chose, à vivre…

Regan a ramené l'impôt maximal à moins de 40%. Piketty poursuit: « Les fortes baisses de taux supérieur sous Reagan 'ont contribué à pousser à la hausse les plus hautes rémunérations, non pas parce que les dirigeants auraient fantastiquement accru leur productivité utile, mais plutôt parce qu'ils auraient déployé une énergie décuplée pour convaincre les comités de rémunération de leur verser des millions supplémentaires'. Autrement dit, les très hauts taux avant les années 80 auraient permis d'éliminer les rémunérations extravagantes, sans 'empêcher l'économie américaine de fonctionner'. »

Bien au contraire, les États-Unis sont devenus la première puissance mondiale. Les taux supérieurs de l'impôt sur le revenu.

Cela a déclenché une course à l'argent sans précédent. Des millionnaires sont devenus milliardaires et, avec l'aide de Hollywood, de la télévision, de la publicité et de la mode, cette soif de richesses s'est répandue sur toute la planète. En engendrant, d'une part, de phénoménaux gaspillages de matières et d'énergie, d'autres part, des inégalités sociales abyssales avec, en prime, les migrations de masse, des révoltes et des guerres de plus en plus graves. Les nouveaux riches ont des dollars collés à leurs yeux, ils ne voient plus rien d'autre que leur intérêt égoïste e si, par hasard, ils pensent à la morale, ils faut qu'ils cherchent le sens de ce terme dans le dictionnaire.

Le chancelier allemand Willy Brandt a dit dans une interview en Suisse, dont j'ai malheureusement perdu trace, que la télévision représentait un plus grand danger que l'arme atomique.

7E EXEMPLE: Avec le président Trump on arrive au sommet. A part nier la gravité de la catastrophe environnementale et donner sa bénédiction à tous les pollueurs, il remet sur la table la « guerre des étoiles » et, pour pouvoir la mener, augmente massivement le financement des armes nucléaires.

Il engage une nouvelle course à la « bombe », suivi par ses collègues qui dirigent les autres puissances nucléaires.

Au début de 2019, le monde est à « 2 minutes de la guerre nucléaire ».

En janvier 2020, nous en sommes à « 100 secondes » : plus près que pendant les pires moments des la guerre froide !

Ces évaluations expriment les craintes des physiciens nucléaires. Pour comprendre ce que cette nouvelle folie signifie, quels sont les probabilités de la catastrophe et pourquoi même une guerre nucléaire de puissances secondaires comme l'Inde et le Pakistan exterminerait l'humanité, merci de lire les dossiers

A deux minutes de la guerre nucléaire?

Ce dossier analyse la situation, réellement très inquiétante, mais recense aussi les noms de centaines de personnalités qualifiées qui militent pour le désarmement nucléaire. Cette liste, très impressionnante, commence par plusieurs Secrétaires généraux de l'ONU et le Pape, énumère de centaines de chefs d'État, de Premiers ministres, de chefs des armées, de commandants de forces nucléaires, et se termine par de milliers de noms d'autres militaires haut-gradés et de savants.

Il n'y a pas que les physiciens nucléaires et de très nombreux gouvernants qui paniquent.

D'après une enquête de la Croix rouge internationale, menée en été 2019 dans 16 pays auprès de 16 288 personnes âgées de 20 à 35 ans, sur leur perception de ce danger mortel, une majorité « pense qu'une troisième guerre mondiale aura lieu de leur vivant, et plus de la moitié estime que des armes nucléaires ont toutes les chances d'être utilisées quelque part dans le monde au cours des dix prochaines années. » Pourtant, « la 'génération Y' est majoritairement opposée à l'utilisation d'armes de destruction massive en toutes circonstances, qu'il s'agisse d'armes nucléaires, biologiques ou chimiques. » (Résumé de l'enquête de la CICR par l'IDN - Initiatives pour le Désarmement Nucléaire de l'ancien Ministre de la défense Paul Quilès, dans sa Revue de presse du 24 janvier 2020. http://www.idn-france.org).

Nos représentants élus ne semblent pas être au courant. Ils en sont encore à la conviction d'il y a quelques décennies que l'arme nucléaire nous protège, ce qui n'est pas le cas. Macron, la « bombe »

Secouez-les !

Est-ce un hasard, ou plutôt de la prophylaxie contre la dépression, que j'ai passé ces derniers mois à lire des milliers de blagues pour en sélectionner les meilleures?

Je viens de les publier. Pour trouver les références, merci de lire Faites rire votre téléphone - il vous le rendra.

Malgré les apparences, la terre est d'une beauté éblouissante et la vie mérite d'être vécue.

Strasbourg offre le choix …
Rue de la 1er Armee/Rue des Bouchers/Pompes Funebres

The collapse:
soon a shortage of black paint?
February 22, 2020

For 50 years we made fun of environmentalists. Today, there is a shortage of cans of green paint, so much the old snickers want to merge into the environmental wave that is rising. However, the supporters of caw, kraa funest calls, needing scapegoats, turn their sneers to the "collapsologists." (Updated on 3/26/20)

As for the Art of Camouflage: Are we soon to experience a shortage of cans of black paint?

WHO ARE THE "COLLAPSOLOGISTS," THESE
PROPHETS OF DISASTER?

"Jared Diamond looked at the case of several past civilizations. In his (enthralling) 2004 book, Collapse. How Societies Decide Their End or Survival (Folio Edition), the American geographer describes the societal collapse of several civilizations, from that of Easter Island to the Vikings of Greenland, stressing the environmental component of these events. For him, the collapse consists of 'a drastic reduction in the human population and/or of the political/economic/social complexity, over a wide area and a long period'." ⁽¹⁾

"If you think our environment is less important
than our economy, try to stop breathing
the time you count your money."
Dr. Guy McPherson

"Collapsologists do not only announce a disaster, but they also suggest ways to avoid it: evolution of agricultural systems (permaculture, etc.), demographic control, local support systems, energy sobriety …" This explains why these men and women, reputed to be fatalistic and depressed, take the trouble to act … ⁽²⁾

DISCOVER SOME SITES VERY RICH
IN INFORMATION:

How previous societies avoided collapse.
A summary of different behaviors faced with the threat of collapse: some help to survive, others to sink.

Theory, action, culture.

Collapsology portal; 3000 "media" references, 3000 "science" references.

Collapsology? - a video presentation of the problem, resources to understand it.

Reflection group - a "document library" currently comprising a large number of articles, documents, books and videos. Unfortunately, these resources are not ranked according to any criteria.

About Deep Green Resistance

Understanding the Energy Business. Radical green resistance - because "praying" is not enough.

Inspiring initiatives … what if the collapse was a great opportunity to build a new society?

Collapse Bibliography a rich and selective choice of books.

Books and collapsology, A humor site on the "collapse", eh, yes, it does exist. There is also a bibliography and various tips that might be helpful.

Everyone's challenge, everyone's business "To more precisely inform on the subject those who discover it. To present possible futures: resilience, mutual aid, permaculture, low-tech, etc." Site and blog.

Extinction-rebellion "Extinction Rebellion is a global civil disobedience movement fighting ecological collapse and global warming, launched in October 2018 in the UK." Recent but already very organized. Advocates radical but non-violent actions.

End of nuclear non-profit-organization A very good bibliography on the reasons for stopping nuclear, civilian, and military that threaten to destroy us.

Momentum Institut An Association chaired by Yves Cochet which publishes many scenarios of the reorganization of our societies in decline into others that would be livable.

Terrestres - Review of books, ideas and ecologies. Numerous analyses of books, images, initiatives.

Links to find other links.

Collapse and security "Yggddrasil, last review before the end of the world. According to Nordic legend, the Yggdrasil tree will survive. From its wood will then emerge a woman (Life) and a man (Desire for Life), ancestors of the new humanity."

IF THE BEES DISAPPEAR
IF HUMANS DISAPPEAR

"The pandemic is a foretaste of the apocalypse scenes" which will multiply if we cross the threshold of the runaway climatic change.

Let's take advantage of this rare moment of deceleration to change the path of the Titanic.

Friends of Earth (France). Here is a Friends of Earth report to recommend to President Macron.

N.B. The most virulent opponents of the "collapsologists" are the Greens. According to Alexia Soyeux, director of the 'Omens' podcast on the collapse: "For many environmentalists, collapse is taboo, because we must not kill hope."⁽¹⁾

The story and Cain and Abel eternally repeated. As always, brothers kill each other.

TWO FURTHER, COMPLEMENTARY REFLECTIONS ON PROSPECTS "AFTER" ISOLATION

The Raoult scandal: isolation and after

Isolation — and after: who will decide?

DURING THIS TIME, THE ASSASSINS IN SUIT AND TIE CONTINUE TO SING "AFTER US, THE DELUGE":

At this level of idiocy

Assassins in suit and tie

DO THEY REALIZE THAT THE DELUGE COULD BE TRIGGERED FROM ONE MINUTE TO THE NEXT?

Two minutes away from nuclear war? "Nuclear winter," Collapsology's Cold War version.

Is it a coincidence, or rather a prophylaxis against depression, that while collecting and writing these files, I have spent the past few months reading thousands of jokes to pick out the best ones?

I just published them. To find the references, please read Make your phone laugh - it will be rewarding.

Despite appearances, the world is dazzlingly beautiful, and life is worth living.

The Woman - nothing but the best jokes…

(1)   Whistleblowers or sectarian survivalists: who really are the collapsologists?
(2)   climatology-collapsology-18034

To read the other files on this site on nuclear power, feminism, the environment, population migrations, Europe, governance, literature, laughter: open and see the article "Summary."

L'effondrement:
bientôt une pénurie de peinture noire?
22 FÉVR. 2020

Pendant 50 ans on s'est moqué des écologistes. Aujourd'hui, il y a une pénurie de pots de peinture verte, tellement les anciens ricaneurs veulent se fondre dans la vague écologiste qui se lève. Cependant, les partisans de croa, croa, crossance ayant besoin de boucs émissaires, leurs ricanements se tournent vers les « colapsologues ». (Réactualisé le 26/3/20)

De l'art du camouflage: Connaltrons-nous bientôt une pénurie de pots de peinture noire ?

QUI DONC SONT LES «COLAPSOLOGUES», CES
PROPHÈTES DE MALHEUR ?

«Jared Diamond s'est penché sur le cas de plusieurs civilisations passées. Dans son (passionnant) ouvrage de 2004, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie (édition Folio), le géographe américain décrit le collapse sociétal de plusieurs civilisations, de celle de l'lle de Pâques aux Vikings du Groenland, insistant sur la composante environnementale de ces événements. Pour lui, l'effondrement consiste en 'une réduction drastique de la population humaine et/ou de la complexité politique/économique/sociale, sur une zone étendue et une durée importante'».⁽¹⁾

« Si vous pensez que notre environnement est moins
important que notre économie, essayez d'arrêter de respirer
le temps que vous comptez votre argent. »
Dr Guy McPherson

« Les collapsologues ne font pas qu'annoncer une catastrophe, ils proposent aussi des pistes pour l'éviter : évolution des systèmes agricoles (permaculture…), maltrise de la démographie, systèmes d'entraide locaux, sobriété énergétique… » Cela explique pourquoi ces hommes et femmes, réputés fatalistes et déprimés, se donnent la peine d'agir… ⁽²⁾

DÉCOUVREZ QUELQUES SITES, TRÈS RICHES
EN INFORMATIONS:

Comment les sociétés antérieures ont évité l'effondrement. Un résumé de différents comportements face à la menace de l'effondrement : les uns aident à survivre, les autres à couler.

Théorie, action, culture.

Portail de collapsologie 3000 références « médias », 3000 références « sciences ».

Collapsologie? - une présentation vidéo de la problématique, des ressources pour la comprendre.

Groupe de réflexion - une « docuthèque » comportant actuellement de très nombreuses articles, documents, livres et vidéos. Malheureusement, ces ressources ne sont classées suivant aucun critère.

A propos de Deep Green Resistance

Comprendre le Business des Energies Résistance verte radicale — car « prier » ne suffit pas.

Des initiatives inspirantes …et si l'effondrement était une formidable opportunité de construire une nouvelle société ?

Effondrement Bibliographie — choix de livres riche et sélectif.

Livres et collapsologie Un site d'humour sur le « collapse », eh, oui, cela existe. Il y a aussi une bibliographie et divers conseils qui pourraient s'avérer utiles.

Le défi de tous, l'affaire de chacun « Informer plus précisément sur le sujet celles et ceux qui le découvrent. Présenter des futurs possibles: la résilience, l'entraide, la permaculture, les low-tech, etc. » Site et blog.

Extinction-rebellion « Extinction Rébellion est un mouvement mondial de désobéissance civile en lutte contre l'effondrement écologique et le réchauffement climatique, lancé en octobre 2018 au Royaume-Uni. » Récent mais déjà très organisé. Prône des actions radicales mais non-violentes.

Fin du nucléaire asbl Très bonne bibliographie sur les raisons d'arrêter le nucléaire, civil et militaire qui menacent de nous détruire.

Momentum Institut Association présidée par Yves Cochet qui publie de nombreux scenarii de réorganisation de nos sociétés en déclin en d'autres qui seraient vivables.

Terrestres - Revue des livres, des idées et des écologies Nombreuses analyses de livres, d'images, d'initiatives.

Liens pour trouver d'autres liens.

Effondrement et sécurité « Ygddrasil, dernière revue avant la fin du monde. Suivant la légende nordique, l'arbre Yggdrasil survivra. De son bois sortiront alors une femme (Vie) et un homme (Désir de Vie), ancêtres de l'humanité nouvelle. »

« La pandémie est un avant-goût des scènes d'apocalypse qui se multiplieront si nous franchissons les seuils d'emballement climatique.

Profitons de ce moment rare de décélération pour changer la trajectoire du Titanic.

Les Amis de la Terrre France Voici un dossier des Amis de la Terre à recommander à Mr le Président.

N.B. Les plus virulents adversaires des « collapsologues » sont les Verts. D'après Alexia Soyeux, réalisatrice du podcast 'Présages' sur l'effondrement: « Pour beaucoup d'écologistes, l'effondrement est tabou parce qu'il ne faut pas tuer l'espoir. » ⁽¹⁾

L'histoire et Cain et Abel éternellement recommencée. Comme toujours, les frères s'entre-tuent.

DEUX AUTRES RÉFLEXIONS, COMPLÉMENTAIRES, SUR LES PERSPECTIVES « D'APRÈS » LE CONFINEMENT:

Le scandale Raoult : confinement et après

Confinement — et après : qui décidera ?

PENDANT CE TEMPS, LES ASSASSINS EN COSTUME CRAVATE CONTINUENT À CHANTER «APRÈS NOUS, LE DÉLUGE» :

A ce niveau d'idiotie…

Assassins en costume - cravate

RÉALISENT-ILS QUE LE DÉLUGE POURRAIT SE DÉCLENCHER D'UNE MINUTE À L'AUTRE ?

A deux minutes de la guerre nucléaire? "L'hiver nucléaire", la collapsologie version Guerre Froide

Est-ce un hasard, ou plutôt de la prophylaxie contre la dépression, que, tout en rassemblant et rédigeant ces dossiers, j'ai passé ces derniers mois à lire des milliers de blagues pour en sélectionner les meilleures?

Je viens de les publier. Pour trouver les références, merci de lire Faites rire votre téléphone - il vous le rendra

Malgré les apparences, la terre est d'une beauté éblouissante et la vie mérite d'être vécue.

La Femme - rien que les meilleures blagues…

(1)   Lanceurs d'alerte ou survivalistes sectaires : qui sont vraiment les collapsologues?
(2)   climatologie-collapsologie-18034

Pour lire les autres dossiers de ce site sur le nucléaire, le féminisme, l'environnement, les migrations des populations, l'Europe, la gouvernance, la littérature, le rire : ouvrez et voyez l'article Sommaire.

Lies and illusions about nuclear power
in France
March 4, 2020

Nuclear electricity covers only 16% of the total energy consumption in France and this percentage is shrinking. Its cost increases continuously, that of renewable energy decreases constantly. According to the Cour des comptes, nuclear power is a disaster for French finances, — before causing a disaster like Fukushima, "possible" according to the Nuclear Safety Authority. (Updated 9/23/20)

Summary of this file:

1 Nuclear electricity - Gas emission?

2 Nuclear power sites in the world

3 What is the share of nuclear power in CO² pollution?

4 Nuclear dangers

5 The unsolvable problem of radioactive waste

6 The pressure of the nuclear lobby on the government

7 Nuclear energy- France's financial ruin?

8 Insignificant contribution to France's trade balance.


9 Nuclear ostriches

10 To complete this file: renewable energies

11 Main anti-nuclear organizations

1 NUCLEAR ELECTRICITY - GAS EMISSION?

In France, the electricity of nuclear origin DOES NOT REPRESENT 75% of electricity production, useful to users outside the atomic industry itself, and even less of the total energy produced.

"The General Commissariat for Sustainable Development specifies that 'the international convention (…) wants electricity of nuclear origin to be accounted for the heat produced by the reaction, heat of which two-thirds is lost during conversion into electrical energy.' Therefore, nuclear electricity, whose yield between primary energy (the heat released by uranium) and final energy (electricity sold to ultimate consumers) is even less efficient than that of fossil fuels, enjoys preferential treatment which consists of counting the waste heat as electricity! However, this waste heat is not anecdotal: in France, it represents around 900 billion kilowatt-hours, which is almost as much as all the heat needed to heat all buildings in France: houses, offices, public facilities, etc." ⁽¹⁾

The electricity produced by the nuclear industry corresponds to 16% of total energy consumption in France. ⁽²⁾ This percentage is fairly stable but, in 2012 it fell to 10%. ⁽³⁾

Should we also remind that the nuclear industry itself is a large consumer of energy? (See the details below.)

It is absolutely necessary to dismantle the propaganda which gives the impression that nuclear energy provides 75% of energy in France (the confusion is frequent) because, even in believing it, educated and reasonable people think that France cannot do without nuclear power. It can: see the analysis of Négawatt. ⁽⁴⁾

2 PLACE OF NUCLEAR PLANTS IN THE WORLD

"In Germany, renewable energies have produced almost twice as much as the reactors that were shut down (113 TWh vs 64 TWh). Renewable energies already represent 75% of electricity in Scotland, 72% in Denmark, 67% in Portugal." ⁽⁵⁾ Germany is at 45% renewable electricity, and is gradually closing its coal-fired power stations.

"In the world, hydropower alone produces more electricity than the nuclear one.
On page 6 of Key World Energy Statistics we read that nuclear power supplies 5.8% of the world's energy, and hydropower only 2.2%. However, on pages 16 and 18, we see that nuclear power produced 2700 TWh of electricity in one year, while hydroelectricity generated … 3300 Twh. That is to say, much more! "And dams consume much less energy than atomic power stations.

Key World Energy Statistics takes into account all the energy that comes out of nuclear power plants in the form of heat and then contradicts itself by citing the amount of TWh produced.

"In ten years (2002-2012) renewable electricity production has increased worldwide from 2,960 TWh to 4,700 TWh (+ 59%) while nuclear electricity production has fallen from 2,660 TWh to 2,460 TWh (-8 %). Electricity from fossil fuels has increased by 46%" ⁽⁶⁾

Global consumption is constantly growing and is satisfied by an increase in the share of fossil fuels in the production of electricity, which has reached 15,390 TWh. We should reduce waste, but that is another debate.

While the arguing goes on about the benefits of nuclear power vs. renewable energies (depending on the church to which one belongs … or the work of researching the information that one wants to undertake): "By taking into account the 'real cost of energy' which includes investment, construction, operation and maintenance (NB: not to mention waste management?), the electricity produced by the reactors built today is 5 to 10 times more expensive than the renewable equivalent. In 10 years, the cost of solar power plants has fallen by 88% and that of wind power by 69%, while that of nuclear has increased by 23%. In the United States, wind and solar energies cost less than gas and coal, and already cheaper than that of existing nuclear plants." ⁽⁷⁾

3 WHAT IS THE NUCLEAR SHARE IN CO² POLLUTION?

"The operation of a nuclear power plant in itself actually emits very little CO²: between two and ten grams of CO² per kWh of electricity produced, according to a study.
But these calculations do not take into account the entire nuclear cycle: extraction of uranium ore, transportation to plants that transform the ore into fuel, and then to power plants and, finally, treatment or burial of radioactive waste (and its management for decades, or hundreds of years). In this case, the CO² emissions are ten to thirty times higher. (N.B.: In general, we forget another source of energy waste, the police and military surveillance essential at each of these stages.)"

"Based on these studies, Ademe compared CO² emissions by electricity production sector. Nuclear reactors emit an average of 66 grams of CO² per kWh produced. This is much less than a gas-fired power station. (443 g), fuel oil or, worse, coal (960 g). But this is still six times higher than wind, hydroelectric, or biogas (about 10 g) and four times higher than solar energy (14 g)." ⁽⁸⁾

However, in 2050, the difficulty of further extracting uranium could bring the CO² emissions from nuclear power to the same level as that from gas-fired power stations. "Nuclear electricity represents only 10% of global electricity production, and barely 2% of total energy consumption: it will prevent only 2.5% of global emissions of greenhouse gas!" ⁽⁹⁾ — much less than its defenders claim. On the other hand, it produces unmanageable radioactive waste!

Finally, according to the 2019, World Nuclear Industry Status Report, to fight against global warming, "nuclear energy is not a panacea" among other things because the construction of new reactors "takes five to seventeen years longer than for commercial solar or onshore wind power; thus, pending their replacement by the nuclear option, fossil fuels continue to generate emissions for long periods. Climate stabilization is urgent, nuclear is slow."

The Belgian association Fin du nucléaire published in June 2020 an article dossier - drawn up at the request of the Energy, Environment, and Climate Commission of the House of Representatives - on CO² pollution and others destruction due to nuclear power: see Fin du nucléaire asbl [End of nuclear asbl]. According to an independent expert quoted, Jan Willem Storm van Leeuwen, nuclear reactors emit on average 165 grams of CO²per kWh produced, and this will continue to increase. The adverse effects do not stop there. ⁽⁴⁶⁾

N.B. from Greenpeace: "Due to the failures of the existing nuclear power plants in France and Belgium, power plants are more and more often shut down and, to compensate, the operators call on high-carbon energies sources." ⁽¹⁰⁾

"the EDF has sixteen coal-fired power stations worldwide, including some of the most polluting power stations in Europe. Via its subsidiaries such as Edison or EDF Trading, the national electricity Producer is involved in the extraction of oil and gas." ⁽¹¹⁾ The largest European coal-fired power station is located in France, in Cordemais.

Germany is accused of increasing, following the closure of these nuclear power stations, its use of coal-fired power stations, but the opposite is true: coal consumption in Germany is decreasing, and many coal-fired power stations are threatened with closure. ⁽¹²⁾

Lastly, we generally neglect the fact that nuclear power plants also produce large quantities of water vapor, another greenhouse gas.

4 NUCLEAR HAZARDS

Are you afraid of a suicide plane crashing on a wind farm?

"Straight up smoke,
a beautiful day"

Nuclear power plants produce radiation that sometimes escapes their enclosure. Others spread during uranium mining (which is no longer done in France), during its transport, and from waste storage sites. Worse, according to the Nuclear Safety Authority and IRSN, a Fukushima-type disaster will occur in France, the only question is when. ⁽¹³⁾ Strangely enough, the public is not particularly concerned about it.

According to the IRSN Barometer 2019 on the perception of risks and safety "the French people say they are both confident in the safety of power plants and concerned about the risk of accidents in France, even if for them, the risk is remote in time, and not one of their main concerns." ⁽¹⁴⁾

However, information on the very frequent incidents and accidents at nuclear power plants is everywhere, in the newspapers Le Monde, Le Figaro, La Croix, Ouest-France etc., on the Mediapart site, that of the Réseau Sortir du nucléaire, Greenpeace and many others. More rarely on television and radio. All of them evoke technical problems, most often mistreated but innumerable, and sometimes also the "human factor," too often overlooked, such as the one that caused the Chernobyl accident, aggravated the Fukushima disaster, failed in triggering similar others, at Windscale, Great Britain, in 1957, at the Three Mills Island, in the United States, in 1979, at Saint-Laurent-des-Eaux in 1980, at La Blaye, near Bordeaux, in 1989, in Forsmark, Sweden, in 2006, and elsewhere.

Here are four examples, among others, of serious negligence and the influence of the "human factor" that could have led to a major nuclear disaster in France:

1985-1993 - La Blaye power station, near Bordeaux: the EDF was warned in 1985 that the sea wall preventing flooding was not high enough. For four years, the EDF did not raise it - and suffered the flooding of the plant in 1989 which almost within an hour, caused a "major accident." It took four more years before this sea wall was raised! The road to the power station (built for the fire brigade in the event of an accident) has still not been raised.

2005-2006 - Gravelines power station: "On March 30, 2006, during shutdown operations for maintenance and refueling of reactor No.3, it was detected that this reactor had been deprived for a year of the automatic control circuit ensuring its cooling in the event of an accident: an electrical wire of the reactor protection system was not reconnected in 2005, during the previous shutdown. Other protection systems were nevertheless operational. This failure was classified as level 1 (of seven) on the INES scale." ⁽¹⁵⁾

2011 - 2019 - Triciastin power station: "The seismic detection and cut-off system at the Socatri/Areva-Orano in Tricastin (Vaucluse) have never been operational since the Fukushima accident. Supposed to cut the power supply to INB 138 in the event of a major earthquake and to prevent the onset of an ensuing fire, the company was fortuitously aware of this at the end of October, and only informed ASN of it for a month later, 17 days after the earthquake which struck at Teil, not far from there." ⁽¹⁶⁾

2019, Penly power plant: "Discreet press release from EDF published on 23 December 2019 on its 'information notes' page and not on the Penly nuclear power plant website. Repeated with a press release from the Nuclear Safety Authority (ASN) the next day, disclosing a lot more: Because the electrical panels were fitted with defective connectors during the 'maintenance' of reactor No. 2 of the Penly nuclear power plant carried out during the summer, all of the backup systems could not have worked." ⁽¹⁷⁾

The Nuclear Safety Authority noted that during the construction of several nuclear power plants, the EDF underestimated the risk of earthquakes, in order to avoid costly work, which is essential for their safety:

"The Chinon, Blayais, Saint-Laurent, Dampierre, Belleville, Civaux, Bugey, and Fessenheim power stations are the most in danger. Those of Saint Alban, Golfech, Nogent, and Chooz are also questionable." Following the revelations made on May 26, 2003, by the Réseau Sortir du nucléaire, the Nuclear Safety Authority (finally) expressed its views on this subject in a letter to EDF, dated June 20, 2003. ⁽¹⁸⁾

In 2019, the EDF has not yet completed the necessary safety work. However, in October 2019, the earthquake near the Cruas power plant exceeded its predicted maximum resistance strength. The power plant was shut down for inspections and, on this occasion, the ASN noted that only one of its four "emergency diesel generators" was in working order!

To continuously follow nuclear news, you can consult the websites of the Nuclear Safety Authority, the IRSN, the Sortir du nuclear network, and the Fukushimablog. ⁽¹⁹⁾

The examples above show that an accident can arise out of "nothing." ⁽²⁰⁾

Here is a startling testimony on the "human factor," experienced by a young Frenchman in the United States:

"When I was a student at Cornell University in the United States we were, together with our professors, all strong supporters of nuclear energy. We felt like apostles of a cause that would bring mankind the great gift of an inexhaustible energy, the end of poverty in the world.
However, one of our best teachers, Philipp Morrison, warned us: "The greatest risk inherent in this sector is routine. We can provide safeguards against accidents caused by machines - he said - but we are never safe from risks caused by men."

In a nuclear storage facility, the Waste Insulation Pilot Plant (WIPP) near Carlsbad, in the desert of New Mexico, in the United States, one (or perhaps more) container full of long-lived radioactive substances has recently cracked (…) causing a breakdown which forced the WIPP to undergo repairs for eighteen months. This storage facility, which was guaranteed to be secured for thousands of years, is only fifteen years old!

After the alarm, to clean the air, a technician manually opened a ventilator. This should have opened automatically…, but it had been unplugged for years. And it was then found that the entire ventilation system had major leaks.

The federal authorities' report on this incident is not mild. It denounces an atmosphere of generalized neglect, an atmosphere of complacency causing violations of safety standards. (…)

This accident and its aftermath reminded me of my old teacher's message. After my studies, I came to the conclusion that nuclear power is a technique suitable for the stars, but not for humans. ⁽²¹⁾

Nuclear weapons are not immune to the "human factor": in the United States, several soldiers responsible for launching intercontinental nuclear missiles (ICBMs) in the event of war have been sentenced to prison for drunkenness and drug use. Elsewhere it must be the same, but only the Americans do not hesitate to publish this kind of information. And, of course, military nuclear power has many technical problems as well. ⁽²²⁾

The public should have a clearer view of the danger. But pro-nuclear propaganda — which has available tens of millions of euros — covers the available information with a hubbub that pervades the media continuously.

5 THE UNSOLVABLE PROBLEM OF RADIOACTIVE WASTE

A brief summary of this immense file:

"The production of electricity from nuclear sources generates disproportionate amounts of waste: every year 23,000 m³ of nuclear waste is produced. Some of this waste is highly radioactive and will remain so for several thousand years.

And that's not all! Every year, 1,200 tons of spent fuel, once taken out of the reactor core, are cooled in "pools" next to nuclear reactors: they are not officially counted as "waste" by the authorities because they are said to be "recyclable." In fact, they accumulate in 63 "nuclear pools" in France. In those of the La Hague plant in Normandy, more than 10,000 tonnes are stored!

There is also the reprocessing of uranium: currently, more than 30,000 tons are piled up at Pierrelatte. And that's without counting the millions of cubic meters of liquid radioactive waste discharged into the English Channel by the La Hague plant …

Nuclear waste is a real scourge for our environment and for future generations, which will still have the responsibility of managing it for several centuries." ⁽²³⁾

The treatment of a portion of this waste in the La Hague plant does not solve the problem. The aim is to reduce the quantity of radioactive waste to be stored in a confined environment (the others remaining in the open air) and to produce "MOX," a fuel which can be used in certain reactors, but which is more expensive and even more dangerous than uranium. Apart from that, the "pools" of La Hague, essential to the achievement of this process, risk of being saturated by 2030, and it is not sure that EDF will be able to build others by then. ASN President Bernard Doroszczuk expressed concern in an interview with Le Monde newspaper, published on May 28, 2020.

According to the Nuclear Observatory, the promises of their recycling in breeder reactors, renamed "fourth-generation plants," are a "joke." ⁽²⁴⁾

Several of these projects have already been abandoned: Phénix in Marcoule (Gard), Superphénix in Creys-Malville (Isère), that of Kalkar in Lower Rhine (Germany). The last French breeder reactor, Astrid, was shut down "on the sly" in the summer of 2019. ⁽²⁵⁾

The in-depth storage of waste, under impermeable geological layers, envisaged for example at Bure, has so far been a resounding failure everywhere:

After the fire at the Wipp nuclear waste landfill site in New Mexico (USA) in 2014 — a high-tech site where Areva took part — and after the radioactive waste quagmire in the former Asse salt mine (Germany) which is taking water, here is what happened in Nevada (USA) in October 2015, after the terrible late summer floods in the Mojave Desert where the nuclear waste was buried: an atomic geyser!

In Bure en Champagne, it is nothing less than hot water (geothermal energy of the type of that of Nancy, nearby) that we find under the "future" landfill site for nuclear waste …

It is not surprising that CIGEO arouses radical opposition. ⁽²⁶⁾ It's not just Bure: in France, nuclear waste is everywhere: ⁽²⁷⁾

And we do not know how to dismantle shut-down nuclear plants.

The first six French nuclear reactors, different from current models, operated for 10 to 24 years: Chinon, Bugey, Saint-Laurent. 30 years later, they have not been dismantled. "In March 2020, the Nuclear Safety Authority decided to force EDF to step up the pace." ⁽²⁸⁾

Faced with technical difficulties, the demolition of the Brennilis power station was interrupted.

6 NUCLEAR ENERGY — FRANCE'S FINANCIAL RUIN?

According to the report of the Cour des comptes published in May 2012, based on the 2010 accounts, the nuclear industry is no longer able to bear the cost of nuclear power (this has worsened since then): "Whatever the Choices made, indeed, significant investments are to be expected to maintain current production, representing at least a doubling of the current rate of maintenance costs, which will increase the average production cost by around 10%. ) By the end of 2022, 22 out of 58 reactors will reach 40 years of operation, assuming a lifespan of 40 years, and maintaining nuclear power generation at its current level [74% of electricity production], it would therefore require a considerable effort of short-term investment, which seems very unlikely, if not impossible, including for industrial considerations." ⁽²⁹⁾

In addition, there is the management of waste that the nuclear industry is not able to handle on its own. Public money invested to supplement its resources is diverted from the development of renewable energies and hampers the energy transition.

"According to a report by the Cour des comptes published on Tuesday, May 27 (2014), the cost of nuclear production in France has jumped since 2010. It will continue to increase due to the old age of the power stations."

Almost 20% increase.

The production costs of the sector in France increased by 19.2% between 2010 and 2013. (…) The price per megawatt-hour (…) fell from 49.6 euros in 2010, to 59.8 in 2013. With a direct impact on the consumer since, according to the magistrates, the costs of nuclear production account for 40% of the price paid by "customers." Part of the remaining 60%, namely basic and applied research, as well as the waste treatment being paid by taxpayers!

The cost of electricity varies according to estimates, from € 49.50 per megawatt/hour (EDF calculation) to € 75. In the near future, it could increase up to € 120 (this is the amount of the price guarantee that the EDF, which has embarked on the construction of the EPR in Great Britain, asked its government). The other major sources of production: hydroelectricity costs between € 15 and € 20 per MWh, coal-fired power stations € 44, gas-fired power stations € 74, wind power € 69, photovoltaics from € 150 to € 400.

However, the price of "renewables energies" is falling steadily and photovoltaics could experience a particularly advantageous development thanks to nanotechnologies, while estimates of the future cost of nuclear power plants are growing just as steadily.

In anticipation of the debates on energy transition, the Ecologists of the National Assembly demanded and obtained, in December 2013, the creation of a parliamentary commission of inquiry into the costs of nuclear energy. All the political groups announced, during the public debate, that they would take an active part in their work. The Commission published its report in June 2014. ⁽³⁰⁾

According to the summary, made by France Info, its results are worrisome, to say the least. ⁽³¹⁾

7 POOR CONTRIBUTION OF THE EXPORT OF NUCLEAR POWER PLANTS TO FRANCE'S TRADE BALANCE.

"The International Atomic Energy Agency now has 66 reactors under construction. China, which has 27, Russia 11, South Korea 5, are hosting two-thirds of them. Of these 66 reactors, how many are EPRs made in France? Barely 5:   1 in Finland, 2 in France, because it is necessary to show the example, 2 in Great Britain — but, actually, the EDF has taken over the British nuclear power, and the cost of the delays in Finland, 2 in China ("literally offered by Areva at around 3.6 billion euros for both"). Enough to put France's place in the global nuclear landscape into perspective.

The lion's share in China is the Russian Rosatom and the Korean Kepco. "In China, France has built two EPRs and transferred its technology: these are therefore the last two because China will quickly become France's competitor in the sale of EPRs. ⁽³²⁾

8 THE PRESSURE OF THE NUCLEAR LOBBY ON GOVERNMENT

Pressure from the nuclear lobby is constant. Corinne Lepage, former Minister of the Environment and active lawyer, explains the private interests behind the defense of nuclear power in her book "The nuclear state." ⁽³³⁾

In 2019/2020, the French nucleocrats have strived to lower, by an incredible pirouette, the "conversion coefficient" of electricity into primary energy, and they are on the way to winning.

To understand this battle: While it takes about 3 kWh of nuclear power to get 1 kWh of heat out of radiators, EDF admits that this coefficient is 2.74. Yet, officially it only stands at 2.58. Today, the EDF wants to reduce it further, to 2.3. To justify it, EDF refers to a forecast of the evolution of nuclear efficiency by 2050!

This change aims to modify the 2020 environmental regulations, which replace those of 2012, so as to promote, once again, the "all-electric" in buildings built from 2021 on — despite the fact that this causes peaks in consumption, during which the EDF is obliged to import German and Spanish electricity!

The only winners in this business are the shareholders, executives and, to some extent, the employees in this sector, to the detriment of future owners of homes, offices etc. — and of the environment.

This is so huge that even the magazine Que Choisir — which does not specialize in nuclear power — devoted an article to it in its March 2020 issue. See also a detailed technical file from négaWatt. ⁽³⁴⁾

The négaWatt association concluded in its "Press release" of 5/2/2020:

"Obviously anxious to relaunch the nuclear industry, the government chooses to force the electrification of uses by sacrificing the necessary energy savings. In doing so, it deliberately engages the reverse gear, increasing the risk of a situation all the more difficult and complicated to solve later."

N.B.: The Swiss National Council voted in 2011 to ban electric heating, which is expensive and inefficient, which must disappear completely by 2035. ⁽³⁵⁾

Switzerland has also decided to shut down the nuclear power plants. ⁽³⁶⁾

9 THE NUCLEAR OSTRICHES

Gérard Longuet, deputy for the Meuse, historical promoter of nuclear power and the Cigeo nuclear waste landfill project in Bure, recognized on September 22 (2015) in a debate on LCP about the documentary "Nuclear Energy, the end of a myth" that "the French sector has been crushed by the Franco-German EPR reactor, which is a solution for countries with high industrial density … The future is for small nuclear reactors producing electricity, but also heat to directly supply heating to district networks.

Pierre-Marie Abdie, director of Andra, in an interview with the Usine nouvelle, uses the pretext of a possible abandonment of the French nuclear industry to justify the burial of high-activity and long-lived nuclear waste. "The real alternative to deep disposal is to redo research (on "recycling") for at least a century, long-term storage being only a support method. However, an idea that we do not have today will not be operational in 50 years. If nuclear power is not the option that is destined to last, we must not imagine massive investments in a sector that would no longer have a future."

Sébastien Lecornu, the Secretary of State who survived the departure of his minister Nicolas Hulot from the Ministry of Ecological and Inclusive Transition, finds in defense of the Cigeo landfill project only the quote from his former boss "The solution of burial in a deep geological layer is not entirely satisfactory but it is the least bad." He is careful not to add to it the sentence that preceded it, terrible in its simplicity, "There is no satisfactory solution for the management of nuclear waste" or to quote the totally hostile to Cigeo positions taken by the same Nicolas Hulot when he was not yet a minister, nor "the nuclear madness in which France persists," mentioned by the same minister on the occasion of his resignation.

Likewise, while last January Xavier Ursat, boss of "new nuclear" at EDF, repeated again that the "new model EPR" in preparation at EDF and Areva, had the specific objective "of costing less in euros per kilowatt-hour than the cheapest renewable energy installed in the same place at that time, the same Xavier Ursat, on September 19, had no other objective than to make the EPR "competitive" compared to fossil fuels," the idea of producing electricity cheaper than renewable energies having clearly disappeared. Add to this the constantly repeated but grossly false fable of reprocessing and recycling which would reduce the ultimate nuclear waste to 4% "which would fit in an Olympic swimming pool!" while the Cigeo project provides for 300 kms. of galleries and compartments, just to store the most dangerous "official" waste from the current park (an Olympic swimming pool costing 35 billion €!) ⁽³⁷⁾

An American testimony more than convincing of an "ostrich" which raised its head from the sand:

"In 1982, during a hearing before a committee of the American Congress, Admiral Hyman Rickover, originator in the 1950s of the prototype of the Mark I reactor — which will be widely distributed throughout the world, particularly in Japan, — engineer in chief of the Nautilus (the first American nuclear-powered submarine) and the first American nuclear power station in Shippingport (Pennsylvania), a staunch promoter of the proliferation of "civilian nuclear energy," icon of the American military-industrial complex, will say, in response to a question on the merits of nuclear development:

"Two billion years ago, life did not exist on Earth because of radiation. With nuclear power, we are creating something that nature has tried to destroy to make life possible… Every time you generate radioactivity, you produce something that continues to act, in some cases for millions of years. I believe the human species will wreck its own, and it is essential that we have control of this horrible force and that we try to eliminate it …

I don't believe nuclear power is worth it, if it generates radiation.

So, you will ask me why I developed nuclear-powered ships. It is a necessary evil. If it were up to me, I would sink them all … Did I answer your question?"⁽³⁸⁾

FRANCE
THE NUCLEAR ACCIDENT
WILL NOT TAKE PLACE
TODAY !

10 ADDITIONAL DATA TO COMPLETE THIS DOSSIER

NUCLEAR OR RENEWABLE?

"In fact, in France, 75% of electricity is 100% dependent on foreign imports (uranium) creating another contemporary war in Mali and Niger, ⁽³⁶⁾ while renewable energies already cover 100% of the electricity of Norway, Iceland, Lower Austria, etc. and that it is therefore also possible to get there in France." ⁽³⁹⁾

THE DEBAUCHERY OF FRENCH PUBLIC MONEY IN THE NUCLEAR SECTOR

"An EPR now costing 10 billion € (in 2020, 12 billion but the following joke dates from 2015), this new monetary unit — which some have called a ''2xKerviel" after the financial crisis which began in 2008 (a "Kerviel" = a loss of 5 billion euros) — is barely sufficient to represent the debauchery of French public money in the field of the nuclear waste industry (that is what will remain of this nuclear electricity at the end).

One EPR here, two EPRs there (Hinkley Point project of British Energy bought by EDF!), 1.5 or 2 "EPR" at least for Iter at Cadarache ⁽¹³⁾, 3.5 "EPR" at a minimum for the Cigeo radioactive waste landfill project in Bure (Alsace and Champagne wine region; to your health!), and many other "EPR" for the insane dismantling of 2/3 of French nuclear reactors that have already exceeded the age limit set at 30 (age of "the ultimate atom" …).

The 6th world economic power - France - obviously has billions of euros to waste! It's a shame, because these 30 or so "Kerviel" — or 15 "EPR" if you prefer, in short, this some 150 billion Euros minimum, divided by some 15 million households, could have "brought" a lot of energy savings to the French: imagine € 10,000 given to each French household to insulate their home, for example…" ⁽⁴⁰⁾

FRANCE EMITS 8 TIMES TOO MUCH CO2 PER INHABITANT

"France is far behind the best European students in terms of annual CO2 emissions (in tons/inhabitant). It's official, but the French nucleocracy (Corps des Ingénieurs des Mines "which cannot be ousted" in key ministries …) still denies factual reality!

However, the facts are there: the French emit much more CO² per capita than the Chinese, for example (8.5 t CO²/year versus 5 t CO²/year in China). It must be said that we import a lot, so we pollute a lot.

Note that Portugal and Italy do not have nuclear power and that Spain is gradually phasing it out… and these 3 countries are very advanced in renewables! Germany too is stopping nuclear power (by the end of 2023), has been constantly reducing these CO² emissions since 1990 (Ja, Ja!) and has increased tenfold the share of renewables in its electricity mix in less than 15 years!"

Germany also currently plants 10 times more trees (carbon sinks) than France…"⁽⁴¹⁾

IN FRANCE, ELECTRICITY (NUCLEAR AND FOSSIL) IS THE MOST EXPENSIVE ENERGY!

"The year 2015 will remain the historic year of the change in the price of renewable energies which are definitely cheaper than fossil energies, and this even before the increases requested by EDF in the price of nuclear electricity of +30% in 2017, or even more. 50% in 2020 (…)"

"It's a scoop for some: France is very far from having the cheapest electricity in Europe!"

"Scandinavia is more competitive than France; thanks to what? Thanks to its electricity from renewable sources, obviously: 30% for Finland, 45% for Denmark, 58% for Sweden, 100% for Iceland and Norway! " ⁽⁴²⁾

"In 2016, nuclear power on Earth will produce less than 1.5% of the energy consumed! Ah, the Grand Corps des Ingénieurs des Mines mobilized for so long in the ministries for, after all, such a small result, which has been declining since 2007, with an acceleration of this decline since the Fukushima disaster in 2011 (- 5% /year)." ⁽⁴³⁾

"Nuclear power in the world was 10.9% of final electricity production (consumed) in 2012, according to AIE and Observ'ER, and in 2016 it will be around 8.1% of the total electricity, given the trend to the decline in production (offset by the increase in global renewables)." ⁽⁴⁴⁾

"Be careful when doing your research on the Internet: the energy consumed is indeed called "final energy" on the graphics and not "primary energy" which, in turn, includes wastage at the source of production! Which means that the more energy wastes at its source, the more its share is artificially increased (primary energy not representative of what is useful to a country)! For example, nuclear energy has an efficiency of only 1/3 and, therefore, wastes 2/3 of its primary energy in discharges mainly of water vapor pumped into rivers in France (55% of the total freshwater consumed in France!)"

"To know the share of final electricity on all the world's final energies, you will have to go to the pages which deal with consumption — always final — as for example on the last Report of the International Energy Agency — IEA, p. 28; we learn that it is 18%. This means that the 8.1% of nuclear power in the electrical part — which itself represents only 18% of the total energy consumed in the world — will ultimately produce an unfortunate 1.5% of the energy needed on Earth (0.081x18%), when renewables already represent 19%…"

"In a situation of nuclear insecurity like what the Japanese experienced in 2011 with the Fukushima disaster — forcing them to completely shut down their 54 nuclear reactors in one year — or in the event of war, the 8.1% of nuclear electricity in the world could be replaced quite easily by only current gas and biomass power plants, and those of the coming years (an increase of +6% /year) of the existing global electricity mix comprising in 2015: 41% of coal emitting around 900 g CO²/kWh +24% renewable energy without CO² +21.5% gas at around 400 g CO²/kWh +8.5% nuclear at around 60 g CO²/kWh +5% oil at around 700 g CO²/kWh, or an average of 495 g CO²/electric kWh on Earth (0.41x900 + 0.24x0 + 0.215x400 + 0.085x60 + 0.05x700)."

"By continuing the current trend, over the year 2016 we will have consumed approximately 24,800 billion kWh (TeraWatt-hours) of electricity and emitted 482 g CO²/kWh (down slightly thanks to the increase in renewables), that is to say, all of even a sad annual planetary record of around 11,950 million tons of CO² (Megatons of CO²) for electricity (24,800,000,000,000 kWh x 0.000482 t CO²/kWh = 11,954 Mt CO²)."

"In order to satisfy the stoppage of civil nuclear power in the world, if the only gas and biomass storage power stations were used (the hydraulic energy stocks of the dams could not be increased), your calculator should then indicate to you that these new small CO² emissions to offset the 8.1% electro-nuclear (0.081x24,800 = 2,008 TWh nuclear per year), due to a new electricity mix increased by 1,673 TWh additional gas + 133 TWh additional biomass (in proportion to these 2 current energies, minus nuclear self-consumption) would then be: 548 million tons of additional CO²/year (1,673,000,000,000 kWh x 0.0004 t CO²/kWh gas + 0 t CO² biomass - 2,008,000,000,000 kWh x 0.00006 t CO²/ nuclear kWh = 548 Mt CO²). In 2016, an additional 548 Mt CO² worldwide, compared to the 55,000 Mt CO² equivalent (greenhouse gas) forecast (see p. 7 of the last IPCC Report), this gives us an increase of less than 0.9 …% of greenhouse gas emissions (CO²eq.), i.e., a very, very, marginal final impact on the global greenhouse effect."

"Apart from some phantasies, nuclear energy is, therefore, zero fight against the greenhouse effect! The ARKITEKTO Design Office, independent since 2001, reaffirms that 2/3 of French nuclear reactors can be closed "as of tomorrow morning" without a power cut! And yes, here you will find the update of the Electric Scenario "From Tomorrow!"

"The great novelty compared to the 1st publication of the scenario (official data 2009-2012) is that the EDF-Areva has just released on the European electricity network what I call "its own hostages "which were 3/4 of the Tricastin site (26) In fact, since its commissioning, the Tricastin nuclear power plant has used "cannibalistic" energy from 3 of its 4 nuclear reactors to enrich the uranium from all French nuclear power plants. But after Areva modified the industrial uranium enrichment process in 2013, this time by centrifuges — technology under foreign patent! — the 3 released reactors immediately "set out" for export (comparative RTE data 2009-2012 / 2012-2015)."

"So, would there be excess electricity at Tricastin? Yes, of course! It is not used in the South-East region, or even in France, since this electricity was self-consumed before, in situ, by the Tricastin nuclear power plant and local consumption have not increased since then, so we will export all of the production of these 3 nuclear reactors (around 3 Gigawatts of power) mainly to Italy or Switzerland.

But, the Italians are like the Europeans: they do not consume much electricity at night, so we sell out with open arms, between 2 am and 5 am every night… As for the Swiss, they regularly buy from us at night this electricity which nobody wants for the night, to store it in the form of potential energy in their hydraulic dams equipped with Step (Pump-Storage Energy Storage Stations) to sometimes resell it to us or to the Italians, a few hours later, around 7 or 8 in the morning. … Clever ones, we should have thought about it!"

"But then, wouldn't there be A HUGE LIE to make us believe that the closure of the 2 unfortunate reactors at Fessenheim (68) would be conditional on the commissioning of the EPR at Flamanville (50) while 3 reactors at Tricastin produce too much !!!? Come on, let's be serious, Ladies and Gentlemen, Ministers in charge of Energy, Ecology, Finance, etc. What are you waiting for? A Fukushima in Fessenheim located on the famous seismic fault which devastated, in the past, the city of Basel (Switzerland) just 30 km from the reactors?"

"Be careful, shutting down a nuclear power station does not mean mass layoffs. Indeed, for many years to come, staff will have to be employed to operate the cooling of the reactor cores, then monitor the cooling of the spent fuel in the "swimming pools" of power plants, and especially dismantling, as in Brennilis in Brittany, since 1985…" ⁽⁴⁵⁾

According to Élisabeth BRENIÈRE and François VALLET "The immediate cessation of nuclear power is technically possible on a European scale." ⁽⁴⁶⁾

RENEWABLE ENERGIES

The Renewable Energies, briefly mentioned above, are a separate issue, but, for example, in 2005 an article estimated that "The technical potential of renewable energies is equivalent to six times the global demand for electricity. By exploiting it with voluntarism, the European Union could reduce its greenhouse gas emissions by 30% by 2020. The additional social cost compared to fossil fuels would be quite bearable (…) It is, therefore, possible to avoid a climate catastrophe without returning to the candle, and abandoning nuclear power. On one condition: energy efficiency must increase radically."

"Basically, the technologies are there but the monopolies are only implementing them marginally, on a trial basis. They will continue in this direction as long as the conversion of fossil energy brings them more profit …"

"Climate change makes the social absurdity of this situation obvious. (…) it could cause catastrophes alongside which the New Orleans drama will appear like a picnic. The deployment of renewable energy is therefore extremely urgent. Faced with this, no only the cost argument is obscene but, in addition, it hardly has any weight. ^{(47) (48)}

The United States and China, which the Americans claim has largely pirated their technology, are already very advanced in the preparation of orbital solar power plants that could provide unlimited electricity in two to three decades. There is just one "catch" which does not seem to disturb the initiators of these projects too much: they have not yet studied the impact of the radiation that would be generated in this way. "But almost everything else is fine: the project has been quietly settling for years." ⁽⁴⁹⁾

"Classic" renewables produce more and more electricity. At the same time, we are looking for new sources of energy, sometimes quite unexpected. Thus, the Department of Glycobiotechnology of the Institute of Chemistry of the Slovak Academy of Sciences is interested in the development of biobatteries capable of producing electricity from organic waste. ⁽⁵⁰⁾

11 MAIN FRANCOPHONE ANTI-NUCLEAR
ORGANIZATIONS

ADN-France

AFCDRP — French Association of Communes, Departments and Regions for Peace.
Michel.cibot@gmail.com

AMFPGN — Association of French Doctors for the Prevention of Nuclear War. r.galinski@amfpgn.org

Fin du nculéaire

Greenpeace

GRIP — Peace and Security Research and Information Group

ICAN France laura@icanw.org

IDN Nuclear Disarmament Initiatives. idn.france.association@gmail.com

Mouvement de la Paix. national@mvtpaix.org

Observatoire du nucléaire. contact@observatoire-du-nucleaire.org

Pax Christi France delegue@paxchristi.cef.fr

Pugwash France. contact@pugwash.fr

Réseau Sortir du nucléaire

Pope Francis supports Japanese bishops who "Demanded the closure of nuclear power plants." ; ⁽⁴⁹⁾

Notes:

1)   Cité et commenté par Manifeste Négawatt - réussir la transition énergétique, Actes Sud, collection Domaine du possible, 2012, p.48
2)   World Energy Outlook
3)   Corinne Lepage "The nuclear state," ed. Albin Michel, 2014, p. 92
4)   Association MegaWatt
5)   Sortir du nuclear magazine n° 84, Winter 2020, p 26. See also Renewables take top share in German power mix — a first, as well as Renewables take top share german power mix
6)   Renewable energies produce much more energy than the nuclear ones
7)   Sortir du nuclear magazine n° 84, Winter 2020, p. 27
8)   [This page no longer exists]
9)   Nuclear power, "CO²-free" energy: EDF intoxication

10)   Is nuclear power a solution for the climate?
11)   According to Greenpeace, nuclear energy emits more CO² than photovoltaics: is this true?
12)   Nuclear power, "CO2-free" energy?, EDF intoxications

13)   Jacques Repussard, Director General of IRSN (Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety), Press release of 21 November 2012.   Mr. Chevet, Director of ASN, Nuclear Safety Authority, at the National Assembly in May 2013. The Successive ASN directors expressed similar fears in 2016, 2019 and 2020: see on this blog the (catastrophic) management of a nuclear accident file, according to the French Nuclear Safety Authority
14)   See "The sources of our investigation into 40 years of 'nuclear safety' anomalies" of February 21, 2020 article/energy/interview to the sources of our investigation of 40 years of anomalies surete-nucleaire 111654.html "Context published on February 21 a dataviz of the 20,000" significant safety events "declared by EDF to nuclear regulators, listed in the Sapide database." We (IRSN) find ourselves with nearly 30,000 events in our database, on the entire construction of the park and its operation. For the first computer base, it was necessary to digitize these paper files, all of the operator's reports. Gradually, our database has been modernized, and continues to be."   "EDF has its own database, which should list a million events. It is more about weak signals. Their base is so big that EDF is in the process of restructuring it, in a project called "Caméléon." IRSN was able to sort the data from the start."

15)   According to the communiqué of the Sortir du nuclear Network of May 6, 2006, cited by Wikipédia. On the general condition of Gravelines see La centrale de Gravelines
16)   Socatri: incredible, the seismic and fire detection system has never been put into service (Ardèche). Also quoted by News-info-can84 on 8/12/2019 news-info-can84@lists.riseup.net
17)   According to sortir du nucleaire.org letter from the power station, dated 10 December 2010, Gravelines info, partially confirms: "A 'compliance gap' (level 1 of the INES scale) vis-à-vis the seismic risk, is said to be 'generic' because it is common to 7 nuclear power plants (Gravelines and Blayais, Cruas, Flamanville, Paluel, Penly and Tricastin) was declared to ASN on 8 December 2010. Studies and reinforcement work are planned before the end of 2010 (for 5 to 6 months)"
18)   See the chapter "The danger is real" in the Nuclear accident - catastrophic management file according to ASN itself
19)   www.sortirdunucleaire.org The map of serious nuclear accidents in the world: Free books on nuclear danger to download
20)   See Le Monde dated 11/6/2006 and Le Camard enchainé dated 14/6/2006)
A more recent info (there is every week), at the beginning of February 2020: rust, electrical problems, poorly assembled parts - significant deterioration of the diesel fuel on 23 nuclear reactors out of 58.
The situation of Flamanville, Paluel, Belleville, Nogent and Penly is classified by ASN at level 2 on the INES scale, "a significant event for safety." The other power plants are doing so with a level 1 classification.
"Thus, says IRSN, an SMS (or even SMHV) earthquake situation affecting the reactors concerned and potentially causing a loss of external power supplies could eventually lead to a core meltdown caused by the inability to supply in electricity, the devices planned to cool the core, as well as a loss of cooling of the spent fuel storage pool."
France: Generic anomaly: Rust, electrical problems, poorly assembled parts: significant damage to the diesel generators of the EDF nuclear reactors
All that would be missing during the period of isolation due to the COVID19 coronavirus.
For further information on nuclear risks, see the chapter The consequences of past nuclear accidents in the dossier For further information on nuclear risks, see the chapter The consequences of past nuclear accidents in the dossier
21)   One of the contributions to the opinion poll, organized in summer 2017 by the Nuclear Safety Authority on the Flamanville EPR: Emmanuel,le 18/08/2017 at 12:18.
22)   United States: 2 nuclear forces officers suspected of drug possession
23)   Is nuclear power a solution for the climate?
24)   A reactor to eliminate nuclear waste: Ms. Lauvergeon's farce
25)   Astrid - which had already cost a billion, seems to mean the burial of the sector of "breeder reactors," whose disappointments we know. Nuclear: France is abandoning the fourth generation of reactors.. However, we continue to hope for the possibility of controlling nuclear fusion, a source of electricity that would produce no waste: "ITER will be the first fusion facility capable of producing a net amount of energy." ITER, WHAT FOR? It should be… The everlasting dream of motus perpetuum which, even if the miracle does happen, will not come to pass for decades. Too late compared to the problems that humanity faces today.
26)   "Since 2000, considerable sums of public money have flooded the departments of Meuse and Haute-Marne, supposed to promote the social" acceptability" of the project. We have taken the account: it is not less than 1.1 billion euros which have already been dumped locally by the main players in the nuclear industry. Several hundred million euros could still water the two departments." One billion euros have been spent to make the burial of nuclear waste 'socially acceptable'. Not to mention the exorbitant cost of the CIGEO project itself.
27)   Nuclear waste: reality in drone images
28)   Laure Barthélemy The interminable dismantling of UNGG reactors, Revue Sortir du nuclear n. 86, P.6, summer 2020.
29)   LE MONDE. FR | 31.01.12 Interview with Didier Migaud, first president of the Cour des comptes.) See also "Nuclear power has never been profitable" of September 17, 2019 on L'Écho des atomes
30)   World's operating nuclear fleet See also MEMBER OF PARLIAMENT WILL INVESTIGATE NUCLEAR COSTS
31)   Nuclear Power: the parliamentary commission of inquiry "concerned" by the future costs of the sector
32)   Nuclear Power: the decline of the French empire
33)   Corinne Lepage, "The nuclear state," Albin Michel editions, Paris, 2014.
34)   2020 environmental regulations: the government is giving up on new efficient buildings! See also RE2020 and heating: the electricity sector supports the government's choice.

"The government" has just arbitrarily decided within the framework of the future environmental regulation 2020 (RE2020) that the primary energy coefficient of electricity would be lowered from 2.58 to 2.30, and that the climate impact of heating electric would be reduced from 180 to 79 g CO2 / kWh. The "justification" behind this change in the primary / final coefficient is based on a particularly specious argument: since the lifespan of a building is 50 years, let's no longer retain the current value (2.58) but take the value which should be reached in 2030 (2.30) - provided that the trajectory of the PPE is effectively respected, which is far from certain. In other words, let's attribute to electricity now the benefits of a hoped-for situation, if all goes well, in 10 years. These revisions of technical appearance are by no means minor: they bring a considerable advantage to electric heating by Joule effect (the famous toasters) in buildings and allow less insulation."
This aberration also justifies the subsidies for electric cars: see Pierre Péguin's analysis: Resumption of nuclear electrification of the country.
35)   The cantons sign the death warrant for central electric heaters. See also Giving up on electric heating
36)   First nuclear power plant closure in Switzerland,
37)   Ostriches of the nuclear lobby
38)   Nadine and Thierry Ribault, "The sanctuaries of the abyss, chronicle of the disaster of Fukushima," ed. of the Encyclopédie des Nuisances, 2012, p. 65
39)   ENERGIE NEWS N ° 10: "And the Areva war …?"
40)   Ademe's 2050 scenario provides for 100% renewable electricity in France.
41)   NEWS ENERGIE N ° 11 of November 30, 2015
42)   See National debate on energy transition or HIDDEN EMISSIONS and eventually A reactor to eliminate nuclear waste

43)   Electricity price by type of user
44)   See p. 16 of the Report of the International Energy Agency - IEA of 2015.
45)   Electricity production in the world
46)   The immediate nuclear shutdown is technically possible on a European scale and Electric Scenario "From Tomorrow!" - updated using official data from EDF and its subsidiary RTE (2009-2015) - on the occasion of two conferences held during Alternatiba 2015.
47)   The impossible green capitalism; How China wants to take power in space

48)   Opinion on the motion for a resolution for the extension of nuclear reactors. The life cycle of the nuclear industry includes many processes which all generate GHGs [Greenhouse Gases] with the exception of one: nuclear fission reaction in the reactor is the only process which does not produce GHGs; on the other hand, it causes the radioactivity of the fuel and surrounding materials to be multiplied by 1 billion;

- nuclear power plant construction, maintenance and operation;

- extraction of uranium ore, grinding, concentration (production of yellow cake or an equivalent),

- transport of yellow cake, purification, enrichment of uranium, manufacture of uranium assemblies (fuel);

- dismantling, rehabilitation of mining and production sites;

- deactivation and temporary storage of spent fuel;

- waste treatment and conditioning, construction of storage sites, stockpiling.

It is not possible to quantify with certainty the GHG emissions linked to the management of high-level and/or long-term waste mainly consisting of spent fuel, because it would take a look back of several hundred or thousands of years to analyze the qualities and energy cost of storage that should be secure for 1 million years.


- The consumption of material per kWh produced is 20 times higher for nuclear.

- The materials consumed by nuclear power are essentially non-recyclable because they are radioactive.

- For its fuel uranium needs, a 1 GW (gigawatt) reactor such as the T3 reactor at the Tihange plant or D4 at the Doel plant requires the extraction of around 200,000 tons of uranium ore annually, for which it is suitable. to add 800,000 tons of "waste rock," that is to say rocks extracted but not treated, because they have uranium levels too low for industrial exploitation, for a total of 1 million tons of rock extracted by nuclear GW and per year.


Faced with this extractivist debauchery, in terms of "fuel," a wind farm requires only wind to produce electricity. It is easy to see that putting nuclear and wind power at the same level in terms of GHG emissions does not hold water.

An independent expert arrives at a value of 165 grams of CO² emission per kWh, necessarily without taking into account the uncertainties and unknowns linked to the storage of waste, to the emissions of halogenated hydrocarbons during the enrichment of uranium and, to a certain extent. measurement, the dismantling of power plants.

On the other hand, this emission rate is promised rapid growth due to the fact that the ore with a high uranium content has already been mined and it will take more and more energy to extract the uranium from an increasingly poor ore.
49)   Electricity production from renewable sources in the world, Numbers and statistics collection, 2013
50)   Vatican press release of November 2019 The Pope greeting victims of the Triple disaster of 2011

For further bibliography, see Bibliographie

and RITIMO / COREDEM Recherche Scrutari

To read the other files on this site on nuclear power, feminism, the environment, population migrations, Europe, governance, literature, laughter: open Mediapart.fr/peter-bu/blog or see the article Summary at the top of this page.

Mensonges et illusions du nucléaire
en France
4 MARS 2020

L'électricité nucléaire ne couvre que 16% de la consommation finale d'énergie en France et ce % se réduit. Son coût augmente en continu, celui des renouvelables baisse en permanence. Le nucléaire est une catastrophe pour les finances françaises, Cour des comptes dixit — avant de provoquer une catastrophe comme à Fukushima, "possible" d'après l'Autorité de sûreté nucléaire. (Actualisé le 23/9/20)

Sommaire de ce dossier :

1 Électricité nucléaire - de la fumée?

2 Place du nucléaire dans le monde

3 Quelle est la part du nucléaire dans la pollution par le CO²?

4 Dangers du nucléaire

5 L'insoluble problème des déchets radioactifs

6 La pression du lobby nucléaire sur le gouvernement

7 Nucléaire - ruine financière de la France?

8 Contribution médiocre à la balance commerciale de la France.

9 Les autruches du nucléaire

10 Pour compléter ce dossier: énergies renouvelables

11 Principales organisations anti-nucléaires

1 ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE - DE LA FUMÉE?

En France, l'électricité d'origine nucléaire NE REPRÉSENTE PAS 75% de la production d'électricité, utile aux usagers en dehors l'industrie de l'atome elle-même, et encore moins de la globalité de l'énergie produite.

« Le Commissariat général au développement durable précise que "la convention internationale (…) veut que l'électricité d'origine nucléaire soit comptabilisée pour la chaleur produite par la réaction, chaleur dont les deux tiers sont perdus lors de la conversion en énergie électrique". Donc l'électricité nucléaire, dont le rendement entre énergie primaire (la chaleur dégagée par l'uranium) et finale (l'électricité vendue aux consommateurs ultimes) est encore moins bon que celui des énergies fossiles, bénéficie d'un traitement de faveur qui consiste à compter la chaleur perdue comme de l'électricité ! Or cette chaleur perdue n'est pas anecdotique : elle représente en France environ 900 milliards de kilowattheures, soit presque autant que toute la chaleur nécessaire au chauffage de tous les bâtiments de France : logements, bureaux, équipements publics… » ⁽¹⁾

L'électricité produite par l'industrie nucléaire correspond à 16% de la consommation finale d'énergie en France. ⁽²⁾ Ce pourcentage est assez stable mais en 2012 il a baissé à 10%. ⁽³⁾

Faut-il, en plus, rappeler que l'industrie nucléaire elle-même est une grande consommatrice de l'énergie? (Cf le détail plus bas.)

Il faut absolument démonter la propagande qui donne l'impression que le nucléaire fournit 75% d'énergie en France (la confusion est fréquente) car en le croyant même des gens instruits et raisonnables pensent que la France ne peut pas se passer du nucléaire. Elle le peut: voir les analyses de Négawatt. ⁽⁴⁾

2 PLACE DU NUCLÉAIRE DANS LE MONDE

"En Allemagne, les énergies renouvelables ont produit près de deux fois plus que ce que produisaient les réacteurs qui ont été fermés (113 TWh vs 64 TWh). Les renouvelables représentent déjà 75% de l'électricité en Écosse, 72% au Danemark, 67% au Portugal." ⁽⁵⁾ L'Allemagne en est à 45% d'électricité renouvelable et elle ferme au fur et à mesure ses centrales à charbon.

« Dans le monde, l'hydroélectricité à elle seule produit plus d'électricité que le nucléaire.
En page 6 de Key World Energy Statistics on lit que le nucléaire fournit 5,8% de l'énergie mondiale et l'hydroélectricité seulement à 2,2%. Or, en pages 16 et 18, on constate que le nucléaire a produit en un an 2700 Twh d'électricité, alors que l'hydroélectricité a généré… 3300 Twh. C'est à dire bien plus !» Et les barrages consomment bien moins d'énergie que les centrales atomiques.

Key World Energy Statistics prennent en compte toute l'énergie qui sort des centrales nucléaires sous forme de chaleur, puis se marchent sur la langue en citant la quantité de TWh produites.

« En dix ans (2002-2012) la production d'électricité renouvelable a progressé au niveau mondial de 2.960 TWh à 4.700 TWh (+59%) alors que la production d'électricité nucléaire a régressé de 2.660 TWh à 2.460 TWh (-8%). L'électricité d'origine fossile a augmenté de 46 % » ⁽⁶⁾

La consommation mondiale croit constamment et elle est satisfaite par une augmentation de la part des énergies fossiles dans la production de l'électricité qui a atteint 15390 TWh. Il faudrait réduire les gaspillages, mais c'est un autre débat.

Pendant qu'on se dispute sur les bienfaits du nucléaire ou des renouvelables (suivant l'église à laquelle on appartient… ou bien du travail de recherche d'informations que l'on veut bien entreprendre): « En prenant en compte le 'coût actualisé de l'énergie' qui comprend l'investissement, la construction, le fonctionnement et l'entretien (N.B.: sans parler de la gestion des déchets?), l'électricité produite par les réacteurs construits aujourd'hui est 5 à 10 fois plus chère que l'équivalent en renouvelables. En 10 ans, le coût des centrales solaires a baissé de 88% et celui de l'éolien de 69%, tandis que celui du nucléaire a crû de 23%. Aux États-Unis, l'éolien et le solaire coûtent moins cher que le gaz et le charbon, et même déjà moins cher que le nucléaire existant. » ⁽⁷⁾

3 QUELLE EST LA PART DU NUCLÉAIRE DANS
LA POLLUTION PAR LE CO² ?

« Le fonctionnement en lui-même d'une centrale nucléaire émet effectivement très peu de CO² : entre deux et dix grammes de CO² par kWh d'électricité produite, selon une étude.
Mais ces calculs ne prennent pas en compte l'ensemble du cycle nucléaire : extraction du minerai d'uranium, transport vers les usines de transformation du minerai en combustible puis vers les centrales et, enfin, traitement ou enfouissement des déchets radioactifs (et leur gestion pendant des décennies, ou des centaine d'années). Dans ce cas, les émissions de CO² sont de dix à trente fois plus élevées. (N.B. : En général, on oublie une autre source de gaspillages énergétiques, la surveillance policière et militaire indispensable à chacune de ces étapes.) »

« S'appuyant sur ces études, l'Ademe a comparé les émissions de CO² par filière de production d'électricité. Les réacteurs nucléaires émettent en moyenne 66 grammes de CO² par kWh produit. C'est bien moins qu'une centrale au gaz (443 g), au fuel ou, pire, au charbon (960 g). Mais cela reste six fois plus élevé que l'éolien, l'hydroélectrique ou le biogaz (environ 10 g) et quatre fois plus élevé que l'énergie solaire (14 g). » ⁽⁸⁾

Cependant, en 2050 la difficulté d'extraire encore de l'uranium pourrait porter les émissions du CO², dues au nucléaire, au même niveau que celle des centrales au gaz. « L'électricité nucléaire ne représente que 10 % de la production d'électricité mondiale et à peine 2 % de la consommation d'énergie finale : elle ne permet d'éviter que 2,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ! » ⁽⁹⁾ - bien moins que ne prétendent ses défenseurs. Par contre elle produit des rejets radioactifs ingérables!

Enfin, d'après le 2019, World Nuclear Industry Status Report 2019, pour lutter contre le réchauffement climatique, « l'énergie nucléaire n'est pas la panacée » entre autre parce que la construction de nouveaux réacteurs «prend cinq à dix-sept ans de plus que pour le solaire ou l'éolien terrestre commerciaux; ainsi, en attendant leur remplacement par l'option nucléaire, les centrales thermiques fossiles continuent à générer des émissions pendant de longues périodes. La stabilisation du climat est urgente, le nucléaire est lent »

L'association belge Fin du nucléaire publie en juin 2020 un excellent dossier - élaboré à la demande de la Commission de l'énergie, de l'environnement et du climat de la Chambre des représentants - sur la pollution au CO² et d'autres destructions dues au nucléaire : voir Fin du nucléaire asbl D'après un expert indépendant cité, Jan Willem Storm van Leeuwen, les réacteurs nucléaires émettent en moyenne 165 grammes de CO² par kWh produit et cela ira en augmentant. Les nuisances ne s'arrêtent pas là. ⁽⁴⁶⁾

N.B. de Greenpeace : « En raison des défaillances du parc nucléaire, existant en France et en Belgique, les centrales sont de plus en plus souvent arrêtées et, pour compenser, les exploitants font appel à des énergies très carbonées». » ⁽¹⁰⁾

« EDF possède, au niveau mondial, seize centrales électriques au charbon, dont certaines des centrales les plus polluantes d'Europe. Via ses filiales comme Edison ou EDF Trading, l'électricien national est impliqué dans l'extraction de pétrole et de gaz. » ⁽¹¹⁾ La plus grosse centrale au charbon européenne se trouve en France, à Cordemais.

On accuse l'Allemagne d'augmenter, suite à la fermeture de ces centrales nucléaires, son utilisation des centrales à charbon mais l'inverse est vrai : la consommation de charbon en Allemagne diminue et de nombreuses centrales à charbon sont menacées de fermeture. ⁽¹²⁾

Enfin, généralement on néglige le fait que les centrales nucléaires produisent aussi, en grande quantité, la vapeur d'eau, un autre gaz à effet de serre.

4 DANGERS DU NUCLÉAIRE

Avez-vous peur d'un crash d'avion suicide sur un parc d'éoliens?

Les centrales nucléaires produisent des radiations qui, parfois, échappent à leur enceinte. D'autres se répandent pendant l'extraction de l'uranium (qui ne se fait plus an France), de son transport et à partir des sites de stockage des déchets. Pire, d'après l'Autorité de sûreté nucléaire et de l'IRSN, une catastrophe de type Fukushima se produira en France, la seule question est de savoir quand. ⁽¹³⁾ Curieusement, le public ne s'en préoccupe pas particulièrement.

Suivant le Baromètre IRSN 2019 sur la perception des risques et de la sécurité « les Français se disent à la fois confiants en la sûreté des centrales et préoccupés par le risque d'accident en France, même si pour eux, le risque est éloigné dans le temps et ne fait pas partie de leurs préoccupations principales. » ⁽¹⁴⁾

Pourtant, les informations sur les très fréquents incidents et accidents des centrales nucléaires sont partout, dans les journaux Le Monde, le Figaro, la Croix, Ouest-France etc., sur le site Mediapart, celui du Réseau Sortir du nucléaire, de Greenpeace et bien d'autres. Plus rarement à la télévision et à la radio. Tous évoquent des problèmes techniques, le plus souvent maltrisés mais innombrables, et parfois aussi le « facteur humain », passé trop souvent sous silence, qui a provoqué l'accident de Tchernobyl, aggravé la catastrophe de Fukushima, a failli d'en déclencher d'autres, comparables, à Windscale, Grand-Bretagne, en 1957, à Three Mills Island, aux Etats-Unis, en 1979, à Saint-Laurent-des-Eaux en 1980, à la Blaye, près de Bordeaux, en 1989, à Forsmark, en Suède, en 2006, et ailleurs.

Voici quatre exemples, parmi d'autres, de négligences graves et de l'influence du « facteur humain » qui auraient pu conduire à une catastrophe nucléaire majeure en France :

1985-1993 Centrale de La Blaye, près de Bordeaux : L'EDF a été prévenue en 1985 que la digue contre l'inondation par la mer n'était pas suffisamment haute. Pendant quatre ans, l'EDF ne l'a pas rehaussée — et a subi l'inondation de la centrale en 1989 qui a failli, à une heure près, provoquer un « accident majeur ». Il a fallu quatre années supplémentaire avant que cette digue ne soit augmentée! La route qui mène à la centrale (empruntée en cas d'accident par les pompiers) n'a toujours pas été surélevée.

2005-2006, Centrale de Gravelines : « Le 30 mars 2006, lors des opérations d'arrêt pour maintenance et rechargement en combustible du réacteur no 3, il a été détecté que ce réacteur avait été privé durant un an de la commande automatique d'un circuit assurant son refroidissement en cas d'accident : un fil électrique du système de protection du réacteur n'avait pas été rebranché en 2005, lors du précédent arrêt. D'autres systèmes de protection étaient néanmoins opérationnels. Cette défaillance a été classée au niveau 1 sur l'échelle INES, qui en compte sept. » ⁽¹⁵⁾

2011 - 2019, Centrale de Triciastin : « Le système de détection et de coupure sismique à la Socatri/Areva-Orano du Tricastin (Vaucluse) n'a jamais été rendu opérationnel depuis l'accident de Fukushima. Censé couper l'alimentation électrique de l'INB 138 en cas de séisme important et de prévenir l'apparition d'un incendie consécutif, c'est fortuitement que l'entreprise s'en est rendu compte fin octobre et n'en a averti l'ASN qu'un mois plus tard, 17 jours après le séisme qui a frappé non loin de là au Teil. » ⁽¹⁶⁾

2019, Centrale de Penly : « Discret communiqué d'EDF publié le 23 décembre 2019 sur sa page de 'notes d'informations' et non sur le site de la centrale nucléaire de Penly. Doublé d'un communiqué de presse de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) le lendemain qui en dira beaucoup plus : Parce que des tableaux électriques ont été équipés de connecteurs défectueux lors de la 'maintenance' du réacteur 2 de la centrale nucléaire de Penly faite durant l'été, l'ensemble des systèmes de secours n'aurait pas pu fonctionner. » ⁽¹⁷⁾

L'Autorité de sûreté nucléaire a constaté que lors de la construction de plusieurs centrales nucléaires, l'EDF a sous-évalué le risque de tremblements de terre pour s'éviter des travaux onéreux, pourtant indispensables pour leur sécurité:

« Les centrales de Chinon, Blayais, Saint-Laurent, Dampierre, Belleville, Civaux, Bugey et Fessenheim sont les plus en danger. Celles de Saint Alban, Golfech, Nogent et Chooz sont aussi mises en cause. » Suite aux révélations faites le 26 mai 2003 par le Réseau Sortir du nucléaire, l'Autorité de sûreté nucléaire s'est (enfin) exprimée sur ce sujet par un courrier à destination d'EDF, daté du 20 juin 2003. » ⁽¹⁸⁾

En 2019, l'EDF n'a pas encore achevé les travaux de sécurisation nécessaires. Pourtant, en octobre 2019 le tremblement de terre près de la centrale de Cruas a dépassé sa force maximale de résistance prévue. La centrale a été arrêtée pour vérifications et à cette occasion l'ASN a constaté qu'un seul de ses quatre « diesels d'ultime secours » était en état de fonctionner!

Pour suivre en continu l'actualité du nucléaire on peut consulter les sites de l'Autorité de sûreté nucléaire, de l'IRSN, du Réseau Sortir du nucléaire, Fukushimablog ⁽¹⁹⁾

Les exemples ci-dessus montrent qu'un accident peut surgir d'un « rien ». ⁽²⁰⁾

Voici un saisissant témoignage sur le « facteur humain », vécu par un jeune Français aux États-Unis :

« Quand j'étais étudiant à l'université Cornell aux États-Unis, avec nos professeurs, nous étions tous d'ardents défenseurs de l'énergie nucléaire. Nous nous sentions les apôtres d'une cause qui allait apporter aux humains le grand cadeau d'une énergie inépuisable, la fin de la pauvreté dans le monde.
Pourtant, un de nos meilleurs enseignants, Philipp Morrison, nous mettait en garde : "Le plus grand risque inhérent à cette filière, c'est la routine. On peut prévoir des sécurités contre les accidents provoqués par des machines - disait-il - mais on n'est jamais à l'abri de risques causés par les hommes".

Dans un centre de stockage nucléaire, le Waste Insulation Pilot Plant (WIPP), près de Carlsbad, dans le désert du Nouveau-Mexique, aux États-Unis, un (ou peut-être plusieurs) conteneur remplis de substances radioactives de longue durée s'est récemment fissuré (…) provoquant une panne qui a obligé le WIPP à se mettre en réparation pour dix-huit mois. Ce centre de stockage, dont on garantissait qu'il était sécurisé pour des milliers d'années, est âgé de seulement quinze ans !

Après l'alerte, pour assainir l'air, un technicien, ouvrit manuellement un ventilateur. Celui-ci aurait dû s'ouvrir automatiquement…, mais il était débranché depuis des années. Et on constata alors que tout le système de ventilation avait des fuites majeures.

Le rapport des autorités fédérales sur cet incident n'est pas tendre. Il dénonce une ambiance de négligence généralisée, une atmosphère de complaisance provoquant des dérégulations des standards de sécurité. (…)

Cet accident et ses suites m'ont rappelé le message de mon vieux professeur. Après mes études, je suis arrivé à la conclusion que le nucléaire est une technique adaptée pour les étoiles, mais pas pour les humains. ⁽²¹⁾

Les armes nucléaires ne sont pas à l'abri du "facteur humain": aux États-Unis, plusieurs militaires chargés de lancer, en cas de guerre, les missiles nucléaires intercontinentaux (ICBM) ont été condamnés à la prison pour ivrognerie et l'usage des drogues. Ailleurs, cela doit être la même chose mais seuls les Américains n'hésitent pas à publier ce genre d'informations. Et, bien sûr, le nucléaire militaire connait aussi de très nombreux problèmes techniques. ⁽²²⁾

Le public devrait avoir une vision plus précise du danger. Mais la propagande pro-nucléaire — qui dispose de dizaines de millions d'euros — recouvre les informations disponibles par un brouhaha qui envahit les média en continu.

5 L'INSOLUBLE PROBLÈME DES DÉCHETS RADIOACTIFS

Un bref résumé de cet immense dossier :

"La production d'électricité d'origine nucléaire génère des quantités démesurées de déchets : chaque année, 23 000 m³ de déchets nucléaires sont produits. Une partie de ces déchets sont hautement radioactifs et le resteront pendant plusieurs milliers d'années.

Et ce n'est pas tout ! Tous les ans, 1 200 tonnes de combustible usé, une fois sorties du cœur du réacteur, sont refroidies dans des « piscines » à côté des réacteurs nucléaires : elles ne sont pas officiellement comptabilisées comme des « déchets » par les autorités car elles sont dites « recyclables ». En réalité, elles s'accumulent dans 63 « piscines nucléaires » en France. Dans celles de l'usine de La Hague, en Normandie, plus de 10 000 tonnes sont entreposées !

À cela s'ajoute l'uranium de retraitement : actuellement plus de 30 000 tonnes s'entassent à Pierrelatte. Et c'est sans compter sur les millions de mètres cubes de déchets radioactifs liquides rejetés dans la mer de La Manche par l'usine de La Hague…

Les déchets nucléaires représentent un véritable fléau pour notre environnement et pour les générations futures, qui auront encore dans plusieurs siècles la responsabilité de les gérer. » ⁽²³⁾

Le traitement d'une partie de ces déchets dans l'usine de la Hague ne résout pas le problème. Il s'agit de réduire la quantité de déchets radioactifs à stocker en milieu confiné (les autres restant à l'air libre) et de produire le « mox », combustible utilisable dans certains réacteurs, mais qui est est plus cher et encore plus dangereux que l'uranium. A part cela, les « piscines » de la Hague, indispensables à la réalisation de ce processus, risquent d'être saturées en 2030 et il n'est pas sûr que EDF puisse en construire d'autres d'ici là. Le président de l'ASN, Bernard Doroszczuk, s'en est inquiété dans une interview du journal Le Monde, publiée le 28/5/2020.

D'après l'Observatoire du nucléaire, les promesses de leur recyclage dans des surgénérateurs, rebaptisés « centrales de quatrième génération », sont une « farce ». ⁽²⁴⁾

Plusieurs de ces projets ont déjà été abandonnés : Phénix à Marcoule (Gard) , Superphénix à Creys-Malville (Isère), celui de Kalkar en Basse-Rhénanie (Allemagne). Le dernier surgénérateur français, Astrid, a été arrêté « en catimini » en été 2019. ⁽²⁵⁾

Le stockage des déchets en profondeur, sous des couches géologiques imperméables, envisagé par exemple à Bure, a été jusqu'à présent partout un échec retentissant :

Après l'incendie du site d'enfouissement des déchets nucléaires de Wipp au Nouveau Mexique (USA) en 2014 — site high tech où est intervenu Areva — et après le bourbier de déchets radioactifs dans l'ancienne mine de sel de Asse (Allemagne) qui prend l'eau, voici ce qui s'est produit au Nevada (USA) en octobre 2015 après les terribles inondations de la fin de l'été dans le désert de Mojave où furent enfouis des déchets nucléaires : un geyser atomique !

A Bure en Champagne, c'est directement de l'eau chaude (géothermie du type de celle de Nancy, proche) que l'on trouve sous le « futur» site d'enfouissement des déchets nucléaires…

Il n'est pas surprenant que CIGEO suscite des oppositions radicales. ⁽²⁶⁾ Il n'y a pas que Bure: en France les déchets nucléaires sont partout ⁽²⁷⁾:

Et on ne sait pas désosser les centrales arrêtées.

Les six premiers réacteurs nucléaires français, différents des modèles actuels, ont fonctionné pendant 10 à 24 ans : Chinon, Bugey, Saint-Laurent. 30 ans après, ils ne sont pas démantelés. « En mars 2020, l'Autorité de Sûreté Nucléaire a décidé de forcer EDF à accélérer la cadence ». ⁽²⁸⁾

Face aux difficultés techniques, la démolition de la centrale de Brennilis a été interrompue.

6 NUCLÉAIRE — RUINE FINANCIÈRE DE LA FRANCE ?

D'après le rapport de la Cour des comptes publié en mai 2012, fondé sur les comptes de 2010, la filière nucléaire n'est plus en mesure d'assumer le coût du nucléaire (cela a empiré depuis) : « Quels que soient les choix retenus, oui, des investissements importants sont à prévoir pour maintenir la production actuelle, représentant a minima un doublement du rythme actuel d'investissements de maintenance. Ce qui fera augmenter le coût moyen de production de l'ordre de 10 %. (…) D'ici à la fin de 2022, 22 réacteurs sur 58 atteindront quarante ans de fonctionnement. Dans l'hypothèse d'une durée de vie de quarante ans et d'un maintien de la production électronucléaire à son niveau actuel [74 % de la production d'électricité], il faudrait donc un effort considérable d'investissement à court terme, qui paralt très peu probable, voire impossible, y compris pour des considérations industrielles.» ⁽²⁹⁾

A cela s'ajoute la gestion des déchets que l'industrie nucléaire n'est pas non plus en mesure d'assumer seule. L'argent public investi pour compléter ses ressources est détourné du développement des énergies renouvelables et obère la transition énergétique.

« Selon un rapport de la Cour des comptes publié ce mardi 27 mai (2014), le coût de production du nucléaire en France a bondi depuis 2010. Il va continuer à augmenter en raison de la vieillesse des centrales. »

Près de 20% de hausse.

Les coûts de production de la filière en France ont crû de 19,2% entre 2010 et 2013. (...) Le prix du mégawattheure (…) est passé de 49,6 euros en 2010, à 59,8 en 2013. Avec un impact direct sur le consommateur puisque, selon les magistrats, les coûts de production nucléaire compte pour 40% du prix payé par les clients» . Une partie des 60% restant, à savoir la recherche fondamentale et appliquée, ainsi que le traitement des déchets étant payée par les contribuables!

Le coût de l'électricité varie suivant les estimations de 49,50€ par mégawatt/heure (calcul EDF) à 75€. Dans le futur proche il pourrait augmenter jusqu'à 120€ (c'est le montant de la garantie du prix que l'EDF, qui s'est lancée dans la construction de l'EPR en Grande Bretagne, a demandé à son gouvernement). Les autres grandes sources de production: l'hydroélectricité coûte entre 15€ et 20€ le MWh, les centrales à charbon 44€ , les centrales à gaz 74€, l'éolien 69€, le photovoltaïque de150 à 400€.

Cependant, le prix des « renouvelables» baisse régulièrement et le photovoltaïque pourrait connaltre un développement particulièrement avantageux grâce aux nanotechnologies, tandis que les estimations du coût futur des centrales nucléaires croit tout aussi régulièrement

En prévision des débats sur la transition énergétique, les Écologistes de l'Assemblée nationale ont réclamé et obtenu, en décembre 2013, la création d'une Commission parlementaire d'enquête sur les coûts du nucléaire. Tous les groupes politiques ont annoncé, au cours du débat en séance publique, qu'ils prendraient une part active à ses travaux. La Commission a publié son rapport en juin 2014. ⁽³⁰⁾

D'après le résumé, fait par France info, ses résultats sont pour le moins inquiétants. ⁽³¹⁾

7 CONTRIBUTION MÉDIOCRE DE L'EXPORTATION DES CENTRALES NUCLÉAIRES À LA BALANCE COMMERCIALE DE LA FRANCE.

« L'Agence internationale de l'énergie atomique dénombre aujourd'hui 66 réacteurs en construction. La Chine qui en a 27, la Russie, 11, la Corée du Sud, 5, en accueillent les deux tiers. Sur ces 66 réacteurs, combien sont des EPR made in France? A peine 5: 1 en Finlande, 2 en France, car il faut bien montrer l'exemple, 2 en Grande-Bretagne - mais, en fait, l'EDF a pris en charge le nucléaire britannique et le coût des retards en Finlande, 2 en Chine ("littéralement offerts par Areva à environ 3,6 milliards d'euros les deux"). De quoi relativiser la place de la France dans le paysage nucléaire mondial.

Ce sont le russe Rosatom et le coréen Kepco qui se taillent la part du lion.» En Chine, la France a construit deux EPR et a transféré sa technologie : ce sont donc les deux derniers car la Chine deviendra rapidement la concurrente de la France dans le vente des EPR. ⁽³²⁾

8 LA PRESSION DU LOBBY NUCLÉAIRE SUR LE GOUVERNEMENT

La pression du lobby du nucléaire est permanente. Corinne Lepage, ancienne Ministre de l'Environnement et avocate active, explique les intérêts privés qui se cachent derrière la défense du nucléaire dans son livre « L'État nucléaire ».⁽³³⁾

En 2019/2020, les nucléocrates français s'efforcent de faire baisser, par une pirouette invraisemblable, le « coefficient de conversion » de l'électricité en énergie primaire et ils sont en passe de gagner.

Pour comprendre cette bataille : Alors qu'il faut environ 3 kWh d'électricité d'origine nucléaire pour faire sortir des radiateurs 1kWh de chaleur, EDF admet que ce coefficient est 2,74. Pourtant, officiellement il s'élève seulement à 2,58. Aujourd'hui, EDF veut le faire réduire encore, à 2,3. Pour le justifier, EDF se réfère à une prévision de l'évolution de l'efficacité du nucléaire d'ici 2050 !

Ce changement vise la modification de la réglementation environnementale 2020, qui remplace celle de 2012, de façon à favoriser, de nouveau, le « tout électrique » dans les bâtiments, construits à partir de 2021 — malgré le fait que cela provoque des pics de consommation pendant lesquels l'EDF est obligée d'importer de l'électricité allemande et espagnole!

Les seuls gagnants dans cette affaire sont les actionnaires, les cadres et dans une certaines mesure les employés de ce secteur, au détriment des futurs propriétaires des habitations, des bureaux etc. — et de l'environnement.

C'est tellement énorme que même la revue Que choisir ? — qui n'est pas spécialisée dans le nucléaire — y consacre un article dans son numéro de mars 2020. Voir aussi un dossier technique détaillé de négaWatt ⁽³⁴⁾.

L'association négaWatt conclue dans son "Dossier de presse" du 5/2/2020:

« Visiblement soucieux de relancer la filière nucléaire, le gouvernement choisit de forcer l'électrification des usages en sacrifiant les nécessaires économies d'énergie. Ce faisant, il enclenche délibérément la marche arrière, faisant peser le risque d'une situation d'autant plus difficile et compliquée à résoudre par la suite. »

N.B.: Le Conseil national suisse a voté en 2011 l'interdiction du chauffage électrique, coûteux et peu efficace, qui devra avoir totalement disparu d'ici 2035. ⁽³⁵⁾

La Suisse a également décidé d'arrêter les centrales nucléaires. ⁽³⁶⁾

9 LES AUTRUCHES DU NUCLÉAIRE

Gérard Longuet, député de la Meuse, promoteur historique du nucléaire et du projet Cigeo d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure, reconnalt le 22 septembre (2015) dans un débat sur LCP à propos du documentaire «Nucléaire, la fin d'un mythe » que « la filière française a été écrasée par le réacteur franco-allemand EPR. qui est une solution pour des pays à forte densité industrielle…. L'avenir est pour les petits réacteurs nucléaires afin de produire de l'électricité mais aussi directement de la chaleur pour alimenter les réseaux de chaleur».

Pierre-Marie Abdie, directeur de l'Andra, dans une interview à l'Usine nouvelle, prend prétexte d'un possible abandon de la filière nucléaire française pour justifier l'enfouissement des déchets nucléaires à haute activité et longue durée de vie. « La vraie alternative au stockage profond, c'est de refaire de la recherche (sur le « recyclage ») pendant au moins un siècle, l'entreposage de long terme n'étant qu'une modalité d'accompagnement. Or une idée que l'on a pas aujourd'hui ne sera pas opérationnelle dans 50 ans. Si le nucléaire n'est pas l'option qui a vocation à perdurer, il ne faut pas imaginer des investissements massifs dans une filière qui n'aurait plus d'avenir».

Sébastien Lecornu, le secrétaire d'Etat qui a survécu au départ de son ministre Nicolas Hulot du Ministère de la Transition écologique et solidaire, il ne trouve pour toute défense du projet d'enfouissement Cigeo que la citation de son ancien patron « La solution de l'enfouissement en couche géologique profonde n'est pas entièrement satisfaisante mais c'est la moins mauvaise ». Il se garde bien d'y adjoindre la phrase qui la précédait, terrible dans sa simplicité, « Il n'y a pas de solution satisfaisante pour la gestion des déchets nucléaires » ou de citer les prises de position totalement hostiles à Cigeo du même Nicolas Hulot quand il n'était pas encore ministre, ni « la folie nucléaire dans laquelle la France s'entête », évoquée par le même ministre à l'occasion de sa démission.

De même, alors qu'en janvier dernier Xavier Ursat, patron du « nouveau nucléaire » chez EDF, répétait encore que l'« EPR nouveau modèle » en préparation chez EDF et Areva, avait pour objectif précis « de coûter moins cher en euros par kilowattheure que la moins chère des énergies renouvelables installée au même endroit à cette époque-là, le même Xavier Ursat, le 19 septembre dernier, n'avait plus comme objectif que de rendre l'EPR « compétitif par rapport aux énergies fossiles », l'idée de produire une électricité meilleur marché que les énergies renouvelables ayant clairement disparu. Ajoutons-y la fable constamment répétée mais grossièrement fausse du retraitement et du recyclage qui permettrait de ramener à 4% les déchets ultimes du nucléaire « qui tiendraient dans une piscine olympique ! » alors que le projet Cigeo prévoit 300 km de galeries et alvéoles, rien que pour stocker les déchets « officiels » les plus dangereux du parc actuel (une piscine olympique à 35 milliards € !) ⁽³⁷⁾

Un témoignage américain plus que convainquant d'une « autruche » qui a sorti la tête du sable :

« En 1982, lors d'une audition devant un comité du Congrès américain, l'amiral Hyman Rickover, artisan dans les années 1950 du prototype du réacteur Mark I — qui sera largement diffusé à travers le monde, notamment au Japon —, ingénieur en chef du Nautilus (le premier sous-marin américain à propulsion nucléaire) et de la première centrale nucléaire américaine de Shippingport (Pennsylvanie), promoteur acharné de la prolifération de l'énergie nucléaire "civile", icône du complexe militaro-industriel américain, dira, en réponse à une question sur le bien-fondé du développement du nucléaire:

"Il y a deux milliards d'années, la vie n'existait pas sur la Terre à cause des radiations. Avec la puissance nucléaire, nous créons quelque chose que la nature a essayé de détruire pour rendre la vie possible … Chaque fois que vous générez de la radioactivité, vous produisez quelque chose qui continue d'agir, dans certains cas pendant des millions d'années. Je crois que l'espèce humaine va provoquer son propre naufrage, et il est essentiel que nous ayons le contrôle de cette force horrible et que nous essayions de l'éliminer…

Je ne crois pas que la puissance nucléaire vaille la peine si elle génère du rayonnement.

Alors vous allez me demander pourquoi j'ai développé des navires à propulsion nucléaire. C'est un mal nécessaire. S'il ne tenait qu'à moi, je les coulerais tous… Ai-je répondu à votre question?" » ⁽³⁸⁾

10 POUR COMPLÉTER CE DOSSIER, DES DONNÉES SUPPLÉMENTAIRES

NUCLÉAIRE OU RENOUVELABLES ?

« En effet, en France, 75 % de l'électricité est dépendante à 100 % d'importations étrangères (uranium) créant une autre guerre contemporaine, au Mali et au Niger ⁽³⁶⁾ alors que les énergies renouvelables couvrent déjà 100 % de l'énergie électrique de la Norvège, de l'Islande, de la Basse-Autriche, etc. et qu'il est donc aussi possible d'y arriver en France. » ⁽³⁹⁾

LA DÉBAUCHE D'ARGENT PUBLIC FRANÇAIS
DANS LE NUCLÉAIRE

« Un EPR coûtant maintenant 10 milliards € (en 2020 12 milliards mais la blague qui suit date de 2015), cette nouvelle unité monétaire — que certains ont nommée ''2xKerviel" après la crise financière commencée en 2008 (un "Kerviel" = 5 milliards € de perte) — est à peine suffisante pour représenter la débauche d'argent public français dans le domaine de l'industrie des déchets nucléaires (ce qui restera de cette électricité nucléaire in fine).

Un EPR par-ci, deux EPR par-là (projet Hinkley Point de British Energy rachetée par EDF !), 1,5 ou 2 "EPR" a minima pour Iter à Cadarache ⁽¹³⁾, 3,5 "EPR" a minima pour le projet Cigéo d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure (région des vins d'Alsace et de Champagne ; à votre santé !), et encore beaucoup d'autres "EPR" pour les démantèlements tellement déments des 2/3 des réacteurs nucléaires français qui ont déjà dépassé l'âge limite prévu à 30 ans (âge de "l'ultime atome"…).

La 6ème puissance économique mondiale - la France - a visiblement des milliards d'euros à perdre ! C'est dommage, car ces quelques 30 "Kerviel" — ou 15 "EPR" si vous préférez, bref, ces quelques 150 milliards € minimum, divisés par quelques 15 millions de foyers, auraient pu "rapporter" beaucoup d'économies d'énergie aux Français: imaginez 10 000 € donnés à chaque foyer français pour isoler son habitation, par exemple…» ⁽⁴⁰⁾

LA FRANCE ÉMET 8 FOIS TROP DE CO2 PAR HABITANT

« La France est loin derrière les meilleurs élèves européens en terme d'émissions annuelles de CO2 (en t/habitant). C'est officiel, mais la nucléocratie française (Corps des Ingénieurs des Mines ''indéboulonnables" dans les ministères clés…) nie encore la réalité factuelle !

Les faits sont pourtant là : les Français émettent beaucoup plus de CO² par habitant que les Chinois par exemple (8,5 t CO²/an versus 5 t CO²/an en Chine). Il faut dire, que nous importons beaucoup, donc nous polluons beaucoup.

Notons que le Portugal et l'Italie n'ont pas de nucléaire et que l'Espagne l'arrête progressivement… et ces 3 pays sont très en pointe sur les renouvelables ! L'Allemagne arrête aussi le nucléaire (fin pour 2023), diminue constamment ces émissions de CO² depuis 1990 (Ja, Ja !) et a décuplé la part des renouvelables dans son mix électrique en moins de 15 ans ! »

L'Allemagne plante aussi à l'heure actuelle 10 fois plus d'arbres (puits à carbone) que la France… » ⁽⁴¹⁾

EN FRANCE, L'ÉLECTRICITÉ (NUCLÉAIRE ET FOSSILE) EST L'ÉNERGIE LA PLUS CHÈRE !

« L'année 2015 restera l'année historique du basculement du prix des énergies renouvelables définitivement moins chères que les énergies fossiles, et cela avant même les hausses demandées par EDF du prix de l'électricité nucléaire de +30 % en 2017, voire +50 % en 2020 (…) »

« C'est un scoop pour certains : la France est très loin d'avoir l'électricité la moins chère d'Europe! »

« La Scandinavie est plus compétitive que la France ; grâce à quoi ? Grâce à son électricité d'origine renouvelable évidemment : 30 % pour la Finlande, 45 % pour le Danemark, 58 % pour la Suède, 100 % pour l'Islande et la Norvège ! » ⁽⁴²⁾

« En 2016, le nucléaire sur Terre produira moins de 1,5 % de l'énergie consommée ! Ah, le Grand Corps des Ingénieurs des Mines mobilisé depuis si longtemps dans les ministères pour, in fine, un aussi petit résultat, en baisse depuis 2007 avec une accélération de cette baisse depuis la catastrophe de Fukushima en 2011 (moins 5 %/an). » ⁽⁴³⁾

« Le nucléaire dans le Monde, c'était 10,9 % de la production d'électricité finale (consommée) en 2012 selon AIE et Observ'ER et en 2016 ce sera environ 8,1 % de l'électricité finale vu la tendance à la baisse de la production (compensée par l'augmentation des renouvelables mondiales). » ⁽⁴⁴⁾

« Attention lors de vos recherches sur Internet : l'énergie consommée s'appelle bien « énergie finale" sur les graphiques et non « énergie primaire" qui, elle, inclut les gaspillages à la source de production ! Ce qui veut dire que plus une énergie gaspille à sa source, plus sa part est augmentée artificiellement (énergie primaire non représentative de ce qui est utile à un pays) ! Par exemple, le nucléaire a un rendement de seulement 1/3 et gaspille donc 2/3 de son énergie primaire en rejets principalement de vapeur d'eau pompée dans les cours d'eau en France (55 % du total de l'eau douce consommée en France !) »

« Pour connaltre la part de l'électricité finale sur l'ensemble des énergies finales mondiales, il vous faudra aller sur les pages qui traitent des consommations — toujours finales — comme par exemple sur le dernier Rapport de Agence Internationale de l'Energie - AIE, p. 28 ; on y apprend qu'elle est de 18 %. Ce qui veut dire que les 8,1 % de nucléaire de la partie électrique — qui elle-même représente uniquement 18 % du total de l'énergie consommée dans le monde — produiront finalement qu'un malheureux 1,5 % de l'énergie nécessaire sur Terre (0,081x18 %), quand les renouvelables représentent déjà 19 %… »

« Dans une situation d'insécurité nucléaire comme ce qu'ont vécu les Japonais en 2011 avec la catastrophe de Fukushima — les poussant à arrêter totalement leur 54 réacteurs nucléaires en un an — ou en cas de guerre, les 8,1 % d'électricité nucléaire dans le Monde pourraient être remplacés assez facilement par uniquement les centrales gaz et biomasse actuelles et celles des années à venir (en hausse de +6 %/an) du mix électrique mondial existant comprenant en 2015 : 41 % de charbon émettant environ 900 g CO²/kWh + 24 % EnR sans CO² + 21,5 % de gaz à environ 400 g CO²/kWh + 8,5 % de nucléaire à environ 60 g CO²/kWh + 5 % de pétrole à environ 700 g CO²/kWh, soit une moyenne de 495 g CO²/kWh électrique sur Terre (0,41x900 + 0,24x0 + 0,215x400 + 0,085x60 + 0,05x700). »

« En poursuivant la tendance actuelle, sur l'année 2016 nous aurons consommé environ 24 800 milliards de kWh (TéraWatts-heures) électriques et émis 482 g CO²/kWh (en légère baisse grâce à l'augmentation des renouvelables), soit toute de même un triste record planétaire annuel d'environ 11 950 millions de tonnes de CO² (Mégatonnes de CO²) pour l'électricité (24 800 000 000 000 kWh x 0,000482 t CO²/kWh = 11 954 Mt CO²). »

« Afin de satisfaire l'arrêt du nucléaire civil dans le Monde, si les seules centrales à énergies stocks gaz et biomasse étaient mises à contribution (les stocks d'énergie hydraulique des barrages ne pouvant pas être augmentés), votre calculatrice devrait alors vous indiquer que ces nouvelles petites émissions de CO² de compensation des 8,1 % d'électro-nucléaire (0,081x24 800 = 2 008 TWh nucléaire par an), dues à un nouveau mix électrique augmenté de 1 673 TWh gaz supplémentaires + 133 TWh biomasse supplémentaires (au prorata de ces 2 énergies actuelles, moins l'autoconsommation nucléaire) seraient alors de : 548 millions de tonnes de CO²/an supplémentaires (1 673 000 000 000 kWh x 0,0004 t CO2/kWh gaz + 0 t CO² biomasse - 2 008 000 000 000 kWh x 0,00006 t CO²/kWh nucléaire = 548 Mt CO²). En 2016, 548 Mt CO² supplémentaires au niveau mondial, comparés au 55 000 Mt CO²éq (gaz à effet de serre) prévus (cf. p. 7 du dernier Rapport du GIEC), cela nous donne une augmentation inférieure à 0,9… % des émissions de gaz à effet de serre (CO²éq), soit un impact final très, très, marginal sur l'effet de serre mondial. »

« A quelques poussières près, le nucléaire c'est donc zéro lutte contre l'effet de serre ! Le Bureau d'Etudes ARKITEKTO indépendant depuis 2001, réaffirme que les 2/3 des réacteurs nucléaires français peuvent être fermés « dès demain matin" sans coupure d'électricité ! Et oui, vous trouverez ici la mise à jour du Scénario Electrique « Dès Demain ! »

« La grande nouveauté par rapport à la 1ère publication du scénario (données officielles 2009-2012) est qu'EDF-Areva vient de libérer sur le réseau électrique européen ce que j'appelle « ses propres otages" que furent les 3/4 du site du Tricastin (26). En effet, depuis sa mise en service, la centrale nucléaire du Tricastin utilisait l'énergie « cannibale" de 3 de ses 4 réacteurs nucléaires pour enrichir l'uranium de l'ensemble des centrales nucléaires françaises. Mais depuis qu'Areva a modifié le procédé industriel d'enrichissement de l'uranium en 2013, par centrifugeuses cette fois - technologie sous brevet étranger ! — les 3 réacteurs libérés sont aussitôt « repartis" à l'export (données RTE comparées 2009-2012 / 2012-2015). »

« Alors, y aurait-il de l'électricité en trop au Tricastin ? Oui, assurément ! Elle ne sert pas à la région Sud-Est, ni même à la France, puisque cette électricité était auto-consommée avant, in situ, par la centrale nucléaire du Tricastin et les consommations locales n'ont pas augmenté depuis, donc on va exporter la totalité de la production de ces 3 réacteurs nucléaires (environ 3 GigaWatts de puissance) principalement vers l'Italie ou la Suisse.

Mais, les Italiens sont comme les Européens ; il ne consomment pas beaucoup d'électricité la nuit, alors on brade à tour de bras, entre 2 h et 5 h du matin toutes les nuits.… Quant aux Suisses, ils nous achètent régulièrement cette électricité dont personne ne veut la nuit pour la stocker sous forme d'énergie potentielle dans leurs barrages hydrauliques équipés en Step (Stations de Stockage de l'Energie par Pompage-turbinage) pour parfois nous la revendre ou aux Italiens, quelques heures plus tard, vers 7 h ou 8 h du matin.… Malin, il fallait y penser ! »

« Mais alors, n'y aurait-il pas UN ENORME MENSONGE à nous faire croire que la fermeture des 2 malheureux réacteurs de Fessenheim (68) serait conditionnée à la mise en service de l'EPR de Flamanville (50) alors que 3 réacteurs au Tricastin produisent en trop !!!? Allez, un peu de sérieux, Mesdames et Messieurs les Ministres en charge de l'Energie, de l'Ecologie, des Finances, etc. Qu'attendez-vous ? Un Fukushima à Fessenheim située sur la fameuse faille sismique qui a ravagé, dans le passé, la ville de Bâle (Suisse) à seulement 30 km des réacteurs ? »

« Attention, la mise à l'arrêt d'une centrale nucléaire, ne veut pas dire licenciements de masse. En effet, il faudra employer encore durant de nombreuses années du personnel pour faire fonctionner le refroidissement des coeurs des réacteurs, puis surveiller le refroidissement des combustibles usagés dans les ''piscines" des centrales, et surtout démanteler, comme à Brennilis en Bretagne, depuis 1985… » ⁽⁴⁵⁾

D'après Élisabeth BRENIÈRE et François VALLET « L'arrêt immédiat du nucléaire est techniquement possible à l'échelle européenne ». ⁽⁴⁶⁾

LES ÉNERGIES RENOUVELABLES

Les énergies renouvelables, évoquées brièvement ci-devant, sont un dossier à part, mais, par exemple, en 2005 un article estimait que « Le potentiel technique des énergies renouvelables équivaut à six fois la demande mondiale en électricité. En l'exploitant avec volontarisme, l'Union européenne pourrait réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici 2020. Le surcoût social par rapport aux énergies fossiles serait tout à fait supportable (…) Il est donc possible d'éviter une catastrophe climatique sans retourner à la bougie, et en abandonnant le nucléaire. A une condition : l'efficacité énergétique doit augmenter radicalement. »

« En gros, les technologies sont là mais les monopoles ne les mettent en oeuvre que marginalement, à titre d'essai. Ils continueront dans cette voie tant que la conversion d'énergie fossile leur rapportera davantage de profit… »

« Le changement climatique rend évidente l'absurdité sociale de cette situation. (…) il pourrait causer des catastrophes à côté desquelles le drame de New Orleans apparaltra comme un pique-nique. Le déploiement des renouvelables est donc urgentissime. Face à cela, non seulement l'argument du coût est obscène, mais en plus il ne pèse guère. ^{(47) (48)}

Les USA et la Chine qui, d'après les Américains, a piraté en grand partie leur technologie, sont déjà très avancés dans la préparation des centrales solaires orbitales qui pourraient fournir dans deux-trois décennies de l'électricité en quantité illimitée. Il y a juste un « hic » qui ne semble pas trop troubler les initiateurs de ces projets : ils n'ont pas encore étudié l'impact des radiations qui seraient ainsi générées. « Mais tout le reste, ou presque, est au point : cela fait des années que le projet décante discrètement. » ⁽⁴⁹⁾

Les renouvelables « classiques » produisent de plus en plus d'électricité. Parallèlement, on recherche de nouvelles sources d'énergie, parfois tout à fait inattendues. Ainsi, le Département de glycobiotechnologie de l'Institut de Chimie de l'Académie des sciences slovaque s'intéresse-t-il au développement de biobatteries capables de produire de l'électricité à partir de déchets organiques. ⁽⁵⁰⁾

11 PRINCIPALES ORGANISATIONS ANTI-NUCLÉAIRES FRANCOPHONES

ADN-France

AFCDRP — Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix.
Michel.cibot@gmail.com

AMFPGN — Association des Médecins Français pour la Prévention de la Guerre Nucléaire. r.galinski@amfpgn.org

Fin du nculéaire

Greenpeace

GRIP — Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité

ICAN France laura@icanw.org

IDN Initiatives pour le Désarmement Nucléaire. idn.france.association@gmail.com

Mouvement de la Paix. national@mvtpaix.org

Observatoire du nucléaire. contact@observatoire-du-nucleaire.org

Pax Christi France delegue@paxchristi.cef.fr

Pugwash France. contact@pugwash.fr

Réseau Sortir du nucléaire

Le Pape François soutient les évêques japonais qui
« ont demandé la fermeture des centrales nucléaires.» ⁽⁴⁹⁾

Notes:

1)   Cité et commenté par Manifeste Négawatt - réussir la transition énergétique, Actes Sud, collection Domaine du possible, 2012, p.48
2)   http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2010/key_stats_2010.pdf
3)   Corinne Lepage "L'État nucléaire", édition Albin Michel, 2014, p. 92
4)   Association MegaWatt
5)   Revue Sortir du nucléaire n° 84, hiver 2020, p 26. Voir aussi Renewables take top share in German power mix — a first, ainsi que Renewables take top share german power mix
6)   http://observ.nucleaire.free.fr/renouv-plus-que-nucleaire.htm

7)   Revue Sortir du nucléaire n° 84, hiver 2020, p 27
8)   [Cette page n'existe plus]
9)   https://www.bastamag.net/Les-nucleaire-une-energie-sans-CO2-les-intox-d-EDF
10)   https://www.greenpeace.fr/nucleaire-solution-climat/
11)   Selon Greenpeace, le nucléaire émet plus de CO² que le photovoltaïque: est-ce vrai ?
12)   http://multinationales.org/Le-nucleaire-une-energie-sans-CO2-Les-intox-d-EDF
13)   Jacques Repussard, directeur général de l'IRSN (Institut de Radioprotection et Sûreté Nucléaire), Communiqué de presse du 21 novembre 2012. Mr Chevet, directeur de l'ASN, Autorité de Sureté Nucléaire, à l'Assemblée nationale en mai 2013. Les directeurs successifs de l'ASN ont exprimé des craintes similaires en 2016, 2019 et 2020 : voir sur ce blog le dossier Gestion (catastrophique) d'un accident nucléaire d'après l'Autorité de Sûreté Nucléaire
14)   Voir « Aux sources de notre enquête sur 40 ans d' 'anomalies' de sûreté nucléaire' »du 21 février 2020 article/energie/entretien-aux-sources-de-notre-enquete-sur-40-ans-danomalies-de-surete-nucleaire_111654.html « Contexte publie le 21 février une dataviz des 20 000 « événements significatifs de sûreté » déclarés par EDF aux régulateurs du nucléaire, répertoriés dans la base de données Sapide. » « Nous (IRSN) nous retrouvons avec près de 30 000 événements dans notre base de données, sur l'ensemble de la construction du parc et son exploitation. Pour la première base informatique, il a fallu numériser ces fiches papiers, tous les comptes rendus de l'exploitant. Progressivement, notre base de données a été modernisée, et continue de l'être. » « EDF dispose de sa propre base de données, qui doit recenser un bon million d'événements. Il s'agit bien plus de signaux faibles. Leur base est tellement grosse qu'EDF est en train de la restructurer, dans un projet intitulé « Caméléon ». L'IRSN a su trier les données dès le départ. »
15)   D'après le communiqué du Réseau Sortir du nucléaire du 6 mai 2006, cité par Wikipédia. Sur l'état général de Gravelines cf La centrale de Gravelines
16)   Socatri : incroyable, le dispositif de détection sismique et anti-incendie n'a jamais été mis en service (Ardèche). Cité aussi par News-info-can84 le 8/12/2019 news-info-can84@lists.riseup.net
17)   D'après www.sortirdunucleaire.org Lettre d'information de la centrale, datée 10 dec 2010, Gravelines info, le confirme partiellement : « Un « écart de conformité » (niveau 1 de l'échelle INES) vis-à-vis du risque sismique, est dit « générique » car commun à 7 centrales nucléaires (Gravelines ainsi Blayais, Cruas, Flamanville, Paluel, Penly et Tricastin) a été déclaré à l'ASN le 8 décembre 2010. Des études et travaux de renforcement sont prévus avant fin 2010 (pour 5 à 6 mois) »

18)   Voir le chapitre « Le danger est réel » du dossier Accident nucléaire - gestion catastrophique d'après l'ASN elle-même
19)   www.sortirdunucleaire.org La carte d'accidents nucléaires graves dans le monde: Des livres gratuits sur le danger nucléaire à télécharger
20)   Cf Le Monde du 11/6/2006 et Le Camard enchainé daté du 14/6/2006).
Une info plus récente (il y en a toutes les semaines), début février 2020: rouille, problèmes électriques, pièces mal montées - des dégradations importantes des diesels sur 23 réacteurs nucléaires sur 58.
Situation de Flamanville, Paluel, Belleville, Nogent et Penly est classée par l'ASN au niveau 2 de l'échelle INES, «un événement significatif pour la sûreté». Les autres centrales s'en sortent avec un classement au niveau 1.
«Ainsi, nous dit l'IRSN, une situation de séisme de niveau SMS (voire SMHV) affectant les réacteurs concernés et engendrant potentiellement une perte des alimentations électriques externes pourrait conduire à terme à une fusion du cœur provoquée par l'impossibilité d'alimenter en électricité les dispositifs prévus pour refroidir le cœur, ainsi qu'à une perte de refroidissement de la piscine d'entreposage du combustible usé.»
France : Anomalie générique : Rouille, problèmes électriques, pièces mal montées : dégradations importantes des diesels des réacteurs nucléaires d'EDF
Il ne maquerait plus que cela pendant la période du confinement du au coronavirus COVID19.

Pour d'autres informations sur les risques du nucléaire, voir le chapitre Les conséquences des accidents nucléaires passées du dossier gestion catastrophique d'après l'ASN elle-même

21)   Une des contributions à l'enquête d'opinion, organisée en été 2017 par l'Autorité de sûreté nucléaire au sujet de l'EPR de Flamanville : Emmanuel, le 18/08/2017 à 12:18.
22)   Etats-Unis: 2 officiers des forces nucléaires soupçonnés de possession de drogues
23)   Le nucléaire est-il une solution pour le climat ?
24)   Un réacteur pour éliminer les déchets nucléaires : la farce de Mme Lauvergeon
25)   Astrid - qui avait déjà coûté un milliard, semble signifier l'enterrement de la filière des « surgénérateurs » dont on connaît les déboires. Nucléaire : la France abandonne la quatrième génération de réacteurs. Cependant, on continue à espérer la possibilité de maltriser la fusion nucléaire, une source d'électricité qui ne produirait aucun déchet: « ITER sera la première installation de fusion capable de produire une quantité d'énergie nette ». ITER POUR QUOI FAIRE ? Devrait être… L'éternel rêve de perpetuum mobile qui, même si le miracle se produisait, n'aboutira pas avant des dizaines d'années. Trop tard par rapport aux problèmes que l'humanité affronte aujourd'hui.
26)   « Depuis 2000, des sommes considérables d'argent public ont inondé les départements de la Meuse et de Haute-Marne, censées favoriser l'« acceptabilité » sociale du projet. Nous avons fait le compte : ce ne sont pas moins de 1,1 milliard d'euros qui auraient déjà été déversés localement par les principaux acteurs de la filière nucléaire. Plusieurs centaines de millions d'euros pourraient encore arroser les deux départements. » Un milliard d'euros ont été dépensés pour rendre « socialement acceptable » l'enfouissement de déchets nucléaires. Sans parler du coût exorbitant du projet CIGEO lui-même.
27)   Déchets nucléaires : la réalité en images drones
28)   Laure Barthélemy L'interminable démantèlement des réactuers UNGG, Revue Sortir du nucléaire n.86, P.6, été 2020.
29)   LEMONDE.FR | 31.01.12 Interview avec Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes.) Voir aussi « Le nucléaire n'a jamais été rentable » du 17 septembre 2019 sur L'Écho des atomes

30)   http://www3.reuters.fr/graphiques/Rapport_nucl%C3%A9aire.pdf. Voir aussi LES DÉPUTÉS VONT ENQUÊTER SUR LES COÛTS DU NUCLÉAIRE
31)   Nucléaire : la commission d'enquête parlementaire "préoccupée" par les futurs coûts de la filière
32)   Nucléaire : le déclin de l'empire français
33)   Corinne Lepage, « L'État nucléaire », éditions Albin Michel, Paris, 2014.
34)   Réglementation environnementale 2020 : le gouvernement fait une croix sur les bâtiments neufs performants !. Voir aussi RE2020 et chauffage : la filière électrique soutient le choix gouvernemental

« Le gouvernement « vient de décider arbitrairement dans le cadre de la future réglementation environnementale 2020 (RE2020) que le coefficient d'énergie primaire de l'électricité serait abaissé de 2,58 à 2,30, et que l'impact climatique du chauffage électrique serait réduit de 180 à 79 g CO²/kWh. La "justification" derrière cette évolution du coefficient primaire/final est fondée sur un argument particulièrement spécieux : puisque la durée de vie d'un bâtiment est de 50 ans, ne retenons plus la valeur actuelle (2,58) mais prenons la valeur qui devrait être atteinte en 2030 (2,30) - à condition que la trajectoire de la PPE soit effectivement respectée, ce qui est loin d'être acquis. Autrement dit, attribuons à l'électricité dès maintenant les bénéfices d'une situation espérée, si tout se passe bien, dans 10 ans. Ces révisions d'apparence technique ne sont en rien mineures : elles apportent un avantage considérable au chauffage électrique par effet Joule (les fameux grille-pains) dans les bâtiments et autorisent une moindre isolation. »
Cette aberration justifie aussi les subventions des voitures électriques: voir l'analyse de Pierre Péguin: Reprise de l'électrification nucléaire du pays
35)   Les cantons signent l'arrêt de mort des chauffages électriques centraux. Voir aussi Quitter le chauffage électrique
36)   En Suisse, première fermeture de centrale nucléaire
37)   Les Autruches du lobby nucléaire
38)   Nadine et Thierry Ribault, « Les sanctuaires de l'abîme, chronique du désastre de Fukushima », éd. de l'Encyclopédie des Nuisances, 2012, p. 65
39)   ACTU ENERGIE N° 10 : « Et la guerre Areva… ?»
40)   Le scénario 2050 de l'Ademe prévoit une électricité 100 % d'origine renouvelable en France.
41)   ACTU ENERGIE N° 11 du 30 novembre 2015
42)   Voir www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS114.pdf ou bien https://reseauactionclimat.org/IMG/pdf/EMISSIONS-IMPORTEES_RAC-Ademe-Citepa.pdf et éventuellement http://observ.nucleaire.free.fr/dechets-lauvergeon.htm
43)   Prix de l'électricité par type d'utilisateur
44)   Cf. p. 16 du Rapport de Agence Internationale de l'Energie - AIE de 2015.
45)   La production d'électricité dans le monde
46)   L'arrêt immédiat du nucléaire est techniquement possible à l'échelle européenne et Scénario Electrique "Dès Demain !" - actualisé à partir des données officielles d'EDF et de sa filiale RTE (2009-2015) — à l'occasion de deux conférences tenues lors des Alternatiba 2015.
47)   http://www.legrandsoir.info/Revolution-energetique-et-transformation-sociale-par-Daniel.html; Comment la Chine veut prendre le pouvoir dans l'espace
48)   Avis sur la proposition de résolution pour la prolongation des réacteurs nucléaires. Le cycle de vie de la filière nucléaire comprend de nombreux processus qui tous génèrent des GES à l'exception d'un seul : réaction de fission nucléaire dans le réacteur est le seul processus qui ne produit pas de GES ; par contre il fait que la radioactivité du combustible et des matériaux environnants est multipliée par 1 milliard;

- construction de la centrale nucléaire, maintenance et opération ;

- extraction du minerai d'uranium, broyage, concentration (production du yellow cake ou d'un équivalent),

- transport du yellow cake, purification, enrichissement de l'uranium, fabrication des assemblages d'uranium (combustible) ;

- démantèlement, réhabilitation des sites miniers et de production ;

- désactivation et stockage provisoire du combustible usé ;

- traitement et conditionnement des déchets, construction des sites de stockage, stockage.

On ne peut chiffrer avec certitude les émissions de GES liées à la gestion des déchets de haute activité et/ou de longue durée principalement constitués du combustible usé, car il faudrait un recul de plusieurs centaines ou milliers d'années pour analyser les qualités et le coût énergétique d'un stockage qui devrait être sûr pendant 1 million d'années.

- La consommation de matière par kWh produit est 20 fois supérieure pour le nucléaire.

- Les matières consommées par le nucléaire sont pour l'essentiel non recyclables car radioactives.

- Pour ses besoins en uranium combustible, un réacteur de 1 GW (gigawatt) comme le réacteur T3 de la centrale de Tihange ou D4 de celle de Doel nécessite annuellement l'extraction d'environ 200 000 tonnes de minerai d'uranium, auquel il convient d'ajouter 800 000 tonnes de « roches stériles », c'est-à-dire les roches extraites mais non traitées, car présentant des taux d'uranium trop faibles pour l'exploitation industrielle, soit un total de 1 million de tonnes de roche extraites par GW nucléaire et par an.

Face à cette débauche extractiviste, en termes de « combustible », un champ d'éoliennes ne nécessite que du vent pour produire de l'électricité. On le constate aisément, mettre le nucléaire et l'éolien au même niveau en termes d'émissions de GES ne tient pas la route.

Un expert indépendant arrive à une valeur de 165 grammes de CO²e par kWh, forcément sans prendre en compte les incertitudes et inconnues liées au stockage des déchets, aux émissions d'hydrocarbures halogénés lors de l'enrichissement de l'uranium et, dans une certaine mesure, au démantèlement des centrales.


D'autre part, ce taux d'émission est promis à une croissance rapide du fait que le minerai à haute teneur en uranium a déjà été exploité et qu'il faudra de plus en plus d'énergie pour extraire l'uranium d'un minerai de plus en plus pauvre.
49)   La production d'électricité d'origine renouvelable dans le monde, collection chiffres et statistiques, 2013 : Energies renouvelables
50)   Communiqué du Vatican de novembre 2019 Le Pape saluant des victimes du Triple désastre de 2011

Pour un complément de bibliographie, voir Bibliographie

et RITIMO / COREDEM Recherche Scrutari

Pour lire les autres dossiers de ce site sur le nucléaire, le féminisme, l'environnement, les migrations des populations, l'Europe, la gouvernance, la littérature, le rire : ouvrez Mediapart.fr/peter-bu/blog et voyez l'article Sommaire.

Isolation — and after: who will decide?
April 16, 2020

COVID19 is disrupting our societies. What will happen afterward? The Citizen's Climate Convention, The Participatory Platform of 60 parliamentarians, the Senate, European Environment Ministers, some economists and investors are calling for profound change. Nuclear power remains taboo. The government seems resigned. Benoit Vitse laughs out loud. (Updated on 6/27/20)

1. The Citizen's Climate Convention (CCC)

2. The participatory platform to conceive "the day after"

3. Let's invent the world after it

4. Joint call for reconstruction

5. Exit plan from the crisis

6. The Senate

7. European environment ministers called for a "green" post-Covid recovery

8. About Economists and Investors

9. The haste of the LREM (Macron's Political Party)

10. Citizen's Convention (an Advisory Body of 150 members chosen by lot to serve for one year)

11. Government abdication?

12. The post-crisis period, a boulevard for the left … if it wants to

13. The bright future of the mafias after the Covid-19?

14. Proposals for a come back to earth

15. Burst of laughter - fierce - by Benoit Vitse

"It's nice to be able to make ends meet, but it's even better to be able to tie a nice knot." Bertolt Brecht

THE CITIZENSHIP CONVENTION FOR THE CLIMATE (CCC)

Some speakers, who came to present their point of view at the Citizen's Convention, must not have been easy to listen to without submitting to their authority: in addition to President Macron and several members of the Government, were also invited the leaders and executives of: FNSEA, MEDEF, CPME, Groupe ADP (airports), Peugeot SA, Nexity, Vinci Autoroutes, National Federation of road hauliers, Danone, Carrefour, Google, Bouygues, Saint-Gobain. Voyageurs du Monde, BPCE Group, Caisse des Dépôts, Generali, BNP Paribas. Yet despite these pressures, the CEC seems to have preserved its freedom of mind.

Before the final session, the Citizen's Climate Convention published preliminary conclusions: "We hope that the way out of the crisis which is being organized under the impetus of the public authorities is not carried out to the detriment of the climate, of people and of biodiversity. We ask not to repeat past mistakes. We must absolutely avoid the pitfalls of the 2008 crisis, the relaunch of which gave rise, in particular, to investments in fossil fuels and industries harmful to the environment. The unprecedented situation that we are experiencing today forces us to think, on the contrary, of how to link the economy and the environment. In this sense, the short term should not take precedence over the long term: current decisions must be part of a sustainable approach and social justice that will benefit everyone and for a long time, without penalizing the most disadvantaged." ⁽¹⁾

However, it does not seem to have tackled the question of civilian nuclear power, and even less military nuclear power, which is nevertheless essential. The documents made available to CCC and the conferences of external speakers failed to mention it. The only information concerns the bill postponing from 2025 to 2035with the objective of reducing the share of nuclear energy in the electricity production mix to 50%.

OUR
LADY
NATURE
BURNS
(Allusion to the recent fire of the Parisian Notre Dame cathedral)

THE PARTICIPATORY PLATFORM TO CONCEIVE "THE DAY AFTER"

60 parliamentarians invited citizens to express themselves on 11 subjects, with the possibility of adding contributions on unlisted issues. ⁽²⁾

Suggested themes:

1) "The most important thing is health!": what health system tomorrow?

2) "Metro, job, robot": what working world do we want?

3) "To consume in moderation": towards a sober society?

4) Connections rather than possessions: how to reweave solidarities?

5) Education and youth: how to build a learning society

6) Man and machine: can we humanize the digital world?

7) A more open democracy: how to share power?

8) "The future of our territories": what new contract to strengthen them and preserve their diversity?

9) "Europe in the world": how to recreate European and international solidarity?

10) Our wealth is invisible: how to better assess the common good?

11) "Essential funding of war": what funding & what new sharing of wealth?

Missing theme:

12) Energy (therefore, oil and nuclear…).

The first part of this investigation ended on May 4, but has been extended for another month.

The summary of this first stage, very brief, is limited to 30 proposals which, in my opinion, could have been drafted by two or three ecologically sensitive parliamentarians, independently of this "platform." However, the fairly significant citizen participation gives them a certain legitimacy:

"The 8,700 contributions that we received in one month on the platform 'The Day After,' coming from more than 26,000 citizens, but also from unions, associations, collectives of all kinds; the 22 workshops, which have been organized on the most varied themes, prove that there is an immense desire to think the world we want."

26,000 participants plus those who attended the 22 workshops, but only 8,700 contributions? A mystery that the summary does not clarify.

The issue of energy, in particular civilian and military nuclear power, has been addressed by a number of people, but the published conclusions do not take it into account.

I received from the secretary of one of the initiators of this platform the answer by way of explanation: "If you do not find in the final synthesis certain proposals present on the platform, it is quite simply because the parliamentarians do not agree on all these proposals."

"… Quite simply"?

Citizens can write whatever they want but their opinion will be ignored, if "parliamentarians do not share (it)"? I did not expect such a perception of democracy.

INVENTING THE WORLD AFTER

Citizen consultation initiated by "several organizations close to the government including WWF France, the Red Cross and the SOS group, brought together more than 165,000 participants under the title "Let's invent the world 'after'." From April 10 to May 25, they cast 1.7 million votes and developed 20,000 proposals, which suggest a desire for a greener future.

Among the fourteen ideas deemed "priority" by the participants, we find the development of shorter food-supply systems. The citizens who participated in the consultation recommend in particular reducing imports, for example by implementing a tax on the kilometers traveled. The transition to an "alternative" and "less intensive" agricultural model also received a lot of support. The Participants also spoke out in favor of reducing, if not banning, single-use plastic, and banning planned obsolescence.

The issue of mobility has generated many discussions. The majority of participants are in favor of reducing road and air transport in favor of rail. They also plead for the development of soft mobility and public transport. The participants also voted for the repatriation to France and Europe of productions relating to health, food and textiles. Another subject of concern: the modification of the economic and political model. The participants propose to integrate the environmental impact into the balance sheet of companies, to relax VAT on environmentally friendly products, or to tax polluting companies.

The proposals in favor of protecting biodiversity and the revegetation of the urban space were acclaimed by a large number of people. The participants also want democracy to become more participatory. Finally, they call for "rethinking education in favor of people and the environment," giving more resources to hospitals, and increasing the salaries of professions deemed essential, such as teachers, caregivers, cashiers, truck drivers, and farmers.

Irritating Subjects

Five proposals deemed "controversial," because testifying to a significant divide among the participants, were not retained, notes Le Monde. "These are: the ban on the deployment of 5G, the introduction of a tax on the income and assets of the richest, the nationalization of certain sectors, the reduction of weekly working hours and, lastly, the exit from nuclear power." ⁽³⁾

"Consultation initiated by several organizations close to the government": this explains it …

THIS BAG IS A
POCKET
SHELTER
IF YOU ARE AFRAID OF THE CLIMBING
NUCLEAR THREAT, ALWAYS TAKE IT
WITH YOU FOR REASSURANCE

Use in case of nuclear attack:
1) Unfold the shelter
2) Turn it over on your head.
3) Wait until it's over!
Guaranteed as effective as your civil protection shelter!
The Center for Nonviolent Action, Suisse Normande

The French people dream of another world.

"(However) we are not inventing anything; we are pursuing a path. (…) It is generally a question of moralizing and protecting." ⁽⁴⁾

JOINT CALL FOR RECONSTRUCTION

Call initiated by négaWatt and around 70 other associations

(Excerpts)

We liked to think we were invulnerable.

Reality has caught up with us. Let us invest massively, train, and create jobs in ecologically and socially responsible activities, such as the thermal renovation of buildings and carbon-free transport. Let's move on to local industrial, agricultural and food models accessible to all. Let us relocate activities that are useful to our society without however banning our exchanges with the rest of the world. The time has come to impose the slowdown in activities that lead us to ecological and social disasters.

Let us strictly condition the rescue of certain sectors, such as the automotive one, on the alignment of their activities with our ecological objectives. Let us engage sectors unable to achieve this quickly enough, such as aviation and mass tourism, to follow very strong ecological and social imperatives, and to gradually reduce their activity. Let's put these measures in place while respecting the climate commitments made by France. Let us also support the training and adaptation of employees who must not suffer the consequences of industrial choices made in the past. ⁽⁵⁾

EXIT PLAN FROM THE CRISIS

by 20 NGOs, organized in 4 chapters, 9 major objectives and 34 concrete measures.

However, the associations which are at the origin of this "Plan" invite citizens to enrich it with their contributions.

1. THE CONDITIONS FOR ENDING ISOLATION ENSURING
HEALTH SECURITY, DEMOCRACY, AND
FUNDAMENTAL RIGHTS

Objective #1: Guarantee all protection and prevention measures to all
Objective #2: Ensure health security by strengthening democratic and individual rights

2. RESPOND TO THE SOCIAL CRISIS, HERE AND ELSEWHERE

Objective #3: Work for all
Objective #4: Guarantee the satisfaction of basic needs
Objective #5: For real international solidarity

3. "MAGIC MONEY" EXISTS: YOU JUST GO LOOKING FOR IT IN THE RIGHT PLACE

Objective #6: Take back control over the world of finance and public debt
Objective #7: More fiscal justice

4. FOR AN ECOLOGICAL AND SOCIAL RECONVERSION OF ACTIVITIES

Objective #8: Long-term support for retraining
Objective #9: Transform our methods of production, mobility, and consumption ⁽⁶⁾

THE HASTE OF THE LREM

According to some news from Agence France Presse dated 22/6/2020, "the deputies of LREM present their 30 proposals for the 'after'."

They, therefore, chose to release these proposals the same day the Citizen's Climate Convention published its 149 conclusions.

It sounds a lot like a diversionary attempt — which seems to have gone by the wayside.

The Senate

"The Senate Economic Affairs Committee calls on the government to place the ecological transition 'at the heart of the recovery plan' to get out of the economic slump following the COVID-19 epidemic". It "calls on the government 'to stay the course of the energy transition', urging it to make the achievement of 'carbon neutrality' the spur of the plan to support the economy." ⁽⁷⁾

EUROPEAN MINISTERS OF THE ENVIRONMENT CALL FOR A "GREEN" POST-COVID RELAUNCH

"We must resist the temptation of short-term solutions in response to the current crisis which risks locking the EU in a fossil fuel economy for decades," they warn.

They call for a "common European response" within the framework of the European "Green deal" announced by the EU commission, and to "increase investments, particularly in the areas of sustainable mobility, renewable energy, renovation of buildings, research and innovation, restoration of biodiversity, and the circular economy ". ⁽⁸⁾

ECONOMISTS AND INVESTORS

Some economists and investors are also calling for a "collective awakening and a reconfiguration of our economic model."

According to Patrick Artus, chief economist of the NATIXIS Bank, "All this means the end of 'neoliberal capitalism' which had chosen globalization, the reduction of the role of the State and of the fiscal pressure, privatizations, and the weakness of social protection in some countries."

The most concise formula that sums up the need for radical change: either "GDP or CO2 must be chosen."

The leaders of French multinational companies Renault, L'Oréal, Danone, Saint Gobain, Nestlé, Engie, and Suez have just signed a column in Le Monde and several European media, alongside Pascal Canfin (MEP LREM, ex-ecologist ), Laurent Berger (Secretary-General of the CFDT), Elisabeth Borne (Minister for Ecological Transition) and even Yannick Jadot (environmentalist MEP), calling for the implementation of "investments for green recovery and biodiversity," which must "serve as accelerators of the transition towards climate neutrality and healthy ecosystems."

At the same time, these same multinational companies, and many others, grouped within the French Association of Private Enterprises (AFEP), are lobbying the European Commission to obtain the postponement or cancellation of the many ecological transition initiatives that the Commission intended to implement within the framework of the European Green Deal. The ambition of this European Green Deal is to orient all European public policies towards the fight against global warming. It is also presented by the authors of the forum as having "the potential to rebuild our economy on the basis of a new model of prosperity."

As for the agro-food industries, nothing has changed, not even the discourse.

"The agribusiness lobbies have succeeded in just a few weeks in getting the current conflict of interest model, which allows cooperatives to provide advice to both farmers and sellers of pesticides, to be ratified, and have obtained (with disconcerting ease !) a 50% reduction in the minimum distances between pesticide application areas and homes, from 10 to 5m for crops of fruit trees and vines, and from 5 to 3m for cereals and vegetables."

"The agribusiness lobbies have succeeded in getting the Ministry of the Interior to finance a gendarmerie unit tasked with identifying and muzzling opponents of agribusiness and intensive agriculture."

"Mr. Castaner intends to attack within the Demeter framework, as he writes, "actions of an ideological nature, whether they are simple symbolic actions of denigration of the agricultural environment or harsh actions having material or physical repercussions."

To measure the extent to which the lobbyists are trying to "Capture public aid and state support to emerge a winner in the world after," see "Lobbying: the hidden epidemic ." ⁽⁹⁾

There is no one to redeem the other: "Increvable [indestructible] washing machine condemned by the manufacturers: The Increvable is a washing machine that can last 50 years. "Alas, this project will remain at the prototype stage (…) the discussions initiated with the manufacturers did not succeed. They felt that the potential sales were not sufficient to invest time and money in it." (Que Choisir April 2020)

All of this is reminiscent of the infamous statement by Gary Becker, Nobel Laureate in Economics, who headlined August 9, 1993, in Business Week, "Oil: Pollution is just a smokescreen." In 2003, Milton Friedman, another Nobel Prize winner in economics, continued: "The environment is a largely overestimated problem. (…) We are not going to close factories under the pretext of eliminating all emissions of carbon monoxide in the Atmosphere. You might as well hang yourself right away." ⁽¹⁰⁾

See also below: P.S.: Interview with Jean-Hervé Lorenzi, President of the Cercle des économistes, April 2020

CIVIL SOCIETY

Thousands of citizens are inventing ways to contribute practically, at their individual level, to the solution to this crisis.

However, no one seems to be considering the question of what changes French people might accept, to what extent and in what way they would be prepared to commit to changes in our lifestyles.

The 150,000 French Freemasons have the means to tackle this task but are slow to do so. ⁽¹¹⁾ Their passivity is a bad omen.

The labellucie.com website lists more than 20 initiatives to build the world "after," and collective resilience, four of which are analyzed above.

Hundreds of thousands of people have spoken out in favor of a profound change in our lifestyles. The majority of citizens want another civilization, but how to act for the environment if the government does not propose any participatory project? ⁽¹²⁾

ABDICATION OF THE GOVERNMENT?

The Prime Minister, Edouard Philippe seems to be a "collapsologist." ⁽¹³⁾

The Foreign Affairs Minister, Jean-Yves Le Drian, affirms: "My fear is that the world after looks like the world before, but worse." ⁽¹⁴⁾

They have the right to be pessimistic and their sincerity honors them. But the Republic has not granted them the power for this, they must propose ways to improve this situation. By saying he is against "punitive ecology," the Prime Minister will find it difficult to promote profound changes in our lifestyles.

In the meantime, the President is spinning the [money] printing press to benefit the nuclear, civil, and military lobby, aviation, carmakers — promising to improve funding for hospitals after the pandemic.

"THE POST-CRISIS, A BOULEVARD FOR THE LEFT …
IF THEY WANT IT"

"The World after: State, public service, de-globalization, universal income… The dazzling return to the forefront of social policies seems to offer an unexpected opportunity… that resentment could very well spoil." ⁽¹⁵⁾

"THE BRIGHT FUTURE OF MAFIAS AFTER COVID-19?"

Meanwhile, Roberto Saviano, author of Gomorra, worries in La Repubblica "about the possibilities offered to organized crime by the shortages that will arise from the pandemic." ⁽¹⁶⁾

"PROPOSALS FOR A COME BACK TO EARTH

A summary of the situation of earth and mankind, accompanied by a series of interesting proposals for change, has just been published by a group of philosophers and other thinkers:

"Instead of a dazzling return to growth, it would be advisable to decelerate sharply — and in the long term — our energy consumption and, indirectly, our consumption itself."

"We will have to transform the lifestyles of the richest countries, including our own, quite simply because the causes of the destruction of the ecosystem are none other than our levels of consumption of energy, mineral, fishery, surfaces, water, biomass, etc. Just one example: the richest 10% of the world's population emit half of the greenhouse gases, while the poorest half of the population emits only 10% of these very same greenhouse gases."

"To those who, faced with the firmness of the measures to be taken (…) would be tempted to cry out for 'punitive ecology,' we remind that the punishment is already there: mass death by contamination, general isolation, abrupt stop of the economy, squandering of thousands of billions of euros. Add to that the attack on fundamental rights and freedoms. Who, in these conditions, can still speak of punitive ecology without sinking into ridicule?"   "Should we remind them that 48,000 people die per year in France from atmospheric pollution, 15,000 from the effects of unemployment, and that the 2003 heatwave killed 19,000?" ^{(17) (18)}

The authors develop dozens of concrete projects that deserve to be discussed. None relates to nuclear power, as if our plants and our bombs cost nothing, and did not threaten us…!

"The crises are all alike. When the storm rages, the captain calls for solidarity. The threat past, the union vanishes: some are sent to the hold, others are jiggling on the upper decks." Laurent Cordonnier: Who will pay the public debt? ⁽¹⁹⁾

"COMING BACK TO EARTH, ENCORE

"The crisis we are experiencing today is a crisis unprecedented in the history of the modern world. It is a crisis where the production apparatus cannot function because people are confined. It is, therefore, a supply crisis, and it is very specific. Its second characteristic is that there is no international coordination."

The subject is not to redress the financial markets. "The keys to the recovery lie in getting the real economy back into operation, that is to say that people find a job and that we can produce goods and services again. (…) For the benefit of two elements: First, the reappropriation of part of the production which will make it possible, among other things, to regenerate French territories which are abandoned, and which wish to regain activity. Secondly, the taking into account of the environmental problems, societal phenomena, taking charge of health systems, as well as the appropriation of problems linked to aging, which constitute a very important point in understanding the slowdown in the world economy."

Interview with Jean-Hervé Lorenzi, President of the Circle of Economists. ⁽²⁰⁾

"COMING BACK (DOWN) TO EARTH, ONCE MORE

"Make no mistake, neoliberalism is far from over." (However) "The urgency reveals the need beyond the market mechanisms." ⁽²¹⁾

BURST OF LAUGHTER - FEROCIOUS - BY BENOIT VITSE

"The isolation had already lasted for several weeks, and it had become more pronounced. Fines were raining down on passers-by who had not correctly completed their certificates. Two people who had shaken hands (for provocation?) had to pay 1350 euros each because in this case, it is 135 euros per finger.

We remind you that the slightest "hello" can unleash the virus (prevention message).

To enter a store, one had to take your temperature, but since the government had not ordered enough non-contact thermometers to be directed to the forehead, one had to take off your pants down and wait three minutes for the verdict of the anal thermometer. At first, it shocked a little, then we got used to seeing this display of buttocks at the stall of every store. The person who exceeded 37.5 was immediately embarked for an unknown destination so that they could not be found and be infected others. The hospitals were applauded every night at 8 p.m., initially by people on their balconies; thereafter there was virtual applause. Churches, schools, theaters, cinemas, stadiums, luxury stores had been closed; some advocated also closing hospitals since there was the highest rate of contagion (some doctors had died) and because there was no treatment for this pandemic anyway. In the end, it was decided to close the prisons.

Let them go and hang themselves elsewhere! (declaration by the Minister of Justice)." ⁽²²⁾

"A blog is a place of free expression, but in terms of weight in the media world,

it is of the order of drosophila poop." ⁽²³⁾

My answer :

A few drosophilae may be enough to block the eye of the villain, but you have to aim well.

Two other reflections, complementary, on the perspectives "after" the isolation:

The Raoult scandal: isolation and "after"

Soon a shortage of cans of black paint?

P.S.

Economic crisis or change of model?

Interview with Jean-Hervé Lorenzi, President of the Cercle des Economistes, April 2020

"It is in this universe that it will be necessary to imagine a model of growth trajectory with a globalization which will not be entirely called into question but in any case, strongly amended.

A set of activities will thus find their way back to the territories thanks to the reconstitution of genuine European value chains, in particular around environmental problems.

This reorientation of growth will, therefore, benefit two factors. First, the reappropriation of part of the production which will make it possible, among other things, to revitalize the French territories which are abandoned and which wish to regain activity. Secondly, taking into account environmental problems, societal phenomena, taking charge of health systems, as well as the appropriation of problems linked to aging, which constitute a very important point for understanding the slowdown in the world economy.

It is these two phenomena that will in fact change the trajectory of the economy as we had imagined it so far."

"(…) A more general sensitivity, present in almost all developed countries, centered on the fact that globalization has gone very far, to the detriment of quality, skills, qualifications and talent, to the benefit of goods of cheaper consumption."

"This is all the more important in France because what is gained on cheaper consumer goods is lost on the increase in social contributions intended to finance the increasing number of unemployed created by this relocation movement. In the end, we see with a macroeconomic eye that the gains are much smaller than what we had imagined.

Finally, this phenomenon of relocation will take multiple formulas. In the United States, it will instead take the form of a trade war because that is Trump's temperament. In Europe, it will take the form of a change in trade policy integrating, for example, carbon tariff issues which mainly concern products from China."

"There will be an awareness that Europe is a bloc of countries with a very old tradition, with common values including their vision of democracy. I think that this crisis, which is only just beginning and which will hardening in 2021 with the upcoming trade events, will bring Europe to regroup and understand its strengths and common points to try to build an original political scheme that will give Europe a kind of status of exceptional territory and wisdom."

Interview conducted by Exiom Partners for AGIPI. Posted on April 20, 2020

NOTES:

1)   Excerpt from The contribution of the Citizen's Climate Convention to the crisis exit plan
2)   Le 12/04/2020, 04/12/2020, extract from 60 parliamentarians asking us to imagine "the day after"
Participate: Contribute to the consultation and The consultation
3)   Summary of Evelyne Pieiller's article Draw me a new world,, Le Monde diplomatique, mai 2020 Le Monde diplomatique. The platform
4)   "The World After"
5)   CRISIS EXIT PLAN

See also The National Council of the New Resistance, created on May 13: "Faced with the incompetence of this government, with the everyday greater temptation of authoritarianism, with the implementation of a strategy of shock, the urgency commands action." May 27, 2020

To announce concrete actions, inform Contact portal for access to ecological and social transition projects.

6)   Never Again: 34 measures for a crisis exit plan

Signatories: Action Aid - Alternatiba - ANV-COP 21 - Attac - CGT - Confédération paysanne - National Convergence of Public Services - Right to Housing - Copernic Foundation - FSU - Greenpeace France - Notre Affaire à Tous - Friends of the Earth - Oxfam - Reclaim Finance - Solidaires - UNEF - UNL - Youth for Climate France - 350.org

7)   Coronavirus: senators call on the government "to stay the course of the energy transition" The Senate questioned certain ministers then sent them its questions which remained unanswered and its suggestions: Letter addressed to Mrs. Elisabeth Borne, Mr. Lemoyne, Mr. Didier Guillaume, M. Le Maire COMMITTEE ON ECONOMIC AFFAIRS

8)   04/10/2020, extract from European environment ministers called for a "green" post-Covid revival
9)   Patrick Artus is quoted by Coralie Delaume The aforementioned concise formula comes from the "Inaugural lesson of Jean-Marc Jancovici at Sciences Po" (8/28/19). It continues like this: "No one in political discourse says it, except Yves Cochet. Politicians have become lazy, they do not make the effort to design programs that would allow people to live under duress and bring back meaning. " However, we must never forget that as a good polytechnician Jancovici is a promoter of nuclear power: he recommends "leaning alongside renewable energies, especially nuclear"!   "Lobbying: the hidden epidemic."

The following refers to the condition of the localities by Léa Duand-Chattelet - Director of the SRI Pole at DNCA. Luxembourg investment fund. Pandemic, towards a collective awakening and a reconfiguration of our economic model?
10)   Maxime Combes, Bastamag, April 15, 2020 French multinationals on the offensive against ecological transition. The rest is taken from ENDING THE DECLINE OF POLLINATORS.. Castaner's quote is from The government created a military cell to monitor opponents of agribusiness Как вы сказали? ((What did you say?). The quotes from Gary Becker and Friedman are from Free Trade or Ecology!
11)   See, for example, the discussion under the article WHAT WILL BE THE "AFTER"? - A CALL FROM FM&S

12)   How to act for the environment if the government does not offer any collective project?
13)   Edouard Philippe said he was a "collapsologist" during an interview with Nicolas Hulot, in 2018 The possible collapse of our civilization is no longer taboo. Even Édouard Philippe speaks about it.. He "rectified the situation" a year later, in an interview with the editorial staff of Huffington post: "This awareness does not make me a" collapsologist." I feel like I am from the land of the Enlightenment: I prefer to appeal to reason rather than fear. I believe in science which must have a greater place in the public debate."   ""Faced with the collapse, Humanity is far from having said its last word."
14)   The opinion of the Minister of Foreign Affairs, Le Drian: "My fear is that the world after looks like the world before, but worse" was reported on 4/20/20 by many media, eg. Coronavirus: "My fear is that the world after looks like the world before, but worse," says Jean-Yves Le Drian
15)   Journal Libération, 21/4/2020.
16)   The bright future of the mafias after Covid-19
17)   Propositions pour un retour sur Terre
18)   Philosopher and sociologist Bruno Latour, "Imagine the barrier movements against the return to pre-crisis production," is less optimistic: Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d'avant-crise
19)   It is not ecology which is "punitive": France: "Nearly 21 million inspections were carried out on the national territory: they gave rise to 1.1 million fines, and for 2/3 there are 'were people who did not have a certificate. Thanks to our forces for their mobilization." Christophe Castaner: Christophe Castaner (@CCastaner) May 11, 2020, The Ministry of the Interior also indicates that 4.8 million businesses were inspected during the same period, of which 8,260 risk a sanction. Spain: According to the Ministry of the Interior, since the state of alert came into force on March 14 until May 11, the police have issued 934,785 tickets. The number of checks is not communicated. Compared to its 47 million inhabitants and the number of days, the result is higher than in France.   Italy, 60 million inhabitants, "the police checked 12.4 million people, that is (almost) two times less than in France. These checks resulted in 418,222 sanctions and denunciations of people who did not respect the travel ban. Among these, 5,280 presented a false certificate and 886 did not respect the quarantine which was imposed on them. "The docility of the people who agree to be deprived, in times of peace, of their forests and beaches does not augur anything good.
20)   Laurent Cordonnier "Who will pay the public debt?" Le Monde diplomatique of May 2020 Private savings to help the public debt?
21)   Interview conducted by Exiom Partners for AGIPI. Posted on April 20, 2020. Economic crisis or change of model?
22)   Extract from the article The time for ecological planning by Cédric Durand & Razmig Keucheyan Covid-19: after the crisis…
23)   Continued on We will remember … April 22, 2020 and also A festival at Avignon in camera March 31, 2020
24)   Written by: Fran 9:20 am - Monday October 10, 2011 in http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2011/10/08/un-blog-est-un-organe-de-presse.html

To read other articles on this site

Two minutes away from nuclear war?

Lies and illusions of nuclear power in France

(Catastrophic) management of a nuclear accident according to the Nuclear Safety Authority

Foxes watching the nuclear henhouse

See other articles on this site on migration, feminism, artificial intelligence, the Internet, etc. Peter Bu's blog, or see the Summary at the top of this page.

Confinement — et après: qui décidera ?
16 AVR. 2020

Le COVID19 bouleverse nos sociétés. Que se passera-t-il après? La Convention Citoyenne pour le Climat, La Plate-forme participative de 60 parlementaires, le Sénat, les Ministres européens de l'environnement, certains économistes et investisseurs appellent un changement profond. Le nucléaire reste tabou. Le gouvernement semble résigné. Benoit Vitse en rit aux éclats. (Réactualisé le 27/6/20)

1. La Convention Citoyenne pour le Climat (CCE)

2. La Plate-forme participative pour imaginer "le jour d'après"

3. Inventons le monde d'après

4. Appel commun à la reconstruction

5. Plan de sortie de la crise

6. Le Sénat

7. Des ministres européens de l'Environnement ont appelé à une relance post-Covid "verte"

8. Des économistes et investisseurs

9. La précipitation de LREM

10. Société civile

11. Abdication du Gouvernement ?

12. L'après-crise, un boulevard pour la gauche… si elle le veut bien

13. L'avenir radieux des mafias après le Covid-19 ?

14. Propositions pour un retour sur Terre

15. Éclat de rire - féroce - de Benoit Vitse

"C'est bien de pouvoir joindre les deux bouts, mais c'est encore mieux de pouvoir faire un joli nœud." Bertolt Brecht

LA CONVENTION CITOYENNE POUR LE CLIMAT (CCE)

Certains intervenants, venus présenter leur point de vue à la Convention Citoyenne, n'ont pas dû être faciles à écouter sans se soumettre à leur autorité: à part le Président Macron et plusieurs membres du Gouvernement ont été invités les dirigeants et cadres de : FNSEA, MEDEF, CPME, Groupe ADP (aéroports), Peugeot SA, Nexity, Vinci Autoroutes, Fédération Nationale des transporteurs routiers, Danone, Carrefour, Google, Bouygues, Saint-Gobain. Voyageurs du Monde, Groupe BPCE, Caisse des dépôts, Generali, BNP Paribas. Pourtant, malgré ces pressions la CCE semble avoir préservé sa liberté d'esprit.

Avant la session finale, la Convention citoyenne pour le climat a publié des concluions préalables : « Nous souhaitons que la sortie de crise qui s'organise sous l'impulsion des pouvoirs publics ne soit pas réalisée au détriment du climat, de l'humain et de la biodiversité. Nous demandons de ne pas reproduire les erreurs passées. Il faut absolument éviter les écueils de la crise de 2008 dont la relance a donné lieu, notamment, à des investissements dans les énergies fossiles et les industries néfastes à l'environnement. La situation inédite que nous subissons aujourd'hui nous oblige à réfléchir, au contraire, à la manière de lier économie et environnement. En ce sens, le court terme ne doit pas prendre le pas sur le long terme : les décisions actuelles doivent s'inscrire dans une démarche durable et de justice sociale qui profitera à toutes et tous et pour longtemps, sans pénaliser les plus démunis. » ⁽¹⁾

Toutefois, elle ne semble pas avoir abordé la question du nucléaire civil, et encore moins du nucléaire militaire, pourtant capitales. Les documents, mis à sa disposition, et les conférences des intervenants externes ont omis de la mentionner. La seule information porte sur le projet de la loi reportant de 2025 à 2035 l'objectif de baisser à 50 % la part de l'énergie nucléaire dans le mix de la production d'électricité.

LA PLATE-FORME PARTICIPATIVE POUR IMAGINER "LE JOUR D'APRÈS"

60 parlementaires ont invité les citoyens à s'exprimer sur 11 sujets, avec la possibilité d'ajouter des contributions sur des questions non-listées. ⁽²⁾

Thèmes proposés :

1) "Le plus important, c'est la santé!" : quel système de santé demain ?

2) "Métro, boulot, robot" : quel monde du travail voulons-nous ?

3) "A consommer avec modération" : vers une société de la sobriété ?

4) Des liens plutôt que des biens : comment retisser des solidarités ?

5) Éducation et jeunesse : comment construire une société apprenante

6) L'homme face à la machine : peut-on humaniser le numérique ?

7) Une démocratie plus ouverte : comment partager le pouvoir ?

8) "L'avenir de nos territoires" : quel nouveau contrat pour les renforcer et préserver leur diversité ?

9) L'Europe dans le monde" : comment recréer une solidarité européenne et internationale?

10) Notre richesse est invisible : comment mieux évaluer le bien-commun ?

11) "Le nerf de la guerre" : quel financement & quel nouveau partage des richesses ?

Thème manquant :

12) L'énergie (donc le pétrole et le nucléaire…).

La première partie de cette enquête s'est terminée le 4 mai, mais est a été prolongée d'un mois.

Le résumé de cette première étape, très succinct, se limite à 30 propositions qui, à mon avis, auraient pu être rédigées par deux ou trois parlementaires sensibles à écologie, indépendamment de cette " plate-forme ". Cependant, la participation citoyenne assez importante leur donne une certaine légitimité :

" Les 8 700 contributions que nous avons reçues en un mois sur la plate-forme 'Le Jour d'après', venant de plus de 26 000 citoyens, mais aussi de syndicats, d'associations, de collectifs de tous ordres ; les 22 ateliers, qui ont été organisés sur les thèmes les plus variés, prouvent qu'il existe un immense désir de penser le monde que nous voulons. "

26 000 participants plus ceux qui ont participé aux 22 ateliers, mais seulement 8 700 contributions ? Un mystère que le résumé n'éclaircit pas.

Le question de l'énergie, en particulier du nucléaire civil et militaire, a été abordée par un certain nombre de personnes mais les conclusions publiées n'en tiennent pas compte.

J'ai reçu de la part du secrétaire de l'un des initiateurs de cette plate-forme la réponse en guise d'explication : « Si vous ne retrouvez pas certaines propositions présentes sur la plate-forme dans la synthèse finale, c'est tout simplement que les parlementaires ne partagent pas tous ces propositions."

"… tout simplement " ?

Les citoyens peuvent écrire ce qu'ils veulent mais leur opinion sera occultée si "les parlementaires ne (la) partagent pas" ? Je ne m'attendais pas à une telle perception de la démocratie.

INVENTONS LE MONDE D'APRÈS

Consultation citoyenne initiée par "plusieurs organisations proches du gouvernement dont le WWF France, la Croix-Rouge et le groupe SOS, a ressemblé plus de 165.000 participants sous le titre "Inventons le monde d'après". Du 10 avril au 25 mai, ils ont effectué 1,7 millions de votes et élaboré 20.000 propositions, qui laissent entrevoir un désir d'un futur plus écologique.

Parmi les quatorze idées jugées "prioritaires" par les participants, on retrouve le développement de circuits d'alimentation courts. Les citoyens ayant participé à la consultation préconisent notamment de diminuer les importations, par exemple en mettant en place une taxe sur les kilomètres parcourus. La transition vers un modèle agricole alternatif"et "moins intensif" a également reçu de nombreux soutiens. Les participants se sont également prononcés en faveur de la réduction, voire de l'interdiction, du plastique à usage unique, et de l'interdiction de l'obsolescence programmée.

La question de la mobilité a généré de nombreux échanges. Les participants se déclarent en majorité favorables à la réduction du transport routier et aérien au profit du ferroviaire. Ils plaident également pour un développement des mobilités douces et des transports en commun. Les participants plébiscitent également le rapatriement en France et en Europe des productions ayant trait à la santé, à l'alimentation et au textile. Autre sujet de préoccupation : la modification du modèle économique et politique. Les participants proposent d'intégrer l'impact environnemental dans le bilan des entreprises, d'assouplir la TVA sur les produits respectueux de l'environnement, ou encore de taxer les entreprises polluantes.

Les propositions en faveur de la protection de la biodiversité et de la végétalisation de l'espace urbain ont été plébiscitées par un grand nombre de personnes. Les participants souhaitent également que la démocratie devienne plus participative. Enfin, ils appellent à "repenser l'éducation en faveur de l'humain et de l'environnement", donner plus de moyens aux hôpitaux, et augmenter le salaire des professions jugées indispensables comme les enseignants, les soignants, les caissiers, les routiers et les agriculteurs.

Les sujets qui fâchent

Cinq propositions jugées "controversées", car témoignant d'un clivage important parmi les participants, n'ont quant à elles pas été retenues, note Le Monde. Il s'agit de l'interdiction du déploiement de la 5G, de l'instauration d'un impôt sur les revenus et le patrimoine des plus riches, de la nationalisation de certains secteurs, de la réduction du temps de travail hebdomadaire, et enfin de la sortie du nucléaire." ⁽³⁾

"Consultation initiée par plusieurs organisations proches du gouvernement" : ceci explique cela…

Les Français rêvent d'un autre monde.

"(Cependant) on n'invente rien, on poursuit une voie. (…) il s'agit globalement de moraliser et protéger." ⁽⁴⁾

APPEL COMMUN À LA RECONSTRUCTION

Appel initié par négaWatt et environ 70 autres associations

(Extraits)

Nous aimions nous croire invulnérables.

La réalité nous a rattrapés. Investissons massivement, formons et créons des emplois dans les activités écologiquement et socialement responsables, comme la rénovation thermique des bâtiments et les transports décarbonés. Passons à des modèles industriels, agricoles et alimentaires de proximité accessibles à tous. Relocalisons les activités utiles à notre société sans pour autant bannir nos échanges avec le reste du monde. Le temps est venu d'imposer le ralentissement des activités qui nous mènent à des désastres écologiques et sociaux.

Conditionnons strictement le sauvetage de certains secteurs, comme l'automobile, à l'alignement de leurs activités avec nos objectifs écologiques. Engageons les secteurs incapables d'y parvenir suffisamment rapidement, comme l'aviation et le tourisme de masse, à suivre des impératifs écologiques et sociaux très forts, et à réduire progressivement leur activité. Mettons en place ces mesures dans le respect des engagements climatiques pris par la France. Accompagnons également la formation et la reconversion des salariés qui ne doivent pas subir les conséquences des choix industriels effectués par le passé. ⁽⁵⁾

PLAN DE SORTIE DE LA CRISE

de 20 ONG, organisé en 4 chapitres, 9 grands objectifs et 34 mesures concrètes.

Cependant, les associations qui sont à l'origine de ce "Plan" invitent les citoyens à l'enrichir par leurs contributions.

1. LES CONDITIONS POUR UN DÉCONFINEMENT ASSURANT LA SÉCURITÉ SANITAIRE, LA DÉMOCRATIE ET LES DROITS FONDAMENTAUX

Objectif 1 : Garantir à toutes et tous les mesures de protection et de prévention
Objectif 2 : Assurer la sécurité sanitaire en renforçant les droits démocratiques et individuels

2. RÉPONDRE À LA CRISE SOCIALE, ICI ET AILLEURS

Objectif 3 : Du travail pour toutes et tous
Objectif 4 : Garantir la satisfaction des besoins essentiels
Objectif 5 : Pour une réelle solidarité internationale

3. "ARGENT MAGIQUE" EXISTE : IL SUFFIT D'ALLER LE CHERCHER AU BON ENDROIT

Objectif 6 : Reprendre le contrôle sur le monde de la finance et la dette publique
Objectif 7 : Plus de justice fiscale

4. POUR UNE RECONVERSION ÉCOLOGIQUE ET SOCIALE DES ACTIVITÉS

Objectif 8 : Accompagner durablement la reconversion
Objectif 9 : Transformer nos modes de production, de mobilités et de consommation ⁽⁶⁾

LA PRÉCIPITATION DE LREM

D'après une nouvelle de l'Agence France Presse, le 22/6/ 2020 "les députés LREM présentent leurs 30 propositions pour 'l'après'."

Ils ont donc choisi de les sortir le jour même où la Convention Citoyenne pour le Climat publiait ses 149 conclusions.

Cela ressemble beaucoup à une tentative de diversion — qui semble avoir passé à la trappe.

Le Sénat

"La Commission des Affaires économiques du Sénat appelle le gouvernement à inscrire la transition écologique 'au coeur du plan de relance' pour sortir du marasme économique consécutif à l'épidémie du COVID-19". Elle "appelle le gouvernement 'à maintenir le cap de la transition énergétique', lui enjoignant à faire l'atteinte de la 'neutralité carbone' l'aiguillon du plan de soutien à l'économie." ⁽⁷⁾

DES MINISTRES EUROPÉENS DE L'ENVIRONNEMENT ONT APPELÉ À UNE RELANCE POST-COVID "VERTE"

"Nous devons résister à la tentation de solutions à court terme en réponse à la crise actuelle qui risquent d'enfermer l'UE dans une économie basée sur les énergies fossiles pour des décennies", avertissent-ils.

Ils appellent à une "réponse européenne commune" dans le cadre du +Green deal+ européen annoncé par la commission de l'UE, et à "accroître les investissements, particulièrement dans les domaines de la mobilité soutenable, de l'énergie renouvelable, la rénovation des bâtiments, la recherche et l'innovation, le rétablissement de la biodiversité et l'économie circulaire". ⁽⁸⁾

DES ÉCONOMISTES ET INVESTISSEURS

Certains économistes et des investisseurs appellent, eux aussi, à un " réveil collectif et une reconfiguration de notre modèle économique".

D'après Patrick Artus, chef-économiste de la banque NATIXIS, «Tout ceci signifie bien la fin du "capitalisme néolibéral" qui avait choisi la globalisation, la réduction du rôle de l'Etat et de la pression fiscale, les privatisations, dans certains pays la faiblesse de la protection sociale.»

La formule la plus lapidaire qui résume la nécessité d'un changement radical : «PIB ou CO2 faut choisir».

Les dirigeants des entreprises multinationales françaises Renault, L'Oréal, Danone, Saint Gobain, Nestlé, Engie et Suez viennent de signer une tribune dans Le Monde et plusieurs médias européens, aux côtés notamment de Pascal Canfin (député européen LREM, ex-écologiste), Laurent Berger (secrétaire général de la CFDT), Elisabeth Borne (ministre de la Transition écologique) ou encore Yannick Jadot (député européen écologiste), appelant à mettre en œuvre des "investissements pour la relance verte et la biodiversité ", qui doivent " servir d'accélérateurs de la transition vers la neutralité climatique et des écosystèmes sains".

Au même moment, ces mêmes entreprises multinationales, et de nombreuses autres, regroupées au sein de l'Association française des entreprises privées (AFEP), font du lobbying auprès de la Commission européenne pour obtenir le report ou l'annulation de nombreuses initiatives de transition écologique que la Commission envisageait de mettre en œuvre dans le cadre du Pacte vert européen. Ce Green deal européen a pour ambition d'orienter l'ensemble des politiques publiques européennes vers la lutte contre le réchauffement climatique. Il est d'ailleurs présenté par les auteurs de la tribune comme ayant "le potentiel pour reconstruire notre économie sur la base d'un nouveau modèle de prospérité".

Du côté des industries agro-alimentaires rien ne change, même pas le discours.

"Les lobbys de l'agroindustrie ont réussi en quelques semaines seulement de faire entériner le modèle actuel de conflit d'intérêt qui permet aux coopératives d'être à la fois conseils aux agriculteurs et vendeuses de pesticides, et ont obtenu (avec une facilité déconcertante !) la réduction de 50 % des distances minimales entre les zones d'épandage de pesticides et les habitations, passant de 10 à 5m pour les cultures d'arbres fruitiers et les vignes, et de 5 à 3m pour les céréales et légumes."

"Les lobbys de l'agroindustrie ont réussi à faire financer par le ministère de l'Intérieur une cellule de gendarmerie chargée de repérer et museler les opposants à l'agrobusiness et à l'agriculture intensive".

«M.Castaner entend s'attaquer dans le cadre de Déméter, ainsi qu'il l'écrit, aux "actions de nature idéologique, qu'il s'agisse de simples actions symboliques de dénigrement du milieu agricole ou d'actions dures ayant des répercussions matérielles ou physiques".

Pour mesurer à quel point les lobbys tentent de «Capter les aides publiques et le soutien de l'État pour sortir gagnant dans «le monde d'après» , voir «Lobbying: l'épidémie cachée» ⁽⁹⁾

Il n'y en a pas un pour racheter l'autre: «Machine a laver durable condamnée par les fabricants: L'increvable est une machine à laver le linge qui peut durer 50 ans. « Las, ce projet restera à l'état de prototype (…) les discussions engagées avec des fabricants n'ont pas abouti. Ces derniers ont estimé que les ventes potentielles n'étaient pas suffisantes pour y investir du temps et de l'argent». (Que Choisir? avril 2020)

Tout cela rappelle la tristement célèbre déclaration de Gary Becker, Nobel d'économie, qui a titré le 9 août 1993, dans Business Week, "Pétrole: la pollution n'est qu'un écran de fumée." En 2003, Milton Friedman, un autre Nobel d'économie, enchaînait: "L'environnement est un problème largement surestimé. (…) On ne va pas fermer les usines sous prétexte d'éliminer tous les rejets d'oxyde de carbone dans l'atmosphère. Autant se pendre tout de suite." ⁽¹⁰⁾

Voir aussi plus loin: P.S.: Interview de Jean-Hervé Lorenzi, Président du Cercle des économistes, avril 2020

SOCIÉTÉ CIVILE

Des milliers de citoyens inventent des moyens permettant de contribuer pratiquement, à leur échelle individuelle, à la solution de cette crise.

Cependant, personne ne semble examiner la question de savoir quels changements les Français pourraient accepter, dans quelle mesure et de quelle manière ils seraient prêts à s'engager en faveur de changements de nos modes de vie.

Les 150000 francs-maçons ont les moyens de s'atteler à cette tâche mais tardent de le faire. ⁽¹¹⁾ Leur passivité est un mauvais présage.

Le site labellucie.com recense plus de 20 initiatives pour construire le monde d'après et une résilience collective dont quatre analysées ci-devant.

Des centaines de milliers de personnes se sont exprimées en faveur d'un changement profonds de nos modes de vie. La majorité des citoyens veulent une autre civilisation mais comment agir pour l'environnement si le gouvernement ne propose aucun projet participatif ? ⁽¹²⁾

ABDICATION DU GOUVERNEMENT ?

Le premier Ministre Edouard Philippe semble être un "collapsologue". ⁽¹³⁾

Le ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, affirme: "Ma crainte, c'est que le monde d'après ressemble au monde d'avant, mais en pire". ⁽¹⁴⁾

Ils ont droit d'être pessimistes et leur sincérité les honore. Mais la République ne leur a pas accordé le pouvoir pour cela, ils doivent proposer des voies vers l'amélioration de cette situation. En se disant contre "l'écologie punitive" le premier Ministre aura du mal à favoriser les changements profonds de nos modes de vie.

Pendant ce temps, le Président fait tourner la planche à billets au profit du lobby nucléaire, civile et militaire, de l'aviation, des fabricants des voitures — en promettant d'améliorer le financement des hôpitaux après la pandémie.

"L'APRÈS-CRISE, UN BOULEVARD POUR LA GAUCHE…
SI ELLE LE VEUT BIEN"

"Le monde d'après: État, service public, démondialisation, revenu universel… Le retour fulgurant au premier plan des politiques sociales semble offrir une occasion inespérée… que les rancœurs pourraient bien gâcher." ⁽¹⁵⁾

"L'AVENIR RADIEUX DES MAFIAS APRÈS LE COVID-19 ?"

Pendant ce temps, Roberto Saviano, l'auteur de Gomorra, s'inquiète dans La Repubblica "des possibilités offertes au crime organisé par les pénuries qui naîtront de la pandémie". ⁽¹⁶⁾

"PROPOSITIONS POUR UN RETOUR SUR TERRE"

Un résumé de la situation de la terre et de l'humanité, accompagné d'une série de propositions de changement intéressantes, vient d'être publié par un groupe de philosophes et autres penseurs :

"A la place d'un retour fulgurant à la croissance, il conviendrait de décélérer brutalement — et à long terme — nos consommations d'énergie, et indirectement nos consommations tout court."

"Nous devrons métamorphoser les modes de vie des pays les plus riches, dont le nôtre, tout simplement parce que les causes des destructions du système-terre ne sont autres que nos niveaux de consommation de ressources énergétiques, minérales, halieutiques, de surfaces, d'eau, de biomasse, etc. Un seul exemple, les 10 % les plus riches de la population mondiale émettent la moitié des gaz à effet de serre, alors que la moitié la plus pauvre de la population n'émet que 10 % de ces mêmes gaz."

"A ceux qui, face à la fermeté des mesures à prendre (…) seraient tentés de crier à 'l'écologie punitive', rappelons que la punition est déjà là : mort de masse par contamination, confinement général, arrêt brutal de l'économie, dilapidation de milliers de milliards d'euros. Ajoutez à cela l'attaque en règle contre les libertés et droits fondamentaux. Qui, dans ces conditions-là, peut encore parler d'écologie punitive sans sombrer dans le ridicule ?"   "Faut-il rappeler que 48 000 personnes meurent par an en France de la pollution atmosphérique, 15 000 des effets du chômage, et que la canicule de 2003 a fait 19 000 morts ?" ^{(17) (18)}

Les auteurs développent des dizaines de projets concrets qui méritent d'être discutés. Aucun ne concerne le nucléaire, comme nos centrales et nos bombes ne coûtaient rien et ne nous menaçaient pas… !

"Les crises se ressemblent. Lorsque la tempête fait rage, le capitaine en appelle à la solidarité. La menace passée, l'union s'évanouit : certains écopent en fond de cale, d'autres se trémoussent sur les ponts supérieurs." Laurent Cordonnier Qui va payer la dette publique ? ⁽¹⁹⁾

"RETOUR SUR TERRE, BIS

«La crise que nous vivons aujourd'hui est une crise inédite dans l'histoire du monde moderne. Il s'agit d'une crise où l'appareil de production ne peut pas fonctionner car les gens sont confinés. C'est donc une crise de l'offre, et c'est très particulier. Sa seconde caractéristique est qu'il n'y a aucune coordination internationale.»

Le sujet n'est pas de redresser les marchés financiers. «Les clés de la reprise résident dans la remise en fonctionnement de l'économie réelle, c'est-à-dire que les gens retrouvent un travail et que l'on puisse produire à nouveau des biens et des services.(…) au profit de deux éléments. Premièrement, la réappropriation d'une partie de la production qui permettra, entre autres, de régénérer des territoires français qui sont à l'abandon et qui souhaitent retrouver de l'activité. Deuxièmement, la prise en compte des problèmes environnementaux, des phénomènes sociétaux, la prise en charge des systèmes de santé, ainsi que l'appropriation des problèmes liés au vieillissement qui constituent un point très important pour comprendre le ralentissement de l'économie mondiale.»

Interview de Jean-Hervé Lorenzi, Président du Cercle des économistes. ⁽²⁰⁾

"RETOUR SUR TERRE, TER

"Il ne faudrait pas s'y tromper, le néolibéralisme est loin d'expirer. (Cependant)" L'urgence révèle le besoin par-delà les mécanismes marchands." ⁽²¹⁾

ÉCLAT DE RIRE - FÉROCE - DE BENOIT VITSE

"Le confinement durait déjà depuis plusieurs semaines et il s'était accentué. Les amendes pleuvaient sur les passants qui n'avaient correctement rempli leurs attestations. Deux personnes qui s'étaient serré la main (par provocation?) ont dû payer 1350 euros chacun, car dans ce cas c'est 135 euros par doigt.

Nous vous rappelons que le moindre " bonjour " peut déchaîner le virus (message de prévention).

Pour accéder à un magasin il fallait qu'on prenne votre température, mais comme le gouvernement n'avait pas commandé assez de thermomètres sans contact que l'on dirige vers le front, il fallait se déculotter et attendre trois minutes le verdict du thermomètre anal. Au début, cela choqua un peu, puis on s'habitua à voir cet étalage de fesses à l'étal de chaque commerce. La personne qui dépassait les 37.5 était immédiatement embarquée pour une destination inconnue pour qu'on ne puisse pas la retrouver et se faire contaminer. Les hôpitaux étaient applaudis tous les soirs à 20h, au début par les gens sur leurs balcons ; par la suite ce furent des applaudissements enregistrés. On avait fermé les églises, les écoles, les théâtres, les cinémas, les stades, les magasins de luxe ; certains préconisaient de fermer aussi les hôpitaux puisqu'on y trouvait le plus fort taux de contagion (certains médecins en étaient morts) et que de toute façon il n'y avait pas de traitement pour cette pandémie. Finalement, on avait préféré fermer les prisons

Qu'ils aillent se faire pendre ailleurs ! (déclaration du Ministre de la Justice)" ⁽²²⁾

«Un blog c'est un lieu d'expression libre, mais en terme de poids dans le monde des médias,

c'est de l'ordre de la crotte de drosophile.» ⁽²³⁾

Ma réponse :

Quelques drosophiles peuvent suffire pour boucher l'oeil du méchant mais il faut bien viser.

Deux autres réflexions, complémentaires, sur les perspectives "d'après" le confinement :

Le scandale Raoult: confinement et après

Bientôt une pénurie de pots de peinture noire ?

P.S.

Crise économique ou changement de modèle ?

Interview de Jean-Hervé Lorenzi, Président du Cercle des économistes, avril 2020

"C'est dans cet univers là qu'il faudra imaginer un modèle de trajectoire de croissance avec une mondialisation qui ne sera pas entièrement remise en cause mais en tout cas fortement amendée.

Un ensemble d'activités va ainsi retrouver le chemin des territoires grâce à la reconstitution de véritables chaînes de valeur européennes autour notamment des problèmes d'environnement.

Cette réorientation de la croissance se fera donc au profit de deux éléments. Premièrement, la réappropriation d'une partie de la production qui permettra, entre autres, de régénérer des territoires français qui sont à l'abandon et qui souhaitent retrouver de l'activité. Deuxièmement, la prise en compte des problèmes environnementaux, des phénomènes sociétaux, la prise en charge des systèmes de santé, ainsi que l'appropriation des problèmes liés au vieillissement qui constituent un point très important pour comprendre le ralentissement de l'économie mondiale.

Ce sont ces deux phénomènes qui vont en réalité modifier la trajectoire de l'économie telle qu'on l'avait imaginée jusqu'à présent."

"(…) une sensibilité plus générale et présente dans presque tous les pays développés, centrée sur le fait que la globalisation a été très loin, au détriment de la qualité, des compétences, de la qualification et du talent, au bénéfice de biens de consommation moins chers."

"C'est d'autant plus important en France car ce qui est gagné sur les biens de consommation moins chers est reperdu sur l'augmentation des cotisations sociales destinées à financer l'accroissement du nombre de chômeurs créé par ce mouvement de délocalisation. Au final, on s'aperçoit avec un œil macro-économique que les gains sont beaucoup moins importants que ce que l'on avait imaginé.

Finalement, ce phénomène de relocalisation prendra des formules multiples. Aux Etats-Unis, il prendra plutôt la forme d'une guerre commerciale parce que c'est le tempérament de Trump. En Europe, il prendra la forme d'une modification de la politique commerciale intégrant, par exemple, des problèmes de tarif carbone qui concernent surtout les produits qui viennent de Chine."

"Il va y avoir une prise de conscience du fait que l'Europe est un bloc de pays de très vieille tradition, avec des valeurs communes dont leur vision de la démocratie. Je pense que cette crise, qui ne fait que commencer et qui va se durcir en 2021 avec les événements commerciaux à venir, amènera l'Europe à se ressaisir et à comprendre ses forces et ses points communs pour essayer de bâtir un schéma politique original qui donnera à l'Europe une sorte de statut de territoire d'exception et de sagesse."

Interview réalisée par Exiom Partners pour AGIPI. Publiée le 20 avril 2020

NOTES:

1)   Extrait de La contribution de la Convention Citoyenne pour le climat au plan de sortie de crise
2)   Le 12/04/2020, extrait de 60 parlementaires nous sollicitent pour imaginer "le jour d'après"
Participer : Contribuez à la consultation et La consultation

3)   Résumé de l'article d'Evelyne Pieiller Dessine-moi un monde nouveau, Le Monde diplomatique, mai 2020 Le Monde diplomatique. La plateforme
4)   «Le Monde d'après»
5)   PLAN DE SORTIE DE CRISE

Voir aussi Le Conseil national de la Nouvelle Résistance, crée le 13 mai: «Face à l'incompétence de ce gouvernement, à la tentation chaque jour plus grande de l'autoritarisme, à la mise en œuvre d'une stratégie du choc, l'urgence commande d'agir.» 27 mai 2020


Pour annoncer des actions concrètes, informez Contact portail d'accès aux projets de la transition écologique et sociale.

6)   Plus Jamais ça : 34 mesures pour un plan de sortie de crise

Signataires: Action Aid - Alternatiba - ANV-COP 21 - Attac - CGT - Confédération paysanne - Convergence nationale des services publics - Droit Au Logement - Fondation Copernic - FSU - Greenpeace France - Notre Affaire à Tous - Les Amis de la Terre - Oxfam - Reclaim Finance - Solidaires - UNEF - UNL - Youth for Climate France - 350.org

7)   Coronavirus: les sénateurs appellent le gouvernement "à maintenir le cap de la transition énergétique" Le Sénat a questionné certains ministres puis leur a envoyé ses questions restées en suspens et ses suggestions: Courrier adressé à Mme. Elisabeth Borne, M. Lemoyne, M. Didier Guillaume, M. Le Maire COMMISSION DES AFFAIRES ÉCONOMIQUES

8)   Le 10/04/2020, extrait de Des ministres européens de l'Environnement ont appelé à une relance post-Covid "verte"
9)   Patrick Artus est cité par Coralie Delaume La formule concise précitée provient de la "Leçon inaugurale de Jean-Marc Jancovici à Sciences Po" (28/8/19). Elle continue comme ceci: "Personne dans le discours politique ne le dit, à part Yves Cochet. Les politiques sont devenus paresseux, ils ne font pas l'effort de concevoir des programmes qui permettraient de vivre sous contrainte et de faire revenir du sens.» Toutefois, il ne faut jamais oublier qu'en bon polytechnicien Jancovici est un promoteur du nucléaire: il recommande de «s'appuyer, aux côtés des énergies renouvelables, notamment sur le nucléaire" !
«Lobbying: l'épidémie cachée».

La suite se réfère à l'état des lieux par Léa Duand-Chattelet — Directrice du Pôle ISR chez DNCA. Fond d'investissement luxembourgeois. Pandémie, vers un réveil collectif et une reconfiguration de notre modèle économique ?
10)   Maxime Combes, Bastamag, 15 avril 2020 Les multinationales françaises à l'offensive contre la transition écologique. La suite est extraite de ENRAYER LE DÉCLIN DES POLLINISATEURS. La citation de Castaner est de Le gouvernement a créé une cellule militaire pour surveiller les opposants à l'agro-industrie Как вы сказали? (Qu'avez-vous dit?). Les citations de Gary Becker et de Friedman sont de Libre-échange ou écologie !
11)   Voir, par exemple, la discussion sous l'article QUE SERA LE «APRÈS» ?, UN APPEL DE FM&S

12)   Comment agir pour l'environnement si le gouvernement n'offre aucun projet collectif?
13)   Edouard Philippe s'est dit " collapsologue " lors d'un entretien avec Nicolas Hulot, en 2018 L'effondrement possible de notre civilisation n'est plus tabou. Même Édouard Philippe en parle.. Il a " rectifié le tir" une année plus tard, dans un entretien avec la rédaction de Huffington post: « Cette prise de conscience ne fait pas de moi un "collapsologue". Je me sens du pays des Lumières: je préfère en appeler à la raison plutôt qu'à la peur. Je crois dans la science qui doit avoir une plus grande place dans le débat public." "Face à l'effondrement, l'Humanité est loin d'avoir dit son dernier mot"
14)   L'opinion du Ministre des Affaire étrangères, Le Drian: " Ma crainte, c'est que le monde d'après ressemble au monde d'avant, mais en pire " a été rapporté le 20/4/20 par de nombreux médias, par ex. Coronavirus : « Ma crainte, c'est que le monde d'après ressemble au monde d'avant, mais en pire », dit Jean-Yves Le Drian
15)   Journal Libération, 21/4/2020.
16)   L'avenir radieux des mafias après le Covid-19
17)   Propositions pour un retour sur Terre
18)   Philosophe et sociologue Bruno Latour, "Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d'avant-crise", est moins optimiste: Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d'avant-crise
19)   Ce n'est pas l'écologie qui est "punitive": France: "Près de 21 millions de contrôles ont été réalisés sur le territoire national : ils ont donné lieu à 1,1 million de contraventions, et pour 2/3 il s'agissait de personnes qui n'avaient pas d'attestation. Merci à nos forces pour leur mobilisation." Christophe Castaner: Christophe Castaner (@CCastaner) May 11, 2020 Le ministère de l'Intérieur indique aussi que 4,8 millions de commerces ont été contrôlés durant la même période, dont 8 260 risquent une sanction. Espagne: D'après le ministère de l'Intérieur depuis l'entrée en vigueur de l'état d'alerte, le 14 mars, jusqu'au 11 mai, la police a donné 934 785 contraventions. Le nombre de contrôles n'est pas communiqué. Rapportée à ses 47 millions d'habitants et au nombre de jours, le résultat est plus élevé qu'en France. Italie, 60 millions d'habitants, «la police a contrôlé 12,4 millions de personnes, soit (presque) deux fois moins qu'en France. Ces contrôles ont abouti sur 418 222 sanctions et dénonciations de personnes n'ayant pas respecté l'interdiction de se déplacer. Parmi celles-ci, 5 280 ont présenté une fausse attestation et 886 n'ont pas respecté la quarantaine qui leur était imposée." La docilité du peuple qui accepte d'être privé, en temps de paix, de ses forêts et plages n'annonce rien de bon.
20)   Laurent Cordonnier "Qui va payer la dette publique ?" Le Monde diplomatique de mai 2020 L'épargne privée au secours de la dette publique ?
21)   Interview réalisée par Exiom Partners pour AGIPI. Publiée le 20 avril 2020. Crise économique ou changement de modèle ?
22)   Extrait de l'article L'heure de la planification écologique de Cédric Durand & Razmig Keucheyan Covid-19: after the crisis…
23)   Suite sur On s'en souviendra… avril 22, 2020 et aussi Un festival d'Avignon à huis clos mars 31, 2020
24)   Écrit par: Fran 09h20 - lundi 10 octobre 2011 in http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2011/10/08/un-blog-est-un-organe-de-presse.html

Pour lire d'autres articles de ce site

A deux minutes de la guerre nucléaire?

Mensonges et illusions du nucléaire en France

Gestion (catastrophique) d'un accident nucléaire d'après l'Autorité de Sûreté Nucléaire

Les renards surveillant le poulailler nucléaire

Voir d'autres articles de ce site sur les migrations, le féminisme, l'intelligence artificielle, Internet, etc. Le blog de Peter Bu, puis ouvrez Sommaire.

Internet: the new American slavery?
April 21, 2020

"Nations are supplanted by cyber empires. Currently, the US cyber empire reigns, and two others claim to achieve this status, each in their own way: Chinese and Russian." Europe flounders between them while waiting to be eaten by one and/or the other. "How to devour her without her noticing" used to joke a Russian friend. (Updated on 22/2/21)

A)   American media domination, its political and economic consequences.

B)   Submission of traditional media to GAFAM.

C)   Permanent surveillance involving enormous wastage of energy and materials, and therefore largely underestimated pollution.

A)  American media domination, its political and economic consequences.

"Nations are supplanted by empires, by cyber-empires."   "Currently, the US cyber empire reigns, and two others claim to achieve this status, each in their own way: Chinese and Russian."

The American cybernetic empire does not hesitate to make use of the gigantic power that the mastery of the Internet and the widespread espionage of citizens, industries, and other bodies give it.

1)  "On October 8, 2019, the American computer Software company Adobe closed all the accounts of its customers in Venezuela, leaving, suddenly, thousands of users without access to Photoshop, the main photo editing software and to Acrobat Reader used for reading PDF documents."

2)   On May 15, 2019, the United States Department of Commerce placed Huawei on the list of companies that could endanger national security. In the process, Google, Qualcomm, Intel, and Broadcom ended their relationship with Huawei. Huawei is thus deprived of its future sales of terminals, of Android, the world's leading operating system for mobile phones and its associated services: YouTube, Maps, Gmail, as well as the application platform: PlayStore. (…) Overnight, software, operating systems, processors, and other computer equipment of one nation can be suspended by another.

3)   On December 12, 2019, Google halted the granting of new Android licenses to smartphones marketed in Turkey. This deprivation follows a conflict between Google and the Turkish authorities who want Android to give access to other search engines and services other than those of Google … Androids represents 80% of the mobile market in Turkey."

"In Germany, 96% of the civil service depends on Microsoft Office suites, and 69% of the administration departments store their data on the servers of this large company. The private sector is not left out: 80% of the main companies of the French CAC 40 and of the German DAX use the excellent Amazon Web Services. This subordination, voluntary or by default, is incompatible with our digital sovereignty."

"Let us not forget that the machines and services of our American friends are subject to the Patriot Act which gives their intelligence agencies warrantless access to all data in transit, processed, or stored by American companies and their subsidiaries, whatever their territory of establishment. The Cloud Act was recently added to this, which extends this power to American judicial and police institutions. Here we are, de facto, under American law."

"The Chinese race has taken off by the all-out capture of Western intellectual property (as these things are nicely called …), it is now seeking to guarantee its autonomy by developing its own resources. By 2022, the Chinese administration should have removed all foreign software, and the armed forces are working on their own operating system to replace Windows."

"Russia, the largest country in the world, but with a South Korea's GDP, has the greatest difficulties in constituting itself into a cyber-empire. It has nevertheless embarked on this path by focusing on two axes: autarky and the offensive. Autarky, through the ability to voluntarily cut itself off from the rest of the global network (…) To do this, it establishes an alternative addressing system, replacing the current one under American control, repatriates all data on Russian territory, and centralizes the interconnections of national access providers."

"As for the offensive, not a day goes by without reports of an attack originating, in all likelihood, from Russia. On October 14, 2019, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg, pointed to the rise of cyber threats against his organization, and cited only one aggressor state actor: Russia."

"Our Europe remained, from many points of view, stunned by the development of the network. (…)

She realized too late that the Internet does not add to the world we know, it replaces it. (…) This is how we chose subordination, provincialization, and colonization."

"And it is all the more tragic that the network is our chance. Our only chance to overcome the senseless challenges of the modern world; our only chance for peace, freedom, and prosperity."

"We are the descendants of Machiavellis, Talleyrands, and Bismarcks … Why are we now the Little Nicholas of the Internet?"

▸ Excerpt from the conference of Pierre Bellanger at the Ministry of the Armed Forces at the invitation of the Vice-Admiral of the Squadron Arnaud Coustillière, Director General of Digital, Information, and Communication Systems (DGNUM)

This lecture by Pierre Bellanger is a distress call. For years, its author has been trying to convince the rulers of Europe to pull themselves together and repatriate to our soil our information managed by the Americans. He adds suggestions for hope, but the European states would have to wake up.

The analysis of Pierre Bellanger, CEO of Skyrock, is relevant, and his action with parliamentarians and the military in favor of the repatriation of our computer data in Europe is correct.

However, the situation is getting worse by the day:

"Doctolib estimates that once the coronavirus epidemic has passed, between 15% and 20% of medical consultations in France will be done remotely."   "Small detail: its platform, which contains both health insurance records, hospital invoices, medical causes of death, medico-social data on disabled people, and a sample of reimbursement invoices from complementary organizations, is hosted on the cloud (the "cloud," place of computer data storage) of Microsoft, an American company which was certified as a "data host" of France at the end of 2018. Under the Cloud Act (law on the cloud), the police forces or the intelligence agencies of the United States will thus be able to have access to the information contained on the server. The National Commission of Informatics and Freedoms (CNIL) is deeply concerned about an opinion delivered on April 23, but the government does not share its positions.

"(…) the French government, still bound to its task of achieving 100% dematerialized public services by 2022" without worrying" about the 38% of users who say they lack the least basic IT skills, (and for which) a world is in the process of closing itself in," offers us, therefore, hand and foot tied to GAFAM and the American secret services. ⁽¹⁾

Pierre Bellanger is right to say that the benefits of the Internet are incommensurable.

But its harmful power is enormous.

B)   Submission of traditional media to GAFAM

Google, Facebook, Twitter, Instagram, Wikipedia are now among the main sources of media information.


Yet they are unreliable.

Wikipedia forbids referring in its "entries" to its other articles. Some American universities prohibit their students from using this often-biased resource, but these are exceptions.

Google, Twitter, Facebook determine which information should be accessible, which forgotten or deleted.

Facebook manipulated the 2016 US presidential elections, and therefore the media, by earning five billion dollars! ⁽²⁾

Now it's buying for itself the collaboration of leading newspapers around the world, innocently, of course:

"With the election of Trump and the US presidential campaign, Facebook has been accused of being a sounding board for fake news. The social network has therefore decided to retaliate, by delegating to journalists this work of sorting out true and false information circulating on the news feeds of their Internet users. In April 2017, they launched a fact-checking partnership (paid, of course) with American media, then French, before expanding to 24 different countries. 35 media outlets around the world are now fact-checking on Facebook. "In 2017, the partnership between Liberation and Facebook earned the newspaper 100,000 dollars, and 245,000 dollars in 2018. AFP, Le Monde and 20 Minutes have also signed partnerships with the American social network. "⁽³⁾

C)   Permanent surveillance involving enormous wastage of energy and materials,

therefore largely underestimated pollution.

Thus, for example, Google arrogates to itself the right to rate as "spam" any communication to several recipients at the same time, regardless of its nature and its content.

At the same time, it distributes billions of advertisements, unsolicited for the most part, which brings it in riches, and therefore a gigantic power.

Nothing should disturb this market. All mass communication must go through Google.

If a company, an NGO, or a liberal professional suffers too much from this abusive designation of "spammer" which lands their messages in the recipient's trash can, it/they must pay Google! Afterward, its/their messages are no longer prohibited.

It is unbelievable that the states - other than the USA which profit from it - tolerate this banditry.

We forget the second danger, the enormous waste of energy and raw materials leading to increasingly significant pollution.

When we think about it, we feel guilty about our use of the Internet.

Specialists point especially to Netflix and You Tube because watching films and videos consumes a lot of bandwidth, energy and data storage equipment ("clouds").

In general, we neglect another source of waste which, however, must be enormous: the permanent surveillance of the world population by GAFAM and company.

The GAFAMs collect and store for years millions of billions of information that we offer them through our Internet searches, geolocation when we travel, our emails and our communications through Fesse (et) bouc [Buttock (and) goat = Facebook], Ouate sape [Whatsapp] (cotton wool which undermines our ability to inform ourselves), Cui cui ter [Twitter], Telegram (very talkative, unlike the telegram with two "m" and "e") and other Zoom (on our stupidity of bleating herds).

Not only do they store these unimaginable amounts of information, but constantly intersect them, sending us messages based on this knowledge to better clutch to us (remember how Facebook prompts you to refer to your relationships with other users of its network) and deepen their analysis of who we are. ⁽⁴⁾ Then they sell the results to companies who in turn exploit them through the Internet, mailings, and other targeted advertising, to sell their products to us. In addition, the GAFAM provides all this information to the US government, secret services, police, and courts as well, if they are willing to pay (in money or in benefits), to their foreign counterparts.

This circulation of information in the form of electrical pulses which increases the temperature of endless cables and innumerable computer memories and, therefore, activate corresponding cooling systems — heating the atmosphere — cause a waste of energy and materials that no one seems to be evaluating.

Yet, we could very well live without much of this fuss.

Who will know how to tackle these delusional behaviors?

N.B.: American imperialism, conveyed by this use of the Internet, is not the only form of control over the world:

"Contrary to popular belief, United States' foreign direct investment (FDI) is three times greater than that of China ⁽⁵⁾ ($ 950 billion against $ 2,000 billion). Chinese FDI is primarily directed towards Asia and remains weak in Africa where it rather loans to build infrastructure." ⁽⁶⁾ Cécile Marin & Fanny Privat, Le Monde diplomatique, April 2020.

1)   Excerpt from "Work, Family, Wi-Fi," le Monde diplomatique, May 2020. Please also read another reflection on the "danger of the GAFAM"

2)   Cambridge Analytica: a real false bankruptcy?

3)   Sophie Eustache, "Désinfox," Embarrassing mirror, Le Monde diplomatique, July 2020.

4)   Sophie Eustache , "Désinfox," Embarrassing mirror, A false epidemic? August/September 2020

5)   Try to visualize the trillions of connections that the widespread policing activity by GAFAM and company constantly requires:


When you search the Internet, or you send an e-mail, you phone someone, you use other means of electronic communication: the impulses go from your device to the recipient (s), the server (s), to Google or other GAFAM, sometimes directly to this or to other secret services.

At the same time, it goes in duplicate to their center doing research on you and your correspondents (probably several research centers) which examines it, sorts it, saves it, compares it with all the information already accumulated on you and your correspondents - there are millions of them, - sends the conclusion to whom it may concern (to producers and sellers who will then send you advertisements, to political parties, to American secrets services and, sometimes, others, in short, to all those who are willing to pay for this service or can get it for free).

This has already multiplied by several hundreds the energy expenditure you used to connect, but it doesn't stop there.

Because all this activity will start again each time you and your correspondents use the Internet, the telephone, the radio transmitter-receiver. And this will each time increase the amount of data against which any further information must be compared, as well as the number of data sent to the above-mentioned recipients.

The expenditure of energy to weave and store this astonishing spider's web is far greater than the public use of the Internet, telephones, and other electronic means of communication. The use of raw materials and the pollution linked to this traffic are increasing in the same proportions.

It makes you dizzy.

As the "decision-makers" begin to wake up in relation to the ecological catastrophe caused by our lifestyles, it would be necessary to be able to evaluate these wastes and then to seek how to remedy them.

6)   Cécile Marin & Fanny Privat, Le Monde diplomatique, April 2020.

To read the other files on this site on nuclear power, feminism, the environment, population migrations, Europe, governance, literature, laughter: open Peter Bu's blog, or see the Summary at the top of this page.

Internet: le nouvel esclavagisme américain?
21 AVR. 2020

«Les nations sont supplantées par des cyber-empires. Actuellement, le cyber-empire américain règne et deux autres prétendent accéder à ce statut, chacun à sa manière : le chinois et le russe.» L'Europe patauge entre eux en attendant d'être mangée par l'un et/ou l'autre. «Comment la dévorer sans qu'elle ne s'en aperçoive» avait l'habitude de blaguer un ami russe. (Réactualisé le 22/2/21)

A)   Domination médiatique américaine, ses conséquences politiques et économiques.

B)   Soumission des médias traditionnels aux GAFAM.

C)   Flicage permanent impliquant d'énormes gaspillages d'énergie et de matières, donc des pollutions largement sous-estimées.

A)   Domination médiatique américaine, ses conséquences politiques et économiques.

« Les nations sont supplantées par des empires, des cyber-empires. » « Actuellement, le cyber-empire américain règne et deux autres prétendent accéder à ce statut, chacun à sa manière: le chinois et le russe. »

L'empire cybernétique américain n'hésite pas à se servir de la puissance gigantesque que la maîtrise de l'Internet et l'espionnage généralisé des citoyens, des industries et des organes de pouvoir lui confèrent.

1) «Le 8 octobre 2019, l'entreprise informatique américaine Adobe a fermé tous les comptes de ses clients au Venezuela, laissant ainsi, soudain, des milliers d'utilisateurs sans accès à Photoshop, le principal logiciel de retouche photographique et à Acrobat Reader que nous connaissons pour les documents en PDF.»

2) Le 15 mai 2019, le département du Commerce des États-Unis plaçait Huawei sur la liste des entreprises susceptibles de mettre en péril la sécurité nationale. Dans la foulée, Google, Qualcomm, Intel et Broadcom interrompaient leur relation avec Huawei. Huawei est ainsi privé, pour ses futures ventes de terminaux, d'Android, le premier système d'exploitation mondial pour mobile et de ses services associés: YouTube, Maps, Gmail ainsi que de la plateforme d'applications: PlayStore. (…) Du jour au lendemain, les logiciels, les systèmes d'exploitation, les processeurs et autres équipements informatiques d'une nation peuvent être suspendus par une autre.

3) Le 12 décembre 2019, Google a interrompu l'accord de nouvelles licences Android aux smartphones commercialisés en Turquie. Cette privation fait suite à un conflit entre Google et les autorités turques qui souhaitent l'ouverture d'Android à d'autres moteurs de recherche et services que ceux de Google … Android représente 80 % du parc de mobiles en Turquie. »

«En Allemagne, 96 % de la fonction publique dépendent des suites Microsoft Office et 69 % des services de l'administration stockent leurs données sur les serveurs de cette belle entreprise. Le secteur privé n'est pas en reste: 80 % des principales entreprises du CAC 40 en France et du DAX allemand utilisent l'excellent Amazon Web Services. Cette subordination, volontaire ou par défaut, est incompatible avec notre souveraineté numérique.»

«N'oublions pas que les machines et services de nos amis américains sont soumises au Patriot Act qui donne à leurs agences de renseignement un accès sans mandat à toutes les données transitant, traitées ou stockées par des sociétés américaines et leurs filiales, quel que soit leur territoire d'implantation. S'y est ajouté récemment le Cloud Act qui étend cette faculté aux institutions judiciaires et policières américaines. Nous voilà, de facto, sous droit américain.»

«La course chinoise a trouvé son envol par la captation tous azimuts de la propriété intellectuelle occidentale (comme ces choses sont joliment dites…) , elle cherche aujourd'hui à garantir son autonomie en développant ses propres ressources. D'ici 2022, l'administration chinoise devrait avoir supprimé tous ses logiciels étrangers et les forces armées travaillent à se doter de leur propre système d'exploitation pour remplacer Windows.»

«La Russie, plus vaste pays du monde, mais avec le PIB de la Corée du Sud, a les plus grandes difficultés à se constituer en cyber-empire. Elle s'est pourtant engagée dans cette voie en privilégiant deux axes: l'autarcie et l'offensive. L'autarcie, par la capacité à se couper volontairement du reste du réseau mondial (…) Pour ce faire, elle établit un système d'adressage alternatif, se substituant à l'actuel sous contrôle américain, rapatrie toutes les données sur le territoire russe et centralise les interconnexions des fournisseurs d'accès nationaux.»

«Quant à l'offensive, il n'est pas un jour sans qu'il soit fait état d'une attaque provenant, selon toute vraisemblance, de Russie. Le 14 octobre 2019, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a pointé la montée des menaces cyber contre son organisation et a cité un seul acteur étatique agresseur: la Russie.»

«Notre Europe est restée, à bien des points de vue, sidérée par le développement du réseau. (…)

Elle a compris trop tard qu'Internet ne vient pas s'ajouter au monde que nous connaissons, il le remplace. (…) C'est ainsi que nous avons choisi la subordination, la provincialisation et la colonisation.»

«Et c'est d'autant plus tragique que le réseau est notre chance. Notre seule chance de surmonter les défis insensés du monde moderne; notre seule chance de paix, de liberté et de prospérité.»

«Nous sommes les peuples des Machiavel, Talleyrand et Bismarck… Pourquoi sommes-nous à présent les Petit Nicolas d'Internet ?»

▸ Extrait de la conférence de Pierre Bellanger au Ministère des Armées à l'invitation du Vice-amiral d'escadre Arnaud Coustillière Directeur général du numérique et des systèmes d'information et de communication (DGNUM)entralise les interconnexions des fournisseurs

Cette conférence de Pierre Bellanger est un appel de détresse. Depuis des années, son auteur tente de convaincre les gouvernants de l'Europe de se ressaisir et de rapatrier sur notre sol nos informations gérées par les Américains. Il ajoute des suggestions permettant d'espérer mais il faudrait que les États européennes se réveillent.

L'analyse de Pierre Bellanger, PDG de Skyrock, est pertinente et son action auprès des parlementaires et des militaires en faveur du rapatriement des nos données informatiques en Europe est juste.

Pourtant, la situation empire de jour en jour:

«Doctolib estime qu'une fois l'épidémie de coronavirus passée, entre 15 % et 20 % des consultations médicales se feront à distance en France'.»   «Petit détail: sa plate-forme qui contient à la fois les dossiers de l'assurance-maladie, des facturations hospitalières, des causes médicales de décès, des données médico-sociales des personnes handicapées et un échantillon de factures de remboursement des organismes complémentaires, est hébergée sur le cloud (le «nuage», lieu de stockage des données informatiques) de Microsoft, entreprise américaine qui a été certifiée «hébergeur de données» françaises, fin 2018. En vertu du Cloud Act (loi sur le nuage), les forces de l'ordre ou les agences de renseignement des États-Unis pourront donc avoir accès aux informations contenues sur le serveur. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) s'en est vivement inquiétée dans un avis rendu le 23 avril dernier, mais le gouvernement ne partage pas ses positions.

«(…) le gouvernement français, toujours attelé à sa tâche de parvenir à des services publics dématérialisés à 100 % d'ici à 2022» sans se soucier «des 38 % des usagers qui déclarent manquer d'au moins une compétence informatique de base, (et pour lesquels) un monde est en train de se refermer», nous offre donc les pieds et poings liés aux GAFAM et aux services secrets américains. ⁽¹⁾

Pierre Bellanger a raison d'affirmer que les bienfaits de l'Internet sont incommensurables.

Mais son pouvoir de nuisance est énorme.

B)   Soumission des médias traditionnels aux GAFAM.

Google, Facebook, Twiter, Instagram, Wikipedia comptent maintenant entre les principales sources d'information des médias.

Pourtant, ils ne sont pas fiables.

Wikipedia interdit de se référer dans ses « entrées » à ses autres articles. Certaines universités américaines interdisent à leurs étudiants de se servir de cette ressource, souvent biaisée, mais ce sont des exceptions.

Google, Twitter, Facebook déterminent quelle information doit être acessible, laquelle réléguée aux oubliettes ou effacée.

Facebok a manipulé les élections présidentielles américaines de 2016, donc les médias, en gagnant cinq milliard de dollars ! ⁽²⁾

A présent, il s'achète la collaboration de principaux journaux de par le monde, en toute innocence, bien sûr:

« Avec l'élection de Trump et la campagne présidentielle américaine, Facebook a été accusé d'être une caisse de résonance des fake news. Le réseau social a donc décidé de riposter, en déléguant à des journalistes ce travail de tri entre vraies et fausses informations circulant sur les fils d'actualité de leurs internautes. Ils ont lancé en avril 2017 un partenariat de fact-checking (rémunéré, bien évidemment) avec des médias américains, puis français, avant de s'étendre à 24 pays différents. 35 médias dans le monde font désormais du fact-checking sur Facebook. » En 2017, le partenariat entre Libération et Facebook a rapporté au journal 100 000 dollars, et 245 000 dollars sur l'année 2018. L'AFP, Le Monde et 20 Minutes ont également signé des partenariats avec le réseau social américain. » ⁽³⁾

C)   Flicage permanent impliquant d'énormes gaspillages d'énergie et de matières,

donc des pollutions largement sous-estimées.

Ainsi, par exemple, Google s'arroge-t-il le droit de taxer de «spam» toute communication à plusieurs destinataires à la fois, peu importe sa nature et son contenu.

Pendant ce temps, il diffuse des milliards de publicités, non-sollicitées pour la plupart, ce qui lui rapporte une richesse, et donc un pouvoir gigantesque.

Rien ne doit perturber ce marché.Toute communication collective doit passer par Google.

Si une entreprise, une ONG, un professionnel libéral souffrent trop de cette désignation abusive en «spammeur» qui fait atterrir leurs messages à la poubelle des destinataires, il/elle doit payer à Google ! Après, ses messages ne sont plus prohibés.

Il est incroyable que les États - autres que les USA qui en profitent - tolèrent ce banditisme.

On oublie le second danger, l'énorme gaspillage d'énergie et de matières premières entraînant des pollutions de plus en plus importantes.

Quand on y pense, on culpabilise sur notre usage d'Internet.

Les spécialistes pointent surtout Netflix et Youtube car voir des films et des vidéos consomme beaucoup de bande passante, d'énergie et d'équipements de stockage de données («clouds»).

En général, on néglige une autre source de gaspillages qui, pourtant, doit être énorme: le flicage permanent de la population mondiale par les GAFAM et compagnie.

Les GAFAM collectent et stockent pendant des années des millions de milliards d'informations que nous leurs offrons par nos recherches sur Internet, la géolocalisation lors de nos déplacements, nos courriels et nos communications par le biais de Fesse (et) bouc, Ouate sape (ouate qui sape notre capacité de nous informer), Cui cui ter, Telegram (très bavard, à la différence du télégramme avec deux «m» et «e») et autres Zoom (sur notre bêtise de troupeaux bêlants).

Non seulement ils stockent ces quantités inimaginables d'informations, mais les entrecroisent en permanence, nous envoient des messages fondés sur ces connaissances pour mieux nous afférer (rappelez-vous comment Facebook vous incite à désigner vos relations avec d'autres usagers de son réseau) et approfondir leur analyse de notre personne.⁽⁴⁾ Ensuite, ils vendent les résultats aux entreprises qui à leur tour les exploitent par Internet, par des envois postaux et autres publicités ciblées, pour nous vendre leurs produits. En plus, les GAFAM fournissent toutes ces informations au gouvernement, aux services secrets, à la police et aux tribunaux américains ainsi que, s'ils veulent bien payer (en argent ou en avantages), à leurs homologues étrangers.

Cette circulation d'informations sous forme d'impulsions électriques qui augment la température d'interminables câbles et d'innombrables mémoires d'ordinateurs, et donc font marcher des systèmes de refroidissement correspondant — réchauffant l'atmosphère — provoquent un gaspillage d'énergie et de matières que personne ne semble évaluer.

Pourtant, nous pourrions très bien vivre sans la plus grande partie de cette agitation.

Qui saura s'attaquer à ces comportements délirants ?

N.B. : L'impérialisme américain, véhiculé par cet usage de l'Internet, n'est pas la seule forme de main-mise sur le monde:

«Contrairement à une idée reçue, les investissements directs à l'étranger (IDE) des États-Unis sont trois fois plus importants que ceux de la Chine ⁽⁵⁾ 950 milliards de dollars contre 2 000 milliards). Les IDE chinois sont prioritairement dirigés vers l'Asie et restent faibles en Afrique où il s'agit plutôt de prêts pour construire des infrastructures.» ⁽⁶⁾ Cécile Marin & Fanny Privat, Le Monde diplomatique, avril 2020.

1)   Extraits de «Travail, famille, Wi-Fi», le Monde diplomatique, mai 2020. Merci de lire aussi une autre réflexion sur le «risque GAFAM»


2)   Cambridge Analytica: une vraie fausse faillite ?

3)   Sophie Eustache,« Désinfox », embarrassant miroir, Le Monde diplomatique, juillet 2020.

4)   Sophie Eustache,« Désinfox », embarrassant miroir, Le Monde diplomatique, Une fausse épidémie? jAoût / septembre 2020.

5)   Essayez de visualiser des milliers de milliards de connexions que l'activité de flicage généralisé par les GAFAM et compagnie nécessite en permanence:

Vous faites une recherche sur Internet, ou vous envoyez un courriel, vous téléphonez à quelqu'un, vous utilisez d'autres moyens de communication électronique: l'impulsion part de votre appareil vers le(s) destinataire(s), le(s) serveur(s), vers Google ou autre GAFAM, parfois directement vers tel ou autre service secret.

En même temps, elle part en double vers leur centre de recherches sur vous et vos correspondants (probablement plusieurs centres de recherches) qui l'examine(nt), la trie(nt), la sauvegarde(nt), la compare(nt) avec toutes les informations déjà accumulées sur vous et vos correspondants — il y en a des millions —, envoie(nt) la conclusion à qui de droit (aux producteurs et vendeurs qui, ensuite, vous expédieront des publicités, aux partis politiques, aux services secrets américains et, parfois, d'autres, bref, à tous ceux qui veulent bien payer pour ce service ou peuvent l'obtenir gratuitement).

Cela a déjà multiplié par plusieurs centaines la dépense d'énergie que vous avez utilisée pour vous connecter mais cela ne s'arrête pas là.

Car toute cette activité recommencera à chaque fois que vous et vos correspondants utiliserez l'Internet, le téléphone, les émetteurs-récepteurs. Et cela fera chaque fois augmenter la quantité de données auxquelles il faudra comparer toute information ultérieure, ainsi que le nombre de données expédiées aux destinataires précités.

La dépense d'énergie pour tisser et stocker cette stupéfiante toile d'araignée est bien plus importante que l'usage publique de l'Internet, des téléphones et d'autres moyens de communication électronique. L'utilisation des matières premières et la pollution, liées à ce trafic, se multiplient dans les mêmes proportions.

Cela donne vertige.

Comme les «décideurs» commencent à se réveiller par rapport à la catastrophe écologique provoquée par nos modes de vie, il faudrait pouvoir évaluer ces gaspillages puis chercher comment y remédier.


6)   Cécile Marin & Fanny Privat, Le Monde diplomatique, avril 2020.

Pour lire les autres dossiers de ce site sur le nucléaire, le féminisme, l'environnement, les migrations des populations, l'Europe, la gouvernance, la littérature, le rire: ouvrez Le blog de Peter Bu, et voyez l'article Sommaire.

Covid-19 vaccine: don't rush
May 3, 2020

What do doctors think of the 1st anti-Covid vaccine? Here is an interesting dossier. Other than that, the story of the treatment of Covid19 is a real detective story. I am citing a few chapters. The key question of "detective novels": Who profits from the crime? What will this situation lead to: a dictatorship (Cyrulnik) or a new civilization (Latour)? Where are we on 1/14/2021?

A) Don't rush into the vaccine until you've read a great Doctor's Daily article.

B) Prof. Raoult — discussion on the effectiveness of his treatment distorted by corruption.

C) Morality of multinationals: see "The Constant Gardener" by John Le Carré.

D) Are the "suit and tie assassins" panicking? Even they will not escape the consequences of their actions.

E) After isolation: a dictatorship or a humanist civilization?

A) DO NOT RUSH ON THE VACCINE UNTIL YOU HAVE READ A DOCTOR'S DAILY VERY GOOD ARTICLE.

On 4/1/21 the Doctor's Daily published a very well-documented article on the issue of vaccination against Covid19, followed by a lively debate. I summarize them at the end of these pages.

On 5/1/21 Prof. Raoult recorded a video where he explained the evolution of knowledge about COVID19 and his own opinions since the start of the epidemic.

These two files are very interesting. Don't rush into the vaccine until you've read them.

You can find them further down, under heading A) above.

U-turn. We screwed up.

B) PROF. RAOULT — DISCUSSION OF THE EFFECTIVENESS OF ITS TREATMENT

This dossier is an interesting example of how one can try — and more often than not succeed in ridiculing and then stifling an opinion or an action that is opposed to an official doctrine and/or a powerful lobby. Thanks to the panache and knowledge of Prof. Raoult, this time the attempt seems to have failed, at least in part. But it is more the exception than the rule.

1) On March 25, 2020, in an interview with the editorial staff of Science et Avenir, Prof. Raoult reacts in a balanced manner to the doubts and reproaches addressed to him. However, it does not claim to be infallible.
Chloroquine and Covid-19: the scientific community doubts, Professor Raoult's team reacts.

2) On April 27, 2020, statistics appear comparing the Institute of Prof. Raoult (IHU) and the other university hospitals in Marseille, supplemented by figures on the world situation. ^(a)

In these tables, I do not understand the differences in the numbers between "tests performed" and "patients tested." Regardless of this, these statistics show that the treatment of Prof. Raoult and his team is more effective than the others practiced in Marseille. In hospitals other than IHU there were 4,779 positive patients and 128 deaths, in the IHU 3,190 patients were treated with hydroxychloroquine plus azithromycin and 15 deaths.

The comparison of Prof. Raoult's patients with thousands of other patients, treated differently or not at all, is not literally a "research protocol" but seems significant all the same. The usual research protocols include 1,000 patients, half of whom are treated with the new drug which must be validated or not, the other half treated with another well-known drug, or with placebos.

As for world statistics, France is not doing very well. It is only Italy and, above all, Spain, which are in an even more serious situation. However, it must be difficult to compare countries as the evaluation criteria must change from one to another. Also, I would be wary of figures given by China and Russia which, in the past, have lied too much about just about everything. But nonetheless, our leaders are doing very badly.

3) On March 27, 2020, the Council of State asked the Prime Minister to authorize this treatment in hospitals under conditions strictly defined by his deliberation. ^(b)

Dr. Maudrux, known for his protest articles, often cited by the Doctor's Daily, comments on this decision:

"The decree regulating its prescription announced almost a week ago has just appeared in such a way that some believe that Plaquenil is finally authorized. This is not how it should be seen, it is not a victory, but a half-victory (less than that by the way), the government having eaten only half of its hat [disown itself]. Raoult won, he had them applied for HIS [emergency] treatment, but the vast majority of the French people have gained nothing, still not having access to it.

Once again, only a privileged few will be able to benefit from it: a part of those who live near Marseille, those who are close to hospital workers, elected officials, and the aces of the relational system D, to get tablets from the hospital (easy, I prescribed 4/day to someone, I keep 2 for you, trying to save lives is not a crime)."

"(…) no pharmacy has the authority to deliver it for the Covid patient on prescription from your general practitioner. The text says: "can be prescribed, dispensed, and administered under the responsibility of a doctor in health establishments hospitalizing them, as well as for the rest of the treatment once they have been discharged." The same for prescriptions reserved for hospital doctors, for hospitalized patients. By the way, authorized for those who are discharged, in principle cured (!) and urban medicine (once more) is incompetent."

The very detailed article lists all the errors made in the response to the COVID19 pandemic and concludes: "Finally, to finish, upon reading the decree, I invite all the contaminated French people who want Plaquenil, while waiting for something better to be found, to go to hospitals and ask for treatment. The decree does not prohibit this approach, and the refusal can be equated to non-assistance to a person in danger, just like the current attitude of the GOVERNMENT."

CNews of the day (42nd minute):

"March 27, evening correction: During the day a complementary decree was issued closing all doors: prescription authorized to a college of hospital 'experts', only for patients on oxygen. If the study relates to these cases, the result is known in advance: Plaquenil does not work. Sorry. Criminal." ^(c)

The Council of State, therefore, pleaded in favor of treatment with hydroxychloroquine plus azithromicyn but the Government (which, within it?) has published decrees distorting this decision. The traditional question arises: "Who profits from the crime"?

Are these decrees the result of a conflict between a few people as some people imply? Or will its author(s) have received some "convincing" arguments from American drug manufacturers and/or been under unbearable pressure from them or the United States Government? Their "pills" anti-COVID19, which we also hope will be effective, are part of French research protocols, like the treatment of Prof. Raoult (added under pressure from public opinion), but they are 20x more expensive. The potential benefits run into the tens of millions. For less than that we can forget the necessary solidarity in the face of the pandemic and any other consideration.

By the way: "Remember that Roche's tocilizumab, which seems to work in some patients according to the test carried out at the AP-HP, sells for more than 800 euros per injection. The same goes for Gilead's product. Far from the 4 euros of hydroxychloroquine! Here again, the State must play its role and not only pass the dish [potluck] to the industrialist." ^(cc)

"The French Army retrieved on April 1 in China sufficient quantities of hydroxychloroquine to treat all the military personnel, with the notable exception of its civilian employees." ^(ccc) The Agence France-Presse (AFP) questioned the Ministry of Defense who confirmed the purchase of a ton of hydroxychloroquine, announced by Le Canard enchainé.

This disavowal of the Government by its Ministry of Defense is very funny.

4) On April 9, 2020, Prof. Raoult presents to President Macron - who came to visit him in Marseille - the results of his work.

"The IHU cured 973 patients (91.7%) in 10 days. Note: according to the study summary published by the IHU that no cardiac toxicity was observed in these patients, whose age median was 43.8 years, while many doctors warned of the effects of hydroxychloroquine on the heart."  "'The poor clinical results were significantly associated with the patient's age and higher initial severity," says the study by Professor Didier Raoult and his team."

"In the conclusion presented to Emmanuel Macron, Raoult assures that 'the hydroxychloroquine-azithromycin combination, when started immediately after diagnosis, is a safe and effective means for the treatment of Covid-19, with a mortality rate of 0.5%, in elderly patients. According to the infectious disease specialist from Marseille, the treatment he has developed prevents the disease from worsening and eliminates the persistence and contagiousness of the virus in most cases." ^(d)

But that did not change anything to the aforementioned decrees. Knowing the President's sympathy for big business, this is not very surprising.

5) On May 27, 2020, the hydroxychloroquine authorization decree was repealed this Wednesday by the government, excluding clinical trials. This ban follows a publication by The Lancet, yet contested with quite plausible arguments, which forced The Lancet to back down. ^(1e)

The speed of this government change, suspected to be due to a personal conflict between Yves Levy, director of Inserm from 2014 to 2018, and Prof. Raoult, of the IHU Infection Méditerranée, and/or the pressure of the American pharmaceutical lobbies, is shocking, to say the least. ^(2e)

Decidedly, the earthen pot has trouble resisting against the iron pot.

6) On June 26, 2020, Prof. Raoult is invited to the National Assembly where he says, among other things, that "none of the members of the (scientific) Council was among the specialists who know best the new coronavirus. He also deplored the conflicts of interest within the Council and research in general." The circle is complete. ^(3e)

7) The debate is not taking place only in France.

Dr. Pascal Sacré affirms that the controversies over the treatment proposed by Prof. Raoult and the hydroxychloroquine bans are the result of pressure from Gilead, maker of Remdesivir, a competitor drug that is 450x more expensive. (See the analysis of Dr. Pascal Sacré at the end of the file).

Le Soir has just published information on the corruption of scholars, practiced by Gilead: France Soir publishes the list of professors paid by Gilead. They are all against chloroquine and against Professor Raoult …

However, this treatment seems effective according to many reliable studies: see the article by Dr. Laurent Vercoustre, Hydroxychloroquine, end of the game? Posted on August 28, 2020, in the Doctor's Daily. ^(4e)

It's not just scholars:

Marck Zuckerberg said in July 2020 during a hearing before the Judicial Committee of the House of Representatives, that he is removing from Facebook all claims that hydroxychloroquine is a cure for COVID. ^(1f)

N.B.: An unexpected testimony to the origin of the pandemic — and the culpable unpreparedness of our leaders:

Dr. Emmanuel Héau, a doctor in Malakoff: "In mid-December, I already had a first astonishing case when, among my patients, I had for two weeks under intubation a young man in his forties, following what in the hospital had been called flu … It was the first time I had seen, after 30 years in the profession, such a severe flu… so intense, without risk factors! I discovered it when he returned from the Pacific Islands, a place without Covid to date! There were no tests carried out at that time …

Then there was a second case, aged 25, in the same strange conditions… "The coronavirus was already there, silent, prospering, enormous…

In Tropical Medicine, 6th edition, Lavoisier, p. 791, everything was written about SARS… nosocomial transmission, by aerosol, by contaminated objects, by coughing and sneezing. The conclusion on the transmission of the virus was: effectiveness of protective measures by wearing masks, gloves, and washing hands… In short, everything was known to protect oneself! And we weren't talking about isolation!

These studies were published between 2003 and 2006 (several Chinese and American publications). There was even a proposal for systematic treatment. "(Unfortunately, the rest of the text is illegible on two lines.) Then he harshly criticizes the politicians and the media, who abandoned the caregivers but caused "the panic instilled with every hour! And this will last throughout the isolation and thereafter … "^(2f)

C) MORALITY OF MULTINATIONALS: SEE "THE CONSTANT GARDENER" BY JOHN LE CARRÉ.

I have no illusions about the morality of the American competitors of our industrialists in the medical field, no more than those in agriculture (Monsanto and company), armaments or others. The "morality" of our multinationals leaves me just as doubtful.

"The starry sky above me and the moral law God knows where"? [Immanuel Kant paraphrased]

In "The Constant Gardener" John Le Carré wrote

"Some drug companies are arms dealers
in a white coat."

"The Constant Gardener" is a breathtaking spy novel, ferociously describing the British political world and its collusion with the pharmaceutical industry which, in the name of profit, does not hesitate to run over dead bodies.

After having taken the precaution of asserting that his book did not describe any pharmaceutical company, anyone responsible or any existing drug "because we live in these cursed times when lawyers rule the world," John le Carré adds: "I realized that, compared to reality, my story is as innocuous as a holiday postcard."

Another thriller which deals with a similar subject, in particular, the rush to put drugs on the American market before the end of the tests of their effectiveness and their safety, which are therefore detrimental to the health of many patients: La Transaction of John Grisham. The author, being a lawyer, describes the chain of lawsuits against the laboratories. These trials, which have become an industry, also injure patients who thus find themselves between two fires.

Professor Christian Perronne, head of the infectious diseases department at Garches hospital: "The pharmaceutical industry is the number one source of corruption in the world." ^(3f)

Nemesis, come back!

D) DO THE "ASSASSINS IN SUIT AND TIE" PANIC?
EVEN THEY WILL NOT ESCAPE THE CONSEQUENCES
OF THEIR ACTS.

"Like a man who gorged himself on prunes for breakfast, I tell myself that something
will not be long in happening."

Philip Kerr, The Berlin Trilogy

Are the "Assassins In Suit And Tie" convinced that humanity is doomed to disappear in the short term, and do they still want to grab as much as possible to take advantage of it in a last spurt? If they still can: they are already suffocating under their wealth … ^(f4)

Until the Reagan government (1981-89), large fortunes were counted in the tens of millions. Ever since this second-class actor lowered the top tax bracket to 30% - when since 1930 it has been between 70% and 90% - the super-rich have been completely intoxicated by a new "gold rush."

Do they think like Louis XV: "After us the deluge"?

They should be deceived: the flood will not come "after them," it has already started and is likely to intensify.

No one will escape it, not even the richest.

For example, COVID19 has already infected a princess, a prince, several prime ministers, Presidents Trump, Macron … They are not, however, the least protected people.

Pollution by plastic micro-particles has now spread even to the highest mountains. There are as many in the Pyrenees as in Paris. ^(g)

Carcinogenic particles from cars don't stop at the edges of big cities, either ^(h)

If we let the Siberian permafrost thaw — and we do nothing about it — the climate catastrophe will surge and, moreover, we risk being exposed to bacteria and viruses frozen for centuries, against which no one has defense immunity. ⁽ⁱ⁾

Suspected carcinogenic 5G electromagnetic waves will affect everyone, more the rich than the poor, who rarely use connected devices.

If a nuclear war breaks out — and the danger is greater today than during the worst times of the Cold War! — no bunker will protect the privileged beyond a few months. If they don't kill each other during this time, then, on their way out, they will find a planet ravaged by the "nuclear winter" and starve to death. ^(j)

E) AFTER ISOLATION: A DICTATURE OR A HUMANIST CIVILIZATION?

Edgar Morin, a young man of 98, puts it this way:

"We suddenly pass from a civilization of mobility to an obligation of immobility. Normally, we lived mainly outside, at work, in restaurants, at the cinema, at meetings, at parties. Here we are forced into a sedentary lifestyle and privacy. We were consuming under the influence of consumerism, that is to say, the addiction to mediocre quality products and illusory virtues, the incitement to the seemingly new, in search of the more rather than the better."

Bruno Latour: "Isolation could be an opportunity for mental and physical detoxification that would allow us to select the important and reject the frivolous, the superfluous, the illusory.

The important thing is obviously love, friendship, solidarity, fraternity, the development of the 'I' in a 'We'. In this sense, isolation could trigger a salutary existential crisis in which we reflect on the meaning of our lives." ^(k)

It offers an interesting questioning to get out of the crisis. Here are some excerpts from his article:

Imagine the barrier gestures against the return to pre-crisis production. ^(l)

"Unfortunately, this sudden pause in the globalized production system is not just environmentalists who see it as a tremendous opportunity to advance their landing program.

The Globalizers, those who since the mid-twentieth century invented the idea of escaping from planetary constraints, they too see it as a formidable chance to break even more radically with what remains of obstacles to their escape from the world.

The Globalizers seem to have a very precise idea of what they want to see reborn after the recovery: the same and worse.

It is up to us to oppose them with a counter-stocktaking.

It is a matter of making a list of the activities of which you feel deprived by the current crisis and which give you the feeling of an attack on your essential conditions of subsistence.

Question 1: What are the activities that are now suspended that you would like them not to resume?

Question 2: Describe a) why this activity appears harmful/unnecessary/dangerous/inconsistent to you; b) how its disappearance/put on hold/substitution would make other activities that you favor easier / more coherent? (Make a separate paragraph for each of the answers listed in question 1)

Question 3: What measures do you recommend so that workers/employees/agents/contractors who will no longer be able to continue in the activities that you are eliminating are facilitated in the transition into other activities?

Question 4: What are the activities now suspended that you would like to develop further / resume or those which should be invented as a replacement?

Question 5: Describe a) why this activity seems positive to you; b) how it makes other activities that you promote easier/harmonious/coherent; and c) make it possible to fight against those that you consider unfavorable? (Make a separate paragraph for each of the answers listed in question 4)

Question 6: What measures do you recommend to help workers / employees / agents / entrepreneurs to acquire the capacities / means / income / instruments allowing the recovery / development / creation of this activity?

Then find a way to compare your description with those of other participants. The compilation and then the superposition of the answers should gradually draw a landscape made up of lines of conflicts, alliances, controversies and oppositions."

BORIS CYRULNIK: AFTER ISOLATION
"WE WILL HAVE THE CHOICE BETWEEN LIVE BETTER OR BE SUBJECTED TO DICTATURE."

"It's a huge stake: we will have the choice between living better or undergoing a dictatorship - whether political, religious, financial or linked to hyper-consumption.

The post-disaster period can be beneficial. In the Middle Ages, traders brought the plague bacillus. In two years, it killed one in two Europeans. Prior to 1348, aristocrats who owned land sold or bought serfs. After the epidemic, due to the shortage of labor, they had to treat the peasants better and serfdom disappeared in two years."

"But post-disaster can also have baleful effects."

"After situations of disasters or chaos, the danger often comes from someone saying, "I have the solution, vote for me." And these are dictators that people are willing to believe … But generally, this is a political scam."

"The right solution would be to attach importance to "live together" and to the group for which we make efforts and we give up certain things. Solidarity is a precious factor of resilience, but it is also a hell of a challenge."

"If we don't change, next year there will be another virus outbreak." ^(m)

Must I admit that I fear the people who accept, in times of peace, to be denied by the government and the administration access to forests and beaches?

And who rushes to the first "confined" religious office to receive, seated in cars in a giant parking lot, the host and communion?

At Châlons-en-Champagne, Mass restarts … by car

a)   SARS-CoV-2 See also the answer of Prof. Raoult in the article published by The Lancet, criticizing the results of his work: The Lancet study against chloroquine

b)   Council of State, March 28, 2020. SMAER, Request measures for the production of masks, screening, administration of hydroxychloroquine and azithromycin (Covid-19)

c)   Covid-19: the third hydroxychloroquine scandal.

Dr. Maudrux published another convincing article on the side effects of which hydroxychloroquine is overly accused. The discussion of this article by doctors is also enriching. The real dangers of Chloroquine

cc)   Professor Bernard Begaud, pharmacologist, former president of the University of Bordeaux, who chaired for more than fifteen years the clinical trials monitoring committee within the Medicines Agency (ANSM), interviewed by Eric Favereau, Liberation, 5 May 2020 "Chloroquine": In this case, the State has not played its role.

ccc)   Chloroquine for the entire French Army except civilian personnel — information confirmed by AFP: Yes, the French army has obtained chloroquine, it invokes a "precautionary" purchase

d)   Coronavirus and chloroquine: what the results of Professor Raoult's new study say The results of 4/27/2020 are on "Point hebdomadaire" Update on the epidemic: is there really a risk of a second wave?

e1)   In 2016, The Lancet denounced the lack of seriousness of half of the scientific publications, marred by "conflicts of interest":   "A shocking admission by the editor of The Lancet, the world's most esteemed medical journal, has been virtually ignored by the mainstream press and the mainstream media. Dr. Richard Horton, editor-in-chief of The Lancet, recently made an announcement saying that a scandalous number of research publications are, at best, unreliable, if they are not completely false, in addition to fraudulent. A shocking confession from the publisher of THE LANCET !!

"The American researcher services company Cabells announced in early October 2019 that its blacklist of predatory journals had reached 12,000 titles, three times more than in 2017. It is now more extensive than its white list of worthy journals of confidence, which contains 11,000! " The blacklist of predatory journals has grown even longer

Did also The Lancet join this corrupt cohort?

In November 2003, The Lancet published a documented study showing that chloroquine and hydroxychloroquine act, among other things, against the SARS coronavirus! Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today's diseases

Here is the comment from his contrary study of 2020:

According to the study by Laurent Mucchielli "Game over" for hydroxychloroquine? An intellectual scam. The article, published by The Lancet, which served as a pretext for the French Government to ban the treatment advocated by Prof. Raoult, was produced in a month by a statistician and three cardiologists, funded by the same manufacturer of hydroxychloroquine competing drugs (therefore no specialist in viruses),

Moreover, this study is contested by a group of hundred scientists An open letter to Mehra et al and The Lancet (ee) She ended up being dismissed by The Lancet!

e2)   It would be Yves Levy, director of Inserm from 2014 to 2018 (and husband of Agnès Buzyn), opposed to the status of "foundation" of the IHU which allows them to make decisions quickly, only by consulting their council of administration and not the partner institutions, of which Inserm is often a part. In January 2018, Inserm withdrew its "label" (which means that the labeled institution is under the supervision of Inserm, and benefits from operating grants) from the IHU Infection Méditerranée. The truth of this viral message on chloroquine, Raoult and Buzyn

The government's management of the COVID19 crisis is chaotic, to say the least. "Since the end of isolation, hospitals have only received part of the anesthesia-resuscitation drugs necessary for their normal surgical activity, even though they have to catch up with delayed operations." (Doctor's Daily, 6/5/2020.) We used to believe: Governing is planning. But no: To govern is to take advantage of the advantages of power.

All that being said, the pressure from the US manufacturers of competing drugs appears to be very strong. Even the World Health Office discredited itself during the coronavirus pandemic by changing three times, in a very short time, its attitude towards the treatment of Covid19 with hydroxychloroquine. (To understand how far the cynicism of these manufacturers can go, you can see the dossier cited below, at note "f")

e3)   In his hearing at the National Assembly, Professor Didier Raoult castigated the management of PCR tests deemed "archaic"

e4)   Hydroxychloroquine, game over?

f1)   Biden's Christmas message: "Our darkest days in this battle against COVID are ahead of us, not behind us"

f2)   "Why I postponed my retirement": a general practitioner recounts his last weeks

f3)   OBS, June 26, 2020, cited by Caroline Michel-Aguirre.

f4)   Assassins in suits and tie MARCH 31, 2017 BY PETER BU

g)   Even in the depths of the Pyrenees, it's raining plastic. See also the 2019 Lancet study on: "The Terrible Effects of the Climate Crisis on the Lives of Children Born in 2019"

h)   Air pollution: diesel, gasoline or electric, all vehicles emit fine particles

i)   The Permafrost thaw: an environmental disaster and also In Siberia, scientists want to recreate the ecosystems of the ice age

j)   Two minutes away from nuclear war?

k)   Edgar Morin "Feeling more than ever the common destiny of all mankind"

l)   Bruno Latour Imagine the barrier-attitudes against the return to pre-crisis production

m)   Boris Cyrulnik excerpts from the interviews of France Inter published on March 16, 2020 at 6:57 p.m."After the coronavirus, there will be profound changes, that's the rule" and of the France Inter published on April 27, 2020 at 6:41 p.m. After the isolation according to Boris Cyrulnik: "we will have the choice between living better or undergoing a dictatorship"

A) DO NOT RUSH ON THE VACCINE UNTIL YOU HAVE READ A VERY GOOD ARTICLE IN THE DOCTOR'S DAILY.

Bibendum - to escape the coronavirus

(An allusion to the advertisement of the tire manufacturer Michelin.)

Please open this link to read the article by Dr. Gérard Maudrux Treatment of Covid.

This exhaustive text on the current Covid19 situation has sparked a lively debate. Below are excerpts from this discussion by doctors.

Doctors do not dispute the need for "barrier-attitudes" but many criticize the mistakes of the political and health authorities. While admitting that this epidemic evolves in an unexpected way.

See extracts from these exchanges below.

HEAR ALSO PROF. RAOULT'S PRESENTATION OF 5/1/2021:

CARE, MUTANTS, VACCINE

Prof. Raoult approves that the French government is not rushing the vaccination because he fears that the mutations of the virus will invalidate the vaccines developed at the beginning of 2020. He considers the mRNA "vaccine" too experimental and risky, and medium or long term. However, he does not claim to be a vaccine specialist. All his speech is reasoned and modest, contrary to what his opponents may have said.

For Prof. Raoult, his first duty is to treat the sick with the means at our disposal and control.

From the first symptoms of Covid19, care must be taken for the loss of the ability to smell odors (anosmia):

In practice
⟶ Early essential treatment
⟶ Management of anosmias
⟶ Detection of oxygen levels in the blood
⟶ Checking coagulation
⟶ Monitoring of patients who have tested positive for COVID-19

The means available and tested in relation to COVID19 and its variants, which are very numerous:

Hydroxychloroquine and antivirals, maybe aspirin (not to be used in case of flu!),… (?), Ivermectin, Cyclosporine, zinc…all of this needs to be tested (not by us, he adds modestly).

FLCCC Alliance research and experiments in the United States: COVID-19, a simple change of method and it's over

This collective of doctors, FLCCC Alliance, after 9 months of monitoring and work, has developed treatment protocols applicable to COVID-19 under the names I-MASK + (pre-hospital) and MATH + (intra-hospital).

The administration of hydroxychloroquine is recommended pre-hospital, as soon as possible, at the onset of the first symptoms, combined with an antibiotic (macrolide type - azithromycin).

The MATH + hospital treatment protocol against COVID-19 (intra-hospital) includes many effective therapeutic steps, including
1. Corticosteroid therapy at doses appropriate to the severity of the inflammatory disease,
2. Vitamin C (ascorbic acid), also adapted to the severity of the disease,
3. Thiamine or vitamin B1,,
4. An effective anti-coagulation (unfractionated or low molecular weight heparin),
5. Ivermectin,
6. Vitamin D3 (essential with studies showing a relationship between vitamin D deficiency and the occurrence of severe forms of COVID-19),
7. Melatonin,
8. Zinc,
9. Quercetin.

The Jury of the 2015 Nobel Prize in Medicine awarded to Campbell and Omura for their Discovery of Ivermectin, which has already saved the lives of millions of people around the world.

Detailed analysis of vaccine trials: What clinical trials?

"The most important and significant phase of CV-19 vaccine trials has only just begun, let alone completed."   "Trials are ongoing. If you get stung with any of these vaccines, you are a guinea pig."

EXCERPT FROM DISCUSSION OF THIS EXCELLENT ARTICLE ON D MAUDRUX VACCINES:

Jean D. January 4, 2021: I read that the Chinese had launched a large-scale study in Wuhan which showed that asymptomatic PCR positives were not contagious. Is this confirmed?

Gérard Maudrux Maudrux January 4, 2021 (author of the article discussed): Yes. Study of 10 million people tested. The healthy, known as "asymptomatic," do not transmit the Covid19: Chinese study on 10 million people!

Antonin January 5, 2021:

The likelihood of developing symptoms of covid with the vaccine is 8/18310, or 0.044% (according to industry figures)


And without the vaccine, it's 162/18,319, or 0.88%.

The calculation of the relative risk should be 100 (1 - (0.044 / 0.88)). Which still corresponds to the 95% claimed.

The calculation for absolute risk reduction should be (0.88 - 0.044), which is still around 0.84%.

Dams0657 January 4, 2021:

Of course, in absolute terms, these figures appear low, but let's see what happens if we extrapolate them to a population.

If we take 10,000,000 people vaccinated and apply a 0.044% risk of catching covid, then we can expect 4,400 people infected.

On the other hand, for 10,000,000 unvaccinated people, if we apply the risk of 0.84% then we can expect 88,000 infected people.

Roubachoff January 4, 2021 @ Gérard Maudrux:

You would think you were dealing with the Black Death (70 to 100% lethality). All this for a disease whose death rate (final) will be 0.09% in 2020 and the case fatality rate (final) around 2.50%.

Could a statistician assess the risks for a family of two parents aged 35 (zero probability of death) and two young children? We would have a good laugh, I think …

What is less funny is this way of assuming that all French people have large apartments where they can apply these stupid instructions. There we find contempt for "those who are nothing."

herve_02 January 5, 2021:

We are talking about developing symptoms, not ending up in intensive care. If 95% of people get it (the Covid virus) without noticing it, there are 220 left on one side and 4,400 on the other, less than the incidence of iatrogenic death.

Antonin January 5, 2021:

Also to take into account:

On December 18, 112,807 people were injected with the Pfizer/BioNTech vaccine in the United States. Of these, 3,150 were subsequently unable to perform their normal daily activities, unable to work, requiring the care of a doctor or healthcare professional. This is an adverse event rate of 2.8%.

So, out of 10,000,000 people: (2.8 x 10,000,000) / 100 = 280,000

4,400 people infected, with the death rate with treatment that we know vs. 280,000 people who fall ill as a result of the vaccine.

Archibald (quoted after my correction of typos and grammar errors). January 5, 2021:

Nazi Germany, USSR, Japan…

During the Second World War there was a scientific race between countries, it was surely said that there was no choice, that it was necessary to make inhuman tests (on humans) without (their) consent to be in the forefront on innovation vis-à-vis other military powers.

Even today, madness, it is necessary to develop the tools for the enslavement of one's own people before the Chinese, the Americans, the Europeans…

We have no choice, we never have a choice, and the side of good will be the winning side.

We can always dream of a Nuremberg (where we tried, among other things, the doctors who raged in the concentration camps), but the Nazi scientists were pardoned and restarted for the development of the American military industrial complex, the ex-scientists and communist leaders, they have never been worried, their children are still in the oligarchy of the ex-blocs.

The truth camp counts only martyrs, and when we speak of truth today it is not a philosophical or religious reality but that 2 and 2 make 4.

Food and drug administration, side effects of Pfizer's anti-Covid vaccines